Piero Ricca

1. Mi candido come indipendente, nel senso che non sono iscritto ad alcun partito e rappresento solo le mie idee. Alle Comunali, dove resiste il voto di preferenza, questo ha un senso.
2. Non sono un “girotondino di professione”, come il Giornale scrive, nè un “morettiano di ferro”. Per me la politica è una passione civile, non certo una professione, proprio come per Moretti, di cui peraltro non sono un seguace.
3. Non sono il portavoce dell’inesistente “partito delle manette”, ma un cittadino che manifesta la proprie idee in difesa delle basilari norme dell’etica pubblica e dei principi scritti nella Costituzione, compreso il principio dell’uguaglianza di tutti i cittadini davanti alla legge, che il signor Berlusconi - secondo me e molti altri - non rispetta.
4. Il mio urlo del 5 maggio 2003 non fu una “aggressione verbale”, ma una contestazione individuale, fenomeno normale in democrazia.
5. Perfino il testo di quell’urlo è riportato in modo errato dal Giornale. Com’è facile verificare in rete, urlai: “Fatti processare buffone! Rispetta la legge! Rispetta la Costituzione! Rispetta la Democrazia! Rispetta la dignità degli italiani! O farai la fine di Ceaucescu o di don Rodrigo!”.
6. La mia “missione” non è quella di “tramandare oralmente quel rap”. Più sobriamente, ogni giorno esercito la mia libertà di espressione e vivo il mio impegno civile, senza inibizioni.
7. Non cercai “a caldo” di “derubricare” il “buffone in puffone”, per sottrarmi alle mie responsabilità. Era un espediente satirico, volto semmai ad amplificare la notizia di quella contestazione, e con essa le mie buone ragioni. Obiettivo raggiunto. Infatti davanti al giudice di pace ho parlato della liceità, vocabolario alla mano e in un contesto di critica all’abuso di potere, della definizione di “buffone” per colui che mi aveva querelato.
8. L’Italia dei Valori non “vorrebbe far accomodare a palazzo Marino” la “mia incontinenza verbale”. Il concetto, anche sintatticamente, non regge. Antonio Di Pietro mi ha offerto di tentare di proseguire le mie battaglie in totale libertà dentro l’istituzione cittadina. E io ho accettato, pur prevedendo etichettature disoneste, basse polemiche e facili veleni.

Un’ultima questione: il Giornale scrive nel titolo all’articolo che mi dedica che io ho offeso il “premier”. Intanto è l’ex “premier”. E poi, se l’ho offeso o criticato, lasciamolo dire ai giudici. Tra garantisti si usa così, e io sono in attesa del giudizio della Cassazione. Si terrà il 4 maggio. I processi possono essere veloci, per gli imputati seri, che accettano di farsi processare.

Ps:

Se il Giornale vuole conoscere le ragioni del mio impegno civile e le mie idee per Milano, sono disponibile a rilasciare un’intervista.