http://www.pieroricca.org/2006/09/08/chi-e-stato/ Il Blog Di Piero Ricca Tue, 06 Jan 2009 02:39:03 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.2 http://www.pieroricca.org/2006/09/08/chi-e-stato/#comment-3568 Fri, 22 Sep 2006 11:42:43 +0000 http://www.pieroricca.org/2006/09/08/chi-e-stato/#comment-3568 sob sob

]]> http://www.pieroricca.org/2006/09/08/chi-e-stato/#comment-2721 Fri, 08 Sep 2006 17:05:29 +0000 http://www.pieroricca.org/2006/09/08/chi-e-stato/#comment-2721 A proposito di stragi e di inchieste giornalistiche, scusa Piero se vado fuori tema facendo un commento su una strage non italiana, che comunque ci riguarda da molto vicino: quella dell'11 Settembre. Mi sta indignando che nell'ultimo periodo assistiamo ad una intensificazione dell'interesse "manovrato" ai fatti dell'11 Settembre 2001, che comprende sia programmi TV dedicati sia il rendere di pubblico dominio nuovi "documenti" che rafforzerebbero la versione ufficiale. Vorrei umilmente far notare che tutti quei "documenti" provengono evidentemente dai servizi segreti o simili e non sono dunque verificabili o indagabili da un punto di vista giornalistico o da un punto di vista scientifico. Ciò che invece si dovrebbe analizzare con attenzione sono i filmati di quella tragica mattina, i dialoghi delle dirette TV, ecc., da cui impareremmo con un po' di buon senso e rispetto per la nostra intelligenza, per esempio, che il crollo delle torri non è l'effetto spontaneo di un cedimento strutturale (io faccio il dottorato in Fisica, e dal primo momento quel tipo di crollo mi aveva insospettito), oppure che i crash aerei al Pentagono e in Pensylvenia sono quanto meno particolarissimi essendo stati i primi nella storia a non lasciare danni e rottami compatibili con dei 757. Secondo me anche su queste evidenze ci si dovrebbe interrogare. E il silenzio invece non fa che accrescere il mio dolore. A proposito di stragi e di inchieste giornalistiche, scusa Piero se vado fuori tema facendo un commento su una strage non italiana, che comunque ci riguarda da molto vicino: quella dell’11 Settembre. Mi sta indignando che nell’ultimo periodo assistiamo ad una intensificazione dell’interesse “manovrato” ai fatti dell’11 Settembre 2001, che comprende sia programmi TV dedicati sia il rendere di pubblico dominio nuovi “documenti” che rafforzerebbero la versione ufficiale. Vorrei umilmente far notare che tutti quei “documenti” provengono evidentemente dai servizi segreti o simili e non sono dunque verificabili o indagabili da un punto di vista giornalistico o da un punto di vista scientifico. Ciò che invece si dovrebbe analizzare con attenzione sono i filmati di quella tragica mattina, i dialoghi delle dirette TV, ecc., da cui impareremmo con un po’ di buon senso e rispetto per la nostra intelligenza, per esempio, che il crollo delle torri non è l’effetto spontaneo di un cedimento strutturale (io faccio il dottorato in Fisica, e dal primo momento quel tipo di crollo mi aveva insospettito), oppure che i crash aerei al Pentagono e in Pensylvenia sono quanto meno particolarissimi essendo stati i primi nella storia a non lasciare danni e rottami compatibili con dei 757. Secondo me anche su queste evidenze ci si dovrebbe interrogare. E il silenzio invece non fa che accrescere il mio dolore.

]]> http://www.pieroricca.org/2006/09/08/chi-e-stato/#comment-2719 Fri, 08 Sep 2006 11:56:45 +0000 http://www.pieroricca.org/2006/09/08/chi-e-stato/#comment-2719 Grazie per il link. Grazie per il link.

]]>