Piero Ricca

21 Commenti »

RSS feed dei commenti a questo articolo. TrackBack URI

1. Dove sono le immagini del Pentagono?…

   Le immagini qui a lato sono le uniche dell’esplosione al Pentagono.
   L’amministrazione Bush, che già ha dovuto ammettere prima di non aver mai avuto prove delle armi possedute dal regime di Saddam, poi di non aver mai avuto prove del coinvo…

   Trackback di Il Blog di Marco Canestrari — 11 Settembre 2006 #

2. Ho letto il libro “la guerra infinita” di Giulietto Chiesa, edito da Feltrinelli. Raccomando caldamente.

   Commento di Luigi — 11 Settembre 2006 #

3. Magari, per onor di cronaca, cita anche i siti che si occupano di smentire (spesso con buoni risultati) buona parte delle teorie complottiste:

   http://paoloattivissimo.info/11settembre/

   http://undicisettembre.blogspot.com/

   Con stima,
   Fabrizio

   Commento di Fabrizio — 11 Settembre 2006 #

4. Perfettamente d’accordo con Fabrizio.

   Commento di Luigi — 11 Settembre 2006 #

5. E io ci aggiungo il documento crono911 scaricabile dal sito www.crono911.org

   Commento di Giuseppe — 11 Settembre 2006 #

6. Rilancio con The Project for the New American Century; rimando al mio commento a Intervista ad Andrea Nicastro.

   Commento di Luigi — 11 Settembre 2006 #

7. E bravo Ricca, adesso anche negazionista. Una deriva prevedibile, forse, ma non per questo meno deprimente.
   Aspettiamo con ansia l’inevitabile articoletto sulla falsita’ dei numeri della shoah, quello sull’inesistenza delle leggi razziali in Italia, un altro sulla cospirazione giudaico-sionista per dominare il Pianeta e magari una bella apologia di Joseph “Cristus Vincit” Ratzinger.
   Viva la Democrazia Consapevole.
   http://demcon.blogspot.com/

   Commento di zojtek — 13 Settembre 2006 #

8. Zojtek, anch’io detesto le bufale cospirazioniste - e in questo caso ti sembrerà strano - ma penso che su molti “casi”, vedi Ustica, Callipari, Cermis, etc. fidarsi della verità ufficiale è (un po’) ingenuo. La mia opinione è che abbiano aperto la gabbia e lasciato libera una bestia feroce aspettando che facesse il danno; terrorizzata l’opinione pubblica hanno avuto carta bianca su tutto.

   Commento di Luigi — 13 Settembre 2006 #

9. Luigi non perder tempo a rispondere. Questo “zojtek” è uno dei soliti individui che si divertono, dietro l’anonimato della rete, a sfogare il cattivo umore e a spararle un po’ grosse per vedere l’effetto che fa. Nel caso specifico credo anche di sapere chi sia: si chiama Enrico Oliva, è genovese, abita a Milano, un tempo rompeva le scatole solo nell’ambito del radioascolto, ora ha scoperto la rete internet. Assume tanti ruoli e si nasconde dietro tanti pseudonimi, illudendosi di ripetere le gesta del suo idolo, il poeta Pessoa. Un goliarda disperato e un po’ velenoso, nulla di più. Domani, in un altro sito potrebbe scrivere cose opposte a quelle che blatera oggi. A trattare seriamente gente così gli si fa solo un favore.
   P.

   Commento di piero — 13 Settembre 2006 #

10. Quel che si definisce un Troll…….
    Il fatto che si cominci a parlare dell’11/9 con altri punti di vista è una buona cosa.
    Io sono ancora pieno di dubbi a riguardo e cerco di seguire tutto per farmi un’idea più chiara.

    Su arcoiris.tv, canale 916 di sky, venerdì 15 alle ore 21 passano Inganno Globale.

    E poi, eccezionale! Report su Rai tre ricomincia in prima serata (ore 21) trasmettendo “Confronting the evidence”.

    Ciao

    www.ziobenti.blogspot.com

    Commento di massimo — 14 Settembre 2006 #

11. Anche io ho dovuto discutere molto anche con colleghi ingegneri molto intelligenti ma, a mio avviso, offuscati in qualche modo dalla “morale”.
    Il caso del Pentagono e’ eclatante, non c’e’ nessun aereo. Di consequenza, il resto e’ collegato, per me e’ matematico.
    Inoltre e’ assolutamente improbabile che le torri siano crollate (ENTRAMBE) completamente, e dopo decine di minuti; spiegazione ufficiale “surriscaldamento delle travi di acciaio”. Beh, e’ l’unico caso (anzi gli unici due) della storia dei crolli; e’ strano.
    Gia’, e cosa dire delle turbine vaporizzate al pentagono ma 184 corpi rinvenuti su 189!! Strano, molto strano….

    Commento di Nicola Ulivieri — 14 Settembre 2006 #

12. E il wtc7? E tutte le strane testimonianze che riguardano il quarto aereo ribelle caduto in un bosco?
    Tutto fuorchè un aereo di linea……

    Voglio capire fino in fondo tutto quel che è successo.

    Commento di massimo — 14 Settembre 2006 #

13. Insomma, spesso il ‘potere’ ci frega tutti, è vero.
    Ma siete sicuri che esista il ‘complotto perfetto’.
    Quello che mi stupisce e preoccupa, signor Ricca, è che appena qualcuno non si allinea alle sue idee diventa un ’solito individuo’ un po’ mitomane, anche se esprime semplici dubbi assolutamente legittimi.
    Eppoi, alè, smascheriamo il ‘troll’ con nome e cognome. Chissà poi se le sue deduzioni sono vere o solo un gioco di insulti con qualche suo amico ‘genovese’. Boh !
    Sa che le dico: se lei dice che zojtek si chiama enrico o fernando pessoa (non ho capito), io penso che luigi in realtà sia Anselmo Pistacchi, ferrarese doc.
    Insomma, perchè chi non la pensa come lei deve essere per forza un cialtrone ?
    Ah, io mi chiamo Aldo, ma il mio cognome vero è Blisset e vivo a Bernalda.

    Commento di Aldo Michelozzi — 15 Settembre 2006 #

14. Aldo, spiacente, io mi chiamo Luigi e non conosco Anselmo Pistacchi. Però direi di terminare qui il toto-identità, e di discutere sul subject degli argomenti proposti da Piero, con rispetto di tutti e correttezza.
    Questo blog, ritengo sia un’isola felice, perché molto spesso dove si parla di politica si finisce per cascare nel gioco dello scambio di insulti, e qui finora mi pare non sia prevalso mai questo comportamento.

    Commento di Luigi — 15 Settembre 2006 #

15. Quel personaggio è certamente Enrico Oliva sessantenne genovese abitante a Milano. Un troll.
    Ben vengano, viceversa, coloro che argomentano opinioni diverse dalle mie!
    Piero

    Commento di piero — 15 Settembre 2006 #

16. Cari tutti,
    sono un modesto ingegnere. Non per questo posso capire tutto. Però ci sono delle prove inconfutabili della falsità del crollo per motivi strutturali.
    La caduta delle 3 torri (eh si, sono 3 non 2! C'’è anche il palazzo vicino di SOLI 47 piani per 150m in cui non è sbattuto nessun aereo) in 10s le prime e 6 secondi la terza è esattamente il tempo della caduta libera,cioè il tempo che ci mette un corpo a cadere dalla cima dei palazzi. L’equazione la insegnano anche alle superiori t= sqr(2*h/g)
    t è il tempo, sqr= radice quadrata, h = altezza e g=9.81m/secondo quadrato è l’accelerazione gravitazionale.
    Se fate i conti viene proprio circa 10 e circa 6.
    Questo è vero se e solo se non ci sono ostacoli nella caduta, quindi se non c’è energia persa dovuta ad urti per esempio.
    Se mi vengono a dire che è stato un crollo strutturale in cui in piani superiori distruggono quelli inferiori, questa “cavolata” contraddice addirittura il principio di conservazione dell’energia e questo, signori, è peggio di bestemmiare in chiesa….è semplicemente impossibile, tutto qui.
    Infatti, l’energia persa per gli urti (e se ne perde visto che una parte di struttura ne distrugge un’altra uguale ai piani inferiori!) mi sottrae energia cinetica e quindi…e quindi, fine, la caduta rallenta e basta.
    Poi c’è anche il fatto del crollo verticale e fino al piano terra che è statisticamente impossibile, specialmente per 3 torri! Quindi impossibile al cubo.
    Tra una soluzione moralmente sconvolgente e l’impossibilità di violare la legge di conservazione dell’energia…finisce il discorso, si tratta solo di farlo digerire al grande pubblico, al popolino cresciuto a televisione e falsi moralismi.
    Auguri a tutti.

    Commento di Nicola Ulivieri — 25 Settembre 2006 #

17. Voglio solo dire una cosa, nel 1997 sono stato sopra la torre nord del World trade center, ed essendo diplomato geometra sono rimasto affascinato dalla tecnologia delle costruzioni che era stata usata per costruire le due torri, avendo potuto vedere con i miei occhi la struttura in acciaio, quando in diretta tv ho visto le torri bruciare come le “stelline di natale” la prima cosa che ho esclamato è stata “non ci posso credere non potevano cadere”.

    Commento di carlo pascolini — 25 Settembre 2006 #

18. Sembra che si possa provare che i video rilasciati recentemente su 2 terroristi siano falsi:
    http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=2597

    Inoltre un italiano ha fatto uno studio notevole sui filmati del Pentagono dimostrando delle manipolazioni:
    http://www.immagine.it/pierpaolomurru/reportdod/download.htm

    Per chi vuole affiggere volantini, Luogocomune ha preparato questi che trovate a fondopagina:
    http://www.luogocomune.net/site/modules/911/
    http://www.luogocomune.net/site/modules/mydownloads/visit.php?cid=21&lid=23

    Commento di Nicola — 17 Ottobre 2006 #

19. Avete visto questo?

    http://www.crono911.net/ig/inganno.html

    Commento di Rossella — 28 Febbraio 2007 #

20. WTC7 -> Bent Propeller http://undicisettembre.blogspot.com/2006/12/bent-propeller-monumento-wtc7.html

    PNAC-> http://undicisettembre.blogspot.com/2007/01/il-pnac-e-la-nuova-pearl-harbor.html

    Commento di Mario — 9 Marzo 2007 #

21. Visto che è stato citato crono911, probabilmente è utile citare anche Crono912, che tra l’altro contiene interamente Crono911:
    http://luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=1706

    Commento di Sparviero — 15 Marzo 2007 #

Lascia un tuo commento

Video recenti:

Iniziative: