Piero Ricca

Processo Puffone: ultimo atto?

Mercoledì 25 ottobre, con inizio alle 11,30, nella sede del Giudice di Pace di Milano (via F. Sforza 23, piano terra, aula 3) è prevista l’ultima udienza del Processo Puffone, originato dalla famosa contestazione a Berlusconi. Lo scorso 4 maggio infatti la Cassazione ha accolto il mio ricorso annullando la precedente sentenza che mi condannava a una multa, con rinvio per il riesame a nuovo Giudice di Pace, che è un avvocato e si chiama Milenca Saldarelli.
Vedremo se l’esito che appare scontato sarà confermato dai fatti oppure ci saranno altre sorprese. Al di là della questione politica, che ormai è nota, la vicenda giudiziaria fa riflettere. Mi limito a poche osservazioni.

- Per un responso definitivo su una querela per ingiuria non sono bastati tre anni dal fatto. Il primo processo è durato quattro udienze, da novembre a febbraio. Prima ancora che il dissesto organizzativo, ben presente anche negli uffici del Giudice di Pace, sono gli inutili formalismi procedurali a dilatare i tempi processuali.
- Le querele per ingiuria sporte dai comuni cittadini normalmente vengono archiviate in automatico, perché gli uffici giudiziari sono intasati da questioni più serie. Se però il querelante è un vip, allora si procede. Questo dimostra che le leggi su misura e il sabotaggio processuale sono l’extrema ratio dei prepotenti. Prima ci sono molti altri filtri, atti a impedire che la legge sia uguale per tutti.
- Uno dei filtri in entrata è l’insindacabilità parlamentare: se un parlamentare diffama o calunnia un cittadino, quella è quasi sempre considerata (dall’apposita giunta parlamentare per le autorizzazioni a procedere) libera critica nell’esercizio della funzione istituzionale. Se un cittadino critica un parlamentare, si va a processo.
- Sempre in tema di filtri. Per ipotesi di reato ben più gravi (abuso di potere, sequestro di persona) a mio giudizio commessi da alcuni rappresentanti della polizia di Milano nei miei confronti (tra l’altro per diretta conseguenza del mio “peccato originale” e relativa identificazione), 19 mesi fa inoltrai un esposto alla Procura della Repubblica di Milano. Nonostante vari solleciti, non ne ho mai saputo nulla, neanche se l’hanno archiviato. 
- L’ufficio del Giudice di Pace, affidato a magistrati non di ruolo, e in quanto tali più facilmente condizionabili, forse dovrebbe essere esentato da processi penali che vedano come parte un esponente delle Istituzioni. I magistrati ordinari, dal pubblico ministero alla Corte di Cassazione, passando per il sostituto procuratore generale presso la Cassazione, mi hanno sempre dato ragione. I magistrati onorari, Giudice di Pace e pubblico ministero di udienza, mi hanno dato torto. E forse non è un caso.
- Viene da domandarsi come finirebbero processi come questo, e quanti ne verrebbero celebrati contro i malvisti di turno, se la Magistratura finisse sotto il controllo di fatto del potere esecutivo, come si vuole e non solo da parte del clan capeggiato dal Puffone, con la conseguente selezione politica dei reati da perseguire.
- Il reato di cui sono imputato è interessato dall’indulto. Anche se mi dovessero condannare non pagherò la multa. Questo conferma che la macchina della Giustizia, con tutti i guai che già aveva, girerà a vuoto per anni, visto che per buona parte dei processi, per reati commessi fino al 2 maggio 2006, l’eventuale pena non è esecutiva. 

Qui la sentenza della Cassazione

Qui l’iter del processo