Piero Ricca

Nei secoli prescritto

Un avvocato londinese ha raccontato prima al suo fiscalista e poi agli inquirenti milanesi di aver percepito su un fondo di copertura un bonifico di 600 mila euro da parte dell’organizzazione di un suo cliente italiano, per testimoniare il falso in un procedimento penale nel quale quel cliente era imputato. Il passaggio di denaro è documentato. Una lettera dell’avvocato londinese al suo fiscalista ne racconta la motivazione.
L’avvocato londinese si chiama David Mills, il suo cliente italiano si chiama Silvio Berlusconi. Per questo fatto i due sono stati recentemente rinviati a giudizio per il reato di corruzione in atti giudiziari.
In un Paese sano, le opinioni dovrebbero fermarsi qui, in attesa che le parti si confrontino davanti a un giudice imparziale per l’accertamento della verità.
In un Paese malato come il nostro, al contrario, le opinioni si sovrappongono ai fatti, l’accertamento della verità passa per accanimento, l’imputato di corruzione in atti giudiziari fa la vittima, strepita dell’ennesimo complotto, da accusato diventa accusatore, contando sulla benevolenza degli avversari politici e sull’assuefazione dell’opinione pubblica.
In tale contesto pochi osservatori hanno l’onestà di ricondurre la vicenda al suo nucleo essenziale, alle due sole domande che abbiano senso: 1 Quel passaggio di denaro fu il prezzo della corruzione? 2 Interessa o no, sul piano politico, sapere se il capo dell’opposizione parlamentare è un corruttore o una persona onesta?
Il meccanismo dell’occultamento e della mistificazione delle notizie di reato funziona a meraviglia da più di dieci anni, sempre uguale. Ed è segno di un analfabetismo morale difficilmente reversibile.
L’assurdità delle procedure completa il quadro. L’azione giudiziaria, già preventivamente screditata, diventa un mero esercizio accademico per effetto della famosa prescrizione: una norma di garanzia trasformata in un salvacondotto per imputati capaci di difese agguerrite. (Logica vorrebbe che si fermasse all’inizio del dibattimento: invece no. Anzi, una legge confezionata dagli avvocati di quell’eterno imputato, la Cirielli, ne ha dimezzato i tempi per gli incensurati, e il nostro pluriprescritto e amnistiato eroe, incredibilmente, lo è). Il processo a Mills e Berlusconi - i quali pure potrebbero, se avessero una reputazione da difendere, cercare l’assoluzione nel merito, evitando le scorciatoie procedurali - non ha scampo: i termini della prescrizione scadono a febbraio 2008.
Questo vuol dire che è un processo nato morto e senza senso, puramente virtuale, come tutti sanno e ben pochi dicono, sicché il cittadino Silvio Berlusconi la farà franca per l’ennesima volta, com’è coerente che sia sotto i cieli di Puffonia: un Paese moralmente analfabeta e dotato di un buffonesco sistema giudiziario, ritagliato sulla stazza dei criminali in doppiopetto.