Il Grande Dubbio

Novembre 7, 2006 on 12:49 pm | In Democrazia, Legalità |

Niente è al di sopra del sospetto a Puffonia, nemmeno la regolarità del voto.
Dalla maledetta serata del 10 aprile mi tormenta il dubbio che qualcosa sia girato storto nello scrutinio dei voti. Troppo alto lo scarto fra exit polls e risultati ufficiali, troppo lento l’afflusso dei voti scrutinati, troppo bassa la quota delle schede bianche, troppo strano quel via vai del ministro dell’Interno Pisanu fra il Viminale e la casa privata di uno dei due contendenti durante la notte elettorale, troppo insistente la richiesta di riconte da parte dello sconfitto.
Sospetti, congetture: nulla di più. Ma alimentati da un lustro di leggi ad personam e affari sporchi, che non ha incoraggiato la fiducia nell’onestà di certa gente.
Subito dopo il voto fu pubblicato un libello anonimo, che affabulava del grande imbroglio in chiave letteraria. Qualche mese fa è uscito su Micromega un altro racconto, di Piero Colaprico, che ha rilanciato i dubbi.
La prima inchiesta giornalistica sull’argomento di cui ho notizia è il nuovo film di Enrico Deaglio, in uscita il prossimo 23 novembre insiema al settimanale Diario.
Ieri ho incontrato Deaglio al British Council di Milano, in occasione della presentazione del nuovo libro di Robert Fisk. Ecco una sintesi del nostro dialoghetto:

Io: “Hai scoperto le prove dell’imbroglio?”.
Lui: “Ritengo di sì”.
Io: “Quanti voti rubati?”.
Lui: “Un milione e mezzo”.
Io: “In favore del Puffone?”.
Lui: “Sì”.
Io: “In che modo?”.
Lui: “Utilizzando le schede bianche. Nel film spiego il trucco”.
Io: “Saranno invalidate le elezioni?”.
Lui: “Non credo proprio”.

Vedremo il film e quale dibattito sarà in grado di generare. Può darsi che Deaglio si sbagli. Può darsi che i nostri dubbi siano infondati. Ma può darsi anche che figuri senza scrupoli, utilizzando il nuovo metodo di selezione degli scutinatori, abbiano provato a ingannare un intero popolo. E che non ci siano riusciti per un pelo. E che magari questo pelo sia il residuo senso di responsabilità di qualche membro del clan di vecchia scuola democristiana. E che l’Unione sia stata zitta, per viltà, furbizia o quieto vivere, avendo garantita la vittoria, sia pure con margini ridotti al Senato.
Se fosse vera l’ipotesi Deaglio, sarebbe arduo continuare a definire l’Italia una democrazia prima che i responsabili di questo crimine fossero assicurati alle patrie galere per attentato alla Costituzione.
Meglio non pensarci? No, meglio dubitare e non stancarsi di esigere e cercare la verità.
 

22 Commenti »

RSS feed dei commenti a questo articolo. TrackBack URI

  1. Non ho alcuna difficoltà a credere a Deaglio. Basti pensare al fatto che prima delle elezioni il Puffone parlava già di possibili brogli elettorali della sinistra, ma in realtà era lui che ci pensava. Era un un modo per mettere le mani avanti, nel suo perfetto stile del piangere e fottere.

    Commento di Carlo Scoglio — 7 Novembre 2006 #

  2. Alle scorse elezioni è successo sicuramente qualcosa di strano: bisogna vedere che cosa è successo e chi ha agito. L’Italia non è una democrazia già da tempo…e i dubbi ci sono, eccome.

    Commento di Federico — 7 Novembre 2006 #

  3. Se fosse vero (e probabilmente lo è) non accadrà nulla. Diranno che Deaglio è un pazzo visionario, che ribalta la realtà etc etc. Certo che questo governo non sta facendo poi molto per non fare rimpiangere il piazzista di Arcore. Rassegnamoci. Siamo la Repubblica delle banane del presente e del futuro.

    Commento di Gianni — 7 Novembre 2006 #

  4. L’inspiegabile differenza tra exit poll e risultati ufficiali mette in discussione la regolarità anche delle ultime elezioni presidenziali americane (per non parlar delle penultime anche se con modalità diverse).

    Anch’io credo che ci sia molto da indagare sulle ultime politiche italiana.

    Il problema con Deaglio è che pensa (o fa finta di pensare) che i furfanti esistano solo nel paese di Puffonia.

    Nella grande patria della democrazia invece everything is all right.

    Le elezioni americane truccate? una boiata pazzesca!

    Commento di Dino Sartore — 7 Novembre 2006 #

  5. ADESSO LO AVETE SCOPERTO?? LE ELEZIONI SONO STATE FALSATE DAI BORGLI, LO HANNO VISTO TUTTI CHE I SCRUTATORI ULIVISTI SI INFILANO MANCIATE DI SCHEDE NELLE TASCHE…. VERGOGNA TT QUESTO PER FARE ANDARE AL POTERE IL GOVERNO DELLE TASSE.. HA RAGIONE IL CAVALIERE:COGLIONI!! IN MOLISE ABBIAMO VINTO NOI IMBECILLI QUESTO DIMOSTRA ANCORA DI PIU’ CHE LA SINISTRA E’INCAPACE DI GOVERNARE.. FORZA IORIO GOVERNIAMO PER UN ALTRO MANDATO CONTRO QUESTA ITALIA CHE NN VUOLE BENE.. LAVORIAMO PER FAR TONARE IL VERO PRSIDENTE DI TT GLI ITALIANI!! FORZA ITALIA, FORZA SILVIO

    Commento di forzista — 7 Novembre 2006 #

  6. ..rido a leggere certi commenti urlati ma provo anche un po di tristezza..possibile che non si riescano ad esprimere le proprie argomentazioni in modo civile? Comunque per quanto riguarda le elezioni credo anch’io che ci sia stato qualcosa di poco chiaro: possibile che i sondaggisti si siano sbagliati cosi clamorosamente?

    Commento di Fabio — 7 Novembre 2006 #

  7. Era nell’aria, tutti lo sospettavano, e ora finalmente anche i giornalisti lo hanno capito.

    Comunque anche questo scandalo finirà nel dimenticatoio come tutti gli altri e pace all’anima degli italiani

    Commento di Vittorio Cristiano — 7 Novembre 2006 #

  8. Ma dove sta il dubbio? Abbiamo appena appreso che il piduista golpista, appena giunto al governo, ha istituito un ufficetto “P2″ con il compito di calunniare e dossierare sui giudici e i pochi oppositori. Figurarsi se uno come il bandanato, corruttore di giudici, riciclatore di soldi mafiosi, smazzettatore di finanzieri e politicanti, uno che voleva mettere Previti alla Giustizia (e Riina agli interni, ministro ombra) si faccia scrupoli di truccare le elezioni. Il dubbio e’ se ne e’ stato capace o meno, sapendo che alla criminalita’ del soggetto si associano idiozia e demenza, personale e dei sottopanza. Se ne e’ stato capace lo ha fatto, altrimenti vorra’ dire che non ci e’ riuscito per eccesso di coxxxonaggine.

    Commento di Dove sta il dubbio? — 7 Novembre 2006 #

  9. avete visto Ballaro’ poco fa??

    ANDREOTTI MAFIOSO FINO AGLI ANNI ‘80 (almeno).. Finalmente qualcuno (il Magistrato Caselli) ha avuto il coraggio di leggere (a Ballaro’ poco fa) la sentenza definitiva del processo Andreotti per mafia..La sentenza dice chiaramente che ha avuto rapporti con CosaNostra accertati e documentati fino agli anni80 ma il reato e’ PRESCRITTO (ma commesso)..
    In un paese normale tutti i giornali e le Tv avrebbero dovuto affrontare il problema,invece qui nella Repubblica delle banane la maggiorparte delle persone (complice la disinformazione) è convinta che Andreotti sia stato assolto perche’ innocente..la realta’ e’ diversa e fa pauraa i potenti!

    grazie Castelli…

    Commento di Trarco Mavaglio — 8 Novembre 2006 #

  10. avete visto Ballaro’ poco fa??

    ANDREOTTI MAFIOSO FINO AGLI ANNI ‘80 (almeno).. Finalmente qualcuno (il Magistrato Caselli) ha avuto il coraggio di leggere (a Ballaro’ poco fa) la sentenza definitiva del processo Andreotti per mafia..La sentenza dice chiaramente che ha avuto rapporti con CosaNostra accertati e documentati fino agli anni80 ma il reato e’ PRESCRITTO (ma commesso)..
    In un paese normale tutti i giornali e le Tv avrebbero dovuto affrontare il problema,invece qui nella Repubblica delle banane la maggiorparte delle persone (complice la disinformazione) è convinta che Andreotti sia stato assolto perche’ innocente..la realta’ e’ diversa e fa pauraa i potenti!

    grazie Caselli…

    Commento di Trarco Mavaglio — 8 Novembre 2006 #

  11. caselli - castelli DIO CHE ERRORE ahah il diavolo e l’acqua santa

    Commento di Trarco Mavaglio — 8 Novembre 2006 #

  12. Non c’è bisogno di attendere l’uscita del documentario di DEAGLIO per avere la prova dell’imbroglio elettorale.
    Sono legittimato a pensare (considerando il curriculum di leggi “un pò sbilanciate” e non solo) che vi sia stato un meraviglioso trucco del nostro magonano, insomma, che le sorti della tornata elettorale fossero già ampiamente segnate….Era cosa risaputa che il nano avrebbe venduto l’anima al diavolo (credo lo abbia già fatto, magari ha venduto quella di Bondi o Bonaiuti)pur di vincere le elezioni…il patto diabolico con pierino&massimino dev’essere saltato all’ultimo momento!Ne parlo con estrema tranquillità ma, ormai, in questo paese niente più desta scandalo, abbiamo la scorza dura(e le palle piene).
    D’altronde fin dall’inizio non ritenni normale il via vai del ministro Pisanu, le affermazioni di vittoria “non tanto credibili” da parte di Fassino prima della fine dello spoglio…cosa sono 27.000 voti???
    Attendo comunque con curiosità l’uscita del lavoro di Deaglio, solo per vedere in che modo il raggiro è stato compiuto perchè è quello,a questo punto, che dovrebbe interessare… in che modo lo ha perpetrato….sicuri del fatto che lo abbia compiuto!!!

    Commento di Ugo B — 8 Novembre 2006 #

  13. Deaglio avrà fatto un ottimo lavoro… aspetto di vedere il film con grande impazienza…

    ps: kissà cosa ne pensa l’on. Cuffaro dei voti rubati???? :|

    Commento di Carlo Tomaselli — 8 Novembre 2006 #

  14. MA VERGOGNA COMUNISTI NN SAPETE NEMMENO COS’Eì LA POLITICA IL GOVERNO BERLUSCONI AVEVA OPERATO PER IL BENE DELL’ITALIA E MERITAVA DI ESSERE CONFERMATO PER UN’ALTRA LEGISLATURA DOVRESTE VERGOGNATEVI DI CONTINUARE A CALUNNIARE IL CAVALIERE MA DA COMUNISTI ZEKKE COME SIETE POSSIAMO ASPETTARCI SOLO QUESTO.. MA NONOSTANTE LE VOSTRE CAMPAGNE DIFFAMATORIE ABBIAMO PRESO 9 MILIONI DI VOTI E SIAMO IL PRIMO PARTITO ITALIANO.. VERGOGNATI CARO RICCA IL PRIMO PER ANDARE IN GALERA PER LE CAZZATE CHE DICI DOVRESTI ESSERE TU!! LECCACULO DEL TERRORISMO ISLAMICO CHE NN SIETE ALTRO ADESSO TUTTI CON FORZA ITALIA PER DIRE NO A QUESTO GOVERNO DI INCAPACI.. PERCHE’ NN PARLI DELLE VITTORIA DELLA CASA DELLE LIBERTA’ IN MOLISE?? LA GENTE HA GIA CAPITO LO SBAGLIO COMMESSO AVETE ROTTO I COGLIONI CON LE VOSTRE STRONZATE SU BERLUSCONI LASCIATE IN PACE CHI VUOLE FARE POLITICA INETTI!!

    Commento di alberto — 8 Novembre 2006 #

  15. “IL PRIMO PER ANDARE IN GALERA PER LE CAZZATE CHE DICI DOVRESTI ESSERE TU!!”.. no comment.

    Commento di Nanni — 8 Novembre 2006 #

  16. x alberto e il fozista

    E’ uscito l’ultimo CD di Apicella e Berlusconi, correte a comprarlo!

    Commento di Apartitico — 8 Novembre 2006 #

  17. Ok grazie apartitico corro subito a comprarlo, grazie dell’informazione, lo askolterò con molta attenzione.. ancora grazie a forza silvio

    Commento di Alberto — 9 Novembre 2006 #

  18. La notizia è interessante, ma vorrei porre alcuni punti di riflessione. Innanzitutto credo che i brogli elettorali ci sono stati ma non è certo la prima volta (affermarlo sarebbe come credere alle favole). Detto questo guarderei alle elezioni italiane nell’ottica dell’esperienza tedesca e perché no, oggi anche con quella americana: la “strana tendenza” al pareggio che implica spesso la politica del compromesso e dei governi deboli.
    Infine un commento su Deaglio: personalmente credo che le sue inchieste siano un po’ pilotate, come induce a pensare il fatto di dirigere un giornale in perenne passivo. In questo caso sarei più interessato ai fatti che giornalisticamente potranno emergere prendendo però con le molle le conclusioni… L’”assassino” Berlusconi è il principale sospetto, ma proprio per la banalità dell’asserto, io cercherei di andare oltre.

    Commento di Fabio — 13 Novembre 2006 #

  19. Se ancora oggi, che viviamo in una società tecnologicamente avanzata, si temono brogli elettorali, chissà cosa successe nel referendum istituzionale monarchia-repubblica del 1946.

    E’ impossibile non ricordare i brogli avvenuti nel referendum istituzionale del 1946 e quindi si può dire che già allora la repubblica uccise la democrazia.

    Leggete il mio blog

    saluti

    Commento di monarchico — 24 Novembre 2006 #

  20. Ioo dico che i brogli ci sono stati da entrambe le parti. E’ questo il motivo per il quale anche la sinistra (sempre che questo governo si possa definire “sinistra”) non ha avuto alcun interesse ad andare a fondo nelle indagini. La cosa certa comunque è che c’è stata una mezz’ora di “buio informatico” nei PC durante la quale può essere successo qualsiasi cosa.. e non sapremo mai esattamente cosa.

    Commento di Alan Uno — 5 Agosto 2007 #

  21. Ma della sperimentazione del voto digitale, perchè non si è saputo più nulla?

    Comunque credo che questo sia il primo caso di governo che denuncia brogli in elezioni da lui stesso organizzate.

    “Ahi, serva Italia di dolore ostello”.

    Commento di Max — 19 Novembre 2007 #

  22. […] Il 24 novembre uscirà in edicola il nuovo film-documentario di Enrico Deaglio. Il titolo: Uccidete la Democrazia! Memorandum sulle elezioni di Aprile. Si parla delle ultime elezioni politiche. L’incredibile gap tra exit-poll e dati definitivi, lo strano andirivieni del ministro dell’interno Pisanu tra il Viminale e Palazzo Grazioli (residenza romana di Berlusconi) - mai visto nei delicatissimi e concitati momenti di affluenza dati -, una inconsueta quantità di schede bianche - al di sotto della soglia “fisiologica” -, un particolare sistema informatico che permette di trasformare le schede bianche in schede “buone” per uno schieramento… Il centrosinistra sarebbe stato a conoscenza del meccanismo, ma forte della sua maggioranza - seppure risicata - non avrebbe volontariamente acceso la miccia dello scandalo. Interessanti i commenti a riguardo di Piero Ricca e di Nando dalla Chiesa, dai quali ho tratto queste informazioni. Per ciò che mi concerne io ritengo che l’uso del condizionale sia d’obbligo. Non ci sono certezze, e forse non le avremo mai. I dubbi rimangono, e sono tantissimi. Nessuno stupore, sia chiaro. E’ normalissimo che in Italia tutto funzioni come non dovrebbe funzionare. Staremo a vedere il film di Deaglio, e sono sicuro che ci lascerà l’amaro in bocca. Ci passerà la voglia di votare. Ci passerà la voglia di votare anche scheda bianca. […]

    Pingback di Viminale: Il Mistero degli Interni « Digressioni Nomadi Postmoderne — 24 Marzo 2008 #

Lascia un tuo commento

Ma prima di postare...
Questo non è uno spazio dove riversare frustrazioni, e nemmeno un luogo dove promuovere con insistenza bufale plateali e teorie complottiste fantasiose.
Non sono ammessi spam e battibecchi (flame). Non sono graditi off topic.
I commenti sono soggetti ad approvazione, quindi è inutile che insistete se non vedete pubblicato immediatamente il vostro commento.
Attendete con pazienza l'approvazione.
Se queste regole non vi piacciono e intendete contravvenirle, sappiate che con tutta probabilità il vostro commento finirà nel nostro cestino insieme alle già numerose tonnellate di spam.
Postando il vostro commento, acconsentite implicitamente a queste regole.

Questa opera è pubblicata da Piero Ricca sotto una Licenza Creative Commons

Powered by WordPress with design based on Pool theme by Borja Fernandez.
Entries and comments feeds. Valid XHTML and CSS. ^Top^