Piero Ricca

Nei secoli prescritto

Un avvocato londinese ha raccontato prima al suo fiscalista e poi agli inquirenti milanesi di aver percepito su un fondo di copertura un bonifico di 600 mila euro da parte dell’organizzazione di un suo cliente italiano, per testimoniare il falso in un procedimento penale nel quale quel cliente era imputato. Il passaggio di denaro è documentato. Una lettera dell’avvocato londinese al suo fiscalista ne racconta la motivazione.
L’avvocato londinese si chiama David Mills, il suo cliente italiano si chiama Silvio Berlusconi. Per questo fatto i due sono stati recentemente rinviati a giudizio per il reato di corruzione in atti giudiziari.
In un Paese sano, le opinioni dovrebbero fermarsi qui, in attesa che le parti si confrontino davanti a un giudice imparziale per l’accertamento della verità.
In un Paese malato come il nostro, al contrario, le opinioni si sovrappongono ai fatti, l’accertamento della verità passa per accanimento, l’imputato di corruzione in atti giudiziari fa la vittima, strepita dell’ennesimo complotto, da accusato diventa accusatore, contando sulla benevolenza degli avversari politici e sull’assuefazione dell’opinione pubblica.
In tale contesto pochi osservatori hanno l’onestà di ricondurre la vicenda al suo nucleo essenziale, alle due sole domande che abbiano senso: 1 Quel passaggio di denaro fu il prezzo della corruzione? 2 Interessa o no, sul piano politico, sapere se il capo dell’opposizione parlamentare è un corruttore o una persona onesta?
Il meccanismo dell’occultamento e della mistificazione delle notizie di reato funziona a meraviglia da più di dieci anni, sempre uguale. Ed è segno di un analfabetismo morale difficilmente reversibile.
L’assurdità delle procedure completa il quadro. L’azione giudiziaria, già preventivamente screditata, diventa un mero esercizio accademico per effetto della famosa prescrizione: una norma di garanzia trasformata in un salvacondotto per imputati capaci di difese agguerrite. (Logica vorrebbe che si fermasse all’inizio del dibattimento: invece no. Anzi, una legge confezionata dagli avvocati di quell’eterno imputato, la Cirielli, ne ha dimezzato i tempi per gli incensurati, e il nostro pluriprescritto e amnistiato eroe, incredibilmente, lo è). Il processo a Mills e Berlusconi - i quali pure potrebbero, se avessero una reputazione da difendere, cercare l’assoluzione nel merito, evitando le scorciatoie procedurali - non ha scampo: i termini della prescrizione scadono a febbraio 2008.
Questo vuol dire che è un processo nato morto e senza senso, puramente virtuale, come tutti sanno e ben pochi dicono, sicché il cittadino Silvio Berlusconi la farà franca per l’ennesima volta, com’è coerente che sia sotto i cieli di Puffonia: un Paese moralmente analfabeta e dotato di un buffonesco sistema giudiziario, ritagliato sulla stazza dei criminali in doppiopetto.

Democrazia e illegalità

La democrazia - scriveva Vittorio Foa - è quella cosa che se senti bussare alla porta all’alba è sempre il lattaio. Ma qualche eccezione c’è. Può capitare, nella democratica Italia 2006, di essere svegliati all’alba non dal lattaio ma da agenti di polizia giudiziaria con tanto di mandato di perquisizione, e sentirsi rivolgere questa bizzarra accusa: aver pubblicato un documento - tutt’altro che clandestino - sulle infiltrazioni mafiose nell’Asl di Locri. Un documento che descrive l’inquietante contesto dell’omicidio Fortugno e racconta il marciume della pubblica amministrazione in Calabria. La procura di Reggio Calabria avrebbe potuto risparmiarsi questo errore marchiano: il nemico è la ‘Ndrangheta, non chi la denuncia. Ecco il resoconto di Roberta Anguillesi e Marco Ottanelli. Solidarietà a tutto lo staff di Democrazia e Legalità.

“Ci hanno sequestrato i computer. Siamo tristi.
Qua nessuno fa l’indomito eroe. La perquisizione alle prime ore del giorno del 27 ottobre, il sequestro dei computer e di altro materiale, il vagare per casa di impeccabili poliziotti della Polizia Postale NON ci ha fatto piacere. E non siamo “sereni e tranquilli”: siamo un tantino nervosi,sì.
Mentre scriviamo, e aggiorniamo il sito grazie all’aiuto e alla collaborazione di amici fidati, i nostri hard disck giacciono chissà dove, sezionati fin nel midollo da una sorta di autopsia informatica. Che amarezza.
Quando abbiamo ricevuto la “visita” dormivamo della grossa, ognuno nella sua privata abitazione. Chi non ha mai avuto una perquisizione, come noi, non è preparato all’evento: ti ritrovi in pigiama davanti a distintivi e lunghi mandati che non hai il tempo materiale di leggere, confuso come sei, mentre domande e richieste si affollano nella tua mente assonnata. In poche parole, ci hanno contestato un reato di “concorso”, ovvero di complicità, con un pubblico ufficiale che - in ipotesi- ci avrebbe passato la relazione di Locri. Un pubblico ufficiale, per quanto ci riguarda, del tutto inesistente, perchè il documento circolava (uh, se circolava!) da molti mesi negli ambienti giornalistici e non. Questo fantomatico pubblico ufficiale, sempre nella ipotesi della Procura di Reggio, ci avrebbe dunque incontrato (ma dove? In Calabria?) e ci avrebbe passato il materiale, come in una delle peggiori spy story, in una notte buia e tempestosa battuta dal vento dello stretto. Invece come e quando e da chi e con che mezzo l’abbiamo avuto, il documento, è noto alla polizia stessa, che lo ha dedotto con un paio di click sui nostri PC.
Le ore passano lente, mentre sei perquisito ed indagato. Venerdì 27 sono passate lentissime. Mentre Marco seguiva in caserma ispettore ed agenti, e Roberta rimaneva invece in loco, partivano le prime agenzie sull’episodio, e la notizia si spargeva grazie all’intervento di Veltri e di tanti amici.
Portarci via gli hard disck, oltre che privarci del nostro strumento di lavoro, ci ha privato anche delle nostre capacità di comunicare e di tutti i nostri dati - professionali o strettamente personali - memorizzati su quei supporti magnetici così preziosi e ritenuti così “scottanti”.
Non sappiamo perchè possano essere considerati scottanti e neanche perchè debbano essere confiscati: internet è la cosa meno segreta del mondo, e ogni traccia della nostra attività era stata accuratamente analizzata (email mandate e ricevute, pubblicazione su internet, collegamenti con siti ecc.), anche a seguito di una precedente spedizione della Polizia dal nostro server, a Pisa.
Cosa possiamo dire, nella nostra posizione di indagati? Siamo innocenti. Sembra una banalità, ma è proprio così: non abbiamo commesso alcun reato e alcun illecito, tantomeno quello che ci viene attualmente contestato. Il fatto che la relazione Basilone sia tuttora reperibile online, e che sia tuttora leggibile proprio sul nostro sito, dimostrano che non era, non è e non è stato necessario oscurarla o nasconderla.
Oltretutto, è un bel pezzo di verità, che doverosamente deve essere conosciuta, anche da coloro che vi sono citati direttamente per nome e cognome, visto che - magari a loro insaputa - erano stati ritenuti “noti pregiudicati”. Chi si occupa di informazione sa perfettamente che l’informazione è sempre utile, sempre, ma talvolta scomoda. Forse stavolta era scomoda.
La nostra sensazione è che si tratti, come si dice nel gergo della mala, di un equivoco. Dovremmo uscirne presto, e con le ossa intere. Certo, ci sentiamo un po’ violati e un po’ stressati. Ma dalla Procura di Reggio, confidiamo, arriverà il chiarimento in tempi brevi (almeno altrettanto brevi dell’operazione di sequestro). Ora rivogliamo i nostri computer, il nostro materiale, la nostra dignità.
Sappiamo di non essere soli e di non essere isolati, e questo dà molto conforto.
Però siamo tristi, come abbiamo detto nel titolo, perchè abbiamo assistito, stavolta in prima persona, ad un’altra sconfitta dello Stato. Ogni volta che lo Stato, infatti, per proteggere sè stesso, i propri cittadini, per raggiungere la verità su fatti criminali o illeciti amministrativi, ogni volta che lo Stato, per combattere la criminalità e le deviazioni è costretto a segretare, confiscare, sequestrare, apporre sigilli, nascondere e occulatare, ebbene, ogni volta che questo capita, è una sconfitta per lo Stato stesso e per noi tutti. Dalla grande e tragica vicenda del segreto di Stato sul rapimento di Abu Omar, dalla grave e pesante vicenda dei fascicoli sui “nemici di Berlusconi” da “disarticolare” (tra i quali c’era anche - incidentalmente - il direttore di questa testata) fino alla vicenda piccina che ci coinvolge, alla chiarezza e alla verità si contrappone puntualmente la nebbia e il mistero. Peccato, peccato, peccato”. (Roberta Anguillesi e Marco Ottanelli)

Lettera da Suzhou

L’amico Tony Lentini, reduce da un viaggio in Cina, mi ha mandato questa letterina.

Ciao Piero,

i cinesi sono dei grandi copiatori. Che male c’è? Copiare richiede obbedienza e perseveranza. Copiare significa soprattutto avere l’umiltà di riconoscere che qualcuno fa qualcosa meglio di te.
A Suzhou hanno copiato sicuramente dagli americani: le strade a sei corsie, il gusto per le automobili lunghe (nessuno vuol guidare le utilitarie), le aree industriali. Copiano anche dai tedeschi, o meglio: lasciano che i tedeschi organizzino una copia dell’Oktoberfest e vestano gracili cameriere locali come fossero donnone bavaresi. Hanno copiato dagli italiani: a parte la furbata di chiamare Suzhou la Venezia dell’est per via dei canali, ci hanno copiato nel modo fatalistico d’affrontare gli incroci, nell’abuso del clacson, nella sfrontatezza con cui intortano i turisti, nell’entusiasmo da boom economico.
La mia impressione è che i cinesi si sforzino di piacere agli occidentali, mentre tra di loro si trattano come abusivi beccati senza documenti.
Sembra che le persone vivano chiedendosi se stanno recitando bene la propria parte e che lo straniero sappia la risposta.
Ho visto gente fare la parte della prostituta, del manager, della fidanzata capricciosa e fissata con lo shopping, del tassista, del borghese al parco con la famiglia la domenica pomeriggio…
Esattamente come da noi, ma lì queste persone facevano il proprio lavoro con un’ingenuità e un divertimento che noi non abbiamo più.
Il capitalismo pare proprio fatto per loro, lo abbracciano senza condizioni, ne vogliono sempre di più. Sono andato a correre alle sei e mezza del mattino e ho visto centinaia di giovani ben vestiti aspettare l’apertura dell’ufficio di collocamento per trovare un lavoro migliore.
Quando sono arrivato mi sono chiesto perché europei e americani siano venuti qui a costruire un nuovo mondo invece di migliorare i loro paesi. Certo lo fanno per via dei costi ridotti, dell’enorme potenziale del mercato e quant’altro. Ma io credo che gli occidentali investano qui anche perché i cinesi li fanno sentire degli esperti, dei pionieri, dei portatori di sviluppo a cui è bene dare retta.
Probabilmente questa fase finirà presto e i cinesi faranno di testa loro.
Anzi, stanno già facendo di testa loro. Il germe della ribellione è contenuto in tutti i comportamenti che ai miei occhi erano strani. Dai cinesi di Suzhou ho imparato per esempio che i ragazzini possono portare in giro le morose su silenziosi scooter elettrici senza per questo sentirsi meno virili.
Anche i carretti della frutta, le biciclette e i pedoni possono viaggiare in autostrada, basta che la corsia d’emergenza sia larga abbastanza. Si può guidare rispettando i limiti di velocità.
Forse finiremo col mangiare cose che oggi non consideriamo commestibili.
Vorrei tornare a Suzhou tra due anni: i quartieri nuovi della città sono ancora troppo vuoti e spopolati e sono curioso di vedere che tipo di società riuscirà a riempirli.
(Antonio Lentini)

Il mese dei vivi

Avevamo indicato la necessità di una ripartenza, per così dire “girotondina”.
Bene, qualcosa si muove. Sabato 11 novembre a Roma gli amici di Libera Cittadinanza hanno fissato una giornata di dibattito. Temi: legge sul conflitto d’interessi, riforma elettorale, leggi vergogna e riforma della Giustizia, informazione, Costituzione. Tra i relatori: Gherardo Colombo, Marco Travaglio, Giovanni Sartori, Pancho Pardi, Antonio Padellaro, Elio Veltri, Rita Borsellino, Paolo Flores D’Arcais e altri ancora. Il programma completo della giornata, intitolata “A occhi aperti - per una critica costruttiva”, lo trovate sul sito www.liberacittadinanza.it, insieme a un lungo articolo di presentazione dell’iniziativa, uscito ieri sul Corriere della Sera, a firma Paolo Conti, che proprio non ce la fa ad astenersi dalle consuete spigolature da lavatoio, tipo: Nanni Moretti c’è o non c’è?

Lunedì 27 novembre altro appuntamento, a Milano. Lo stiamo organizzando con Edda e Alberto del gruppo storico delle gloriose GIrandole, per rispondere a un rovello: moriremo berlusconiani? Ovvero: cambierà mai qualcosa in questo Paese in tema di legalità, Giustizia, informazione, trasparenza ed etica pubblica? I materiali dei primi sei mesi di “governo amico” li abbiamo sotto gli occhi e non sono confortanti.
Relatori: Furio Colombo, Nando Dalla Chiesa, Marco Travaglio, Tana De Zulueta, e un esponente della magistratura di cui non posso ancora fare il nome. L’appuntamento è alla Camera del Lavoro, alle ore 20,30. Presto il programma completo.
Più saremo, meglio sarà. Chi vuol dare una mano, me lo dica.
In prospettiva frulla ancora il pensiero di una grande manifestazione, in stile Palavobis, ma occorre verificare interesse e partecipazione.