Piero Ricca

Lettera ad Antonio Di Pietro

Gennaio 15, 2007 on 1:21 pm | In Politica |

Ho inviato ad Antonio Di Pietro questa lettera.

Caro Antonio,

per me l’onestà è precondizione della buona politica.
Questa è la premessa a una breve lettera che mi costa molto scriverti. Ma dovevo scriverti, per amore della verità.
Vengo al dunque.
Nelle ultime settimane mi è giunta insistentemente alle orecchie una voce su di te, una voce che - se risultasse vera - offuscherebbe la tua reputazione.Tale voce mi è giunta da un personaggio che stimo. E a quanto sembra la voce prende spunto da un dossier che circolerebbe nei palazzi del potere, con le conseguenze immaginabili nel paese dell’eterno ricatto.
Come cittadino attento alla questione morale, come persona che ti ha votato e ti ha sempre difeso, mi sento inquieto. Sicché ti rivolgo - in totale buona fede, credimi - due semplici domande.

1 Quale soggetto giuridico ha beneficiato del finanziamento pubblico spettante alla lista Di Pietro per le elezioni 2001?

2 A chi sono intestati gli immobili di Milano e Roma attualmente adibiti a sedi del partito Italia dei Valori?

Confido che tu vorrai e saprai soddisfare queste due curiosità, in modo da fugare la mia inquietudine e darmi la possibilità di controbattere con la necessaria documentazione alle accuse che ti vengono rivolte.

Un saluto cordiale.

Piero Ricca

38 Commenti »

RSS feed dei commenti a questo articolo. TrackBack URI

Spero solo che ciò non sia vero….
elettore Idv

Commento di Ugo B — 15 Gennaio 2007 #
Se ciò è vero e perdiamo la fiducia anche verso Di Pietro siamo sempre più in balia di quei squallidi personaggi che siedono in parlamento.

Commento di sante — 15 Gennaio 2007 #
Spero che avremo una risposta il prima possibile..

Commento di Carlo — 15 Gennaio 2007 #
Ma è possibile conoscere questo personaggio che nutre rancore nei confronti di Di Pietro o deve rimanere top secret? A me sembra che si voglia ancora una volta gettare fango sull’ex magistrato.

Commento di Carlo Scoglio — 15 Gennaio 2007 #
Quale stupore sarà mai?
Questa politica è ormai lontana anni luce dal popolo.
Il problema è, che qualcuno crede che esiste ancora il paladino e vuole delegarlo perchè,la sua vita è trooooppo impegnata.
I partiti non hanno nessuna responsabilità guiridica,nominano ad alte cariche istituzionali di ogni genere persone in palese conflitto d’interesse,moltiplicano le poltrone,votano all’unanimità contro il non luogo a procedere e parlano di legge elettorale nella settimana della sentenza su Ustica,lasciano che solo una cinquantina di parlamentari (dove era IDV?)votino contro la possibilità degli inquisiti di entrare in commissione antimafia e ,noi piangiamo per questi citrulli?
E si ,comincio a credere che aveva proprio ragione il vecchio Winston …
quasi quasi chiedo se è possibile ottenere la nazionalità dell’ amica Cecilia …aspettami Svezia!

Commento di Valfredo Cappella — 15 Gennaio 2007 #
Bravissimo Piero! bisogna stare attentissimi e controllare davvero tutti, anche il mitico Tonino. Che anche se e’ gia’ il miglior dipendente che abbiamo, lo dobbiamo pungolare affinche’ diventi ancora piu’… migliore! Infatti, se non gli chiediamo “spiegazioni” noi, prima o poi lo fara’ qualcun altro al momento “giusto” per metterglielo nel deretano… Sono sicuro che Tonino ti rispondera’ presto sulla faccenda.

w la Sardegna, indipendenza da Puffonia! hahaha

Commento di Emmanuele C — 15 Gennaio 2007 #
A differenza di Cuffaro, Di Pietro risponderà, ne sono sicuro.

Grande Piero, grande Tonino

Commento di Antonio Imperi. — 15 Gennaio 2007 #
Bisogna pur mangiare, mica si vive d’aria!

Commento di Valerio Bettega — 15 Gennaio 2007 #
Aspettiamo la risposta di Di Pietro..

Commento di Gianni — 15 Gennaio 2007 #
anche io lo voglio sapere,però scusate, finoa questo punto non ho capito dove sarebbe l’eventuale dolo o reato, la mia è una domanda ingenua, ma veramente non ho capito il problema. Qualcuno avrà pur dovuto beneficiare dei finanziamenti pubblici, o no?

Commento di ego — 15 Gennaio 2007 #
Anche io ho votato Antonio (vota antonio!!!), ma quello che mi da pensare sono diverse cose. Ha politici infiltrati da diverse parti, prima di destra, ex democristiani, personaggi strani ecc. (Tra parentesi volevo dare un consiglio al nuovo partito che sta nascendo, fate attenzione a chi fate la tessera) ed ora sono nel suo partito. Quel simpaticone che ha rubato il posto alla Pace nella commissione bla bla bla. La difesa del progetto TAV sapendo che c’è più mafia li che in Sicilia. come dici tu “Antò sii coerente”.

Commento di mauro — 15 Gennaio 2007 #
Caspita, Antonio è il mio politico preferito, l’unico rimasto “Serio” rispetto alla banda bassotti. Attendo con fiducia ed ansia la certa risposta dell’Onorevole!

Commento di Gianni — 15 Gennaio 2007 #
Credo fermamente che le domande fatte dal caro Piero siano pertinenti.
Non vedo, da parte di nessuno, alcun problema.
Sia da parte del ministro a. di pietro sia da parte di chi fa le legittime domande e tantomeno nei confronti dei bloggers di questo sito.
Visto che ormai la politica attuale sta praticamente nascondendo tutte le verità ai cittadini e che la situazione sta diventando molto pesante, non immaginate quanto!!!, qualche schiarita, sulle posizioni di alcune persone che dovrebbero rappresentare l’elettorato, non fa altro che bene, sia a noi che subiamo sia a chi si presume sia fondamentalmente onesto tra i politici che ci dovrebbero rappresentare.
Mi riallaccio al discorso di valfredo, confermando ciò che scrive, anzi rafforzo i suoi concetti, e dico che le alte sfere politiche litigano, perdendo tempo, per qualsiasi screzio ci possa essere, evitando così di dover prendere le decisioni veramente attuali ed importanti.
Non vi sentite veramente presi in giro?
Mario

Commento di Mario — 15 Gennaio 2007 #
Io penso di sapere chi è il personaggio che ha sollevato queste due questioni. Ma ci tengo a sottolineare che PRIMA queste due notizie andrebbero verificate e POI andrebbe scritta una lettera di questo tipo su un blog pubblico. Altrimenti invece che un blog, ci si trova un cantiere di rancori personali…

Commento di Alessandro — 15 Gennaio 2007 #
Stavo per iscrivermi all’ Idv… ma non l’ho più fatto…
sono davvero curioso di leggere la risposta, che speriamo arrivi in fretta… ho sempre nutrito sincera stima per l’Antonio e credo che il paese debba molto al pool di manipulite!
Qualcuno si interroga sulla fonte della notizia!
Fidatevi di Piero e abbiate pazienza!

baci e abbracci a tutti

Commento di Francesco B. — 15 Gennaio 2007 #
BELLE NOTIZIE CERCASI!!
BELLE NOTIZIE CERCASI!!
BELLE NOTIZIE CERCASI!!

http://mirco.leonardo.it/blog/belle_notizie_cercasi.html

Commento di mirco marciasini — 15 Gennaio 2007 #
Sono in attesa di sapere chi è l’accusatore di Di Pietro ed anche della risposta di Di Pietro che mi auguro faccia su questo e sul suo blog

Commento di Vittorio Di Giacinto — 15 Gennaio 2007 #
Anch’io ho votato Antonio, resto in ascolto…

Ciao

Commento di Romualdo — 16 Gennaio 2007 #
Che bello, dopo 10 giorni di studio più o meno accurato, mi ritrovo il Piero Ricca che ricomincia a scrivere le sue cose sul suo blog! Alleluja! E’ risorto! Son contento! E cosa mi scrive il Piero? Mi fa cadere il cielo addosso con queste cose sul mio votato. Caspita, speriamo in bene, Antonio, credo in te.

Gillo
p.s. Mi mancava Piero Ricca

Commento di Gillo — 16 Gennaio 2007 #
Dopo la presa di posizione a favore dei guerrafondai americani che vogliono l’ampliamento della loro base militare di Vicenza sono veramente curioso di conoscere le risposte a queste domande.

Un elettore e tesserato IDV.

Commento di Saviox — 16 Gennaio 2007 #
Spero tanto che le accuse e i presunti illeciti si rivelino infondati. Spero anche che Di Pietro risponda quanto prima…

Commento di orazio paternò — 16 Gennaio 2007 #
Boh, questa mi sembra una polemica piccina piccina come quella - vetusta - della Mercedes e dell’amico vigile… Se Di Pietro fosse spinto dal danaro oggi lavorerebbe per Berlusconi e sarebbe ricco forse quanto Previti (er grande ladro)…

Commento di Aldo Dialdo — 16 Gennaio 2007 #
Non ero a conoscenza di questa vicenda, per cui spero di poter leggere approfondimenti quanto prima.
Non riesco ad immaginare Di Pietro coinvolto in chissà quali affari vergognosi. Tuttavia attendo sviluppi e chiarimenti.

Commento di Romina — 16 Gennaio 2007 #
Aho! Stiamo aspettando questa risposta onorevole.

Commento di Paolo — 16 Gennaio 2007 #
Io non considero la richiesta di Piero, di rispondere alle domande poste, un atto di accusa.
E’ solo un chiarimento.
Ne più ne meno.
Comunque il rimborso elettorale, che ha preso il posto del finanziamento pubblico ai partiti, esiste e grava sulle spalle dei contribuenti.

Commento di Mario — 16 Gennaio 2007 #
Egr .RICCA ,ma che domande sono quelle?Su quel tono ne puo’ fare altre centomila, se non ce’un minimo di sospetto e qualche allusione,se lo fa per creare zizzania allora puo’ chiedergli tutto anche quale libro legge ultimamente, per togliersi il dubbio se la libreria gliel’ha regalato per lo scopo che pensa lei. Detta cosi e’una insinuazione di quel qualcuno che approfitta di lei per far sapere delle cose che di Pietro nel migliore dei modi ci chiarira’.

Commento di renzo — 16 Gennaio 2007 #
PIERO E LA PIù SQUALLIDA TATTICA PER DIFFAMARE UN GRANDE UOMO .DICI CHE CI SONO DELLE VOCI E NEL FATTEMPO INFANGNI .SI DICE BUTTI LA PIETRA IN UNO STAGNIO E QUARDA COSA ACCADE ,I CERCHI SI ALLARGANO SEMPRE DI PIù E LA VERITà STà AL CENTRO ,E NESSUNO LA VUOL SAPERE VERAMENTE

Commento di anto — 16 Gennaio 2007 #
E’ dai, sono solo 2 domande, perchè fare gli offesi ??
Se non ci sono problemi, risponderà!
Ma se non risponde…!
A pensar male è peccato, ma ci s’azzecca molte volte.
E comunque:
io sono un ottimista, credo nella buonafede e aspetto la risposta.

Commento di Saverio — 17 Gennaio 2007 #
Come elettore IDV trovo legittime le domande poste da Ricca, anche se non ne capisco il dolo quando è possibile i dubbi bisogna cercare sempre di eliminarli.
Questa funzione dovrebbe essere dei giornalisti… ma lasciamo stare….

Commento di Federico — 17 Gennaio 2007 #
Io resto ancora dalla parte di Di Pietro.

Commento di Alessio Scippo — 17 Gennaio 2007 #
Credo di aver votato Di Pietro principalmente credendo alla sua onestà di fondo, in contrasto con la delinquenzialità di fondo del mondo politico.

Penso che potrà chiarire i fatti qui contestatigli.

Ma Di Pietro è soltanto un bravo poliziotto ed un onesto servitore dello stato.
Così non si fa domande.

Se ci sono i fondi stanziati dall’UE (in parte) si deve realizzare la TAV.

Se siamo alleati degli USA non gli si può negare loro una nuova o più grande base militare.

La aggiungeremo alle altre 113.

http://www.iraqlibero.at/pag/busa.htm

Servire lo stato ed avere il senso dello stato però non sono la stessa cosa.

Chiedo scusa Di Pietro, mi sono sbagliato.

Dino Sartore
Ex elettore IDV
Ex elettore, comunque.

Commento di Dino Sartore — 17 Gennaio 2007 #
Per la TAV posso capire che qualcuno non l’abbia presa bene.
Per la base mi dispiace ma forse non avete chiaro il tutto. Stanno bloccando il consiglio deiministri per un’appezzamento di terreno ridicolo… è solo una manovra giornalistica. Probabilmente la stampa estera ci stà prendendoin giro di brutto.

Commento di Federico — 17 Gennaio 2007 #
Di polpette avvelenate è piena la storia del Di Pietro post Magistrato. E tutte per fermarlo e screditarlo!
Non mi sorprenderebbe che ce ne sia un’altra in circolazione, visto che i sondaggi lo danno tra i preferiti dopo D’Alema….
E poi che al Ministero delle infrastrutture ci sia una persona che non ha dichiarato che “con la mafia si deve convivere……….” mi fa pensare che questo sia solo l’inizio.
Poi ricordiamoci che nessuno è perfetto!

Commento di Mila — 18 Gennaio 2007 #
OGNUNO HA IL POLITICO CHE SI MERITA?

http://mirco.leonardo.it/blog/ognuno_ha_il_politico_che_si_merita.html

Commento di mirco marciasini — 18 Gennaio 2007 #
Hai sentito che a Milano si vuole intitolare una strada a Craxi?

Commento di Gabriele — 19 Gennaio 2007 #
[…] Ecco i riferimenti: la lettera di Piero Ricca e la risposta di Di Pietro. […]

Pingback di Il Blog di Marco Canestrari » Chi non si nasconde — 21 Gennaio 2007 #