Commenti a: Iniziativa pro Spataro http://www.pieroricca.org/2007/02/20/iniziativa-pro-spataro/ Il Blog Di Piero Ricca Sat, 22 Nov 2008 06:39:03 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.2 di Sergio http://www.pieroricca.org/2007/02/20/iniziativa-pro-spataro/#comment-27994 Thu, 22 Feb 2007 14:55:03 +0000 http://www.pieroricca.org/2007/02/20/iniziativa-pro-spataro/#comment-27994 Alla mia no. Alla mia no.

]]> di Andrea http://www.pieroricca.org/2007/02/20/iniziativa-pro-spataro/#comment-27985 Thu, 22 Feb 2007 14:15:51 +0000 http://www.pieroricca.org/2007/02/20/iniziativa-pro-spataro/#comment-27985 Spataro è proprio una persona eccezionale, credo che abbia risposto a tutte le mail di solidarietà e incoraggiamento che gli sono arrivate da noialtri! Spataro è proprio una persona eccezionale, credo che abbia risposto a tutte le mail di solidarietà e incoraggiamento che gli sono arrivate da noialtri!

]]> di Sergio http://www.pieroricca.org/2007/02/20/iniziativa-pro-spataro/#comment-27982 Thu, 22 Feb 2007 13:55:28 +0000 http://www.pieroricca.org/2007/02/20/iniziativa-pro-spataro/#comment-27982 Stanno criminalizzando la scelta legittima e costituzionalmente garantita di due parlamentari di NON VOTARE (i due non hanno votato, quindi hanno di fatto abbassato il quorum; non è che si siano astenuto o che abbiano votato contro; ricordo che se avessero votato sarebbe mancato comunque un voto e il governo avrebbe perso COMUNQUE) e non si discute invece del fatto che il governo ormai da mesi non ha più una maggioranza al senato, dato che De Gregorio sembra che appoggi "esternamente" la CdL. Se volevano provare la forza del governo in politica estera, avrebbero dovuto apporre la fiducia sul provvedimento. Ma non l'hanno fatto, forse perchè sapevano che avrebbero perso - hanno sperato fino all'ultimo nella defezione di qualcuno dell'UDC o nel voto favorevole di Andreotti (il che la dice lunga). D'Alema ha inoltre creato un clima in Senato di scontro frontale e ha così creato le migliori condizioni per perdere (l'abbia fatto volutamente o no, ha comunque dimostrato per l'ennesima volta di essere un politico di terzo rango). Ora proveranno a fare un governo autoritario privo di opposizione interna oppure un guazzabuglio di centro-centrosinistra con i papalini post-forlaniani dell'UDC, magari con Cuffaro ministro della giustizia. La cosa più bieca è che i due dissidenti sono stati apostrofati come pro-berlusconiani dagli inciucisti più sfrontati e sputtanati. Solidarietà ai due senatori Turigliatto e Rossi. Stanno criminalizzando la scelta legittima e costituzionalmente garantita di due parlamentari di NON VOTARE (i due non hanno votato, quindi hanno di fatto abbassato il quorum; non è che si siano astenuto o che abbiano votato contro; ricordo che se avessero votato sarebbe mancato comunque un voto e il governo avrebbe perso COMUNQUE) e non si discute invece del fatto che il governo ormai da mesi non ha più una maggioranza al senato, dato che De Gregorio sembra che appoggi “esternamente” la CdL. Se volevano provare la forza del governo in politica estera, avrebbero dovuto apporre la fiducia sul provvedimento. Ma non l’hanno fatto, forse perchè sapevano che avrebbero perso - hanno sperato fino all’ultimo nella defezione di qualcuno dell’UDC o nel voto favorevole di Andreotti (il che la dice lunga). D’Alema ha inoltre creato un clima in Senato di scontro frontale e ha così creato le migliori condizioni per perdere (l’abbia fatto volutamente o no, ha comunque dimostrato per l’ennesima volta di essere un politico di terzo rango). Ora proveranno a fare un governo autoritario privo di opposizione interna oppure un guazzabuglio di centro-centrosinistra con i papalini post-forlaniani dell’UDC, magari con Cuffaro ministro della giustizia.
La cosa più bieca è che i due dissidenti sono stati apostrofati come pro-berlusconiani dagli inciucisti più sfrontati e sputtanati. Solidarietà ai due senatori Turigliatto e Rossi.

]]> di Francesca http://www.pieroricca.org/2007/02/20/iniziativa-pro-spataro/#comment-27977 Thu, 22 Feb 2007 13:34:14 +0000 http://www.pieroricca.org/2007/02/20/iniziativa-pro-spataro/#comment-27977 OT: E' tutto il solito inciucione......industriali, mafiosi e chiesa! Ma che speravamo pochi comuni mortali di sinistra?? D'altra parte Prodi arriva dalla DC....adesso faranno un mega-partito con l'aiuto di Casini (che non aspettava altro) in cui sono tutti daccordo, ci sarà una finta opposizione e dopo 15 anni ecco che torna la democrazia cristiana che in realtà nonostante mani pulite non se n'era mai andata!! Bhè ragazzi abbiamo fatto grandi passi avanti!! Andreotti, Prodi, D'Alema tutti daccordo. Ora si punta il dito verso le uniche 2 persone coerenti (come successe a Bertinotti anni fa e che stavolta ha deciso di tapparsi la bolla con il seggiolino della Camera) per aver fatto cadere il governo, su una questione che nel programma manco c'era!!!! Il problema fondamentale è che di sinistra questo governo non ha fatto davvero una mazza!! Questa è l'Italia e gli italiani..... Ma io mi domando uno di sinistra (vera - non questa) cosa deve fare???Espatriare?? O aspettare che salti fuori un vero leader con le contropalle e che non si metta a pecorina davanti al vaticano e alla mafia e alla P2 ovviamente?? Può esistere in Italia una persona del genere?? Le speranze sono veramente poche, purtroppo! OT: E’ tutto il solito inciucione……industriali, mafiosi e chiesa!
Ma che speravamo pochi comuni mortali di sinistra??
D’altra parte Prodi arriva dalla DC….adesso faranno un mega-partito con l’aiuto di Casini (che non aspettava altro) in cui sono tutti daccordo, ci sarà una finta opposizione e dopo 15 anni ecco che torna la democrazia cristiana che in realtà nonostante mani pulite non se n’era mai andata!!
Bhè ragazzi abbiamo fatto grandi passi avanti!!
Andreotti, Prodi, D’Alema tutti daccordo.
Ora si punta il dito verso le uniche 2 persone coerenti (come successe a Bertinotti anni fa e che stavolta ha deciso di tapparsi la bolla con il seggiolino della Camera) per aver fatto cadere il governo, su una questione che nel programma manco c’era!!!!
Il problema fondamentale è che di sinistra questo governo non ha fatto davvero una mazza!!
Questa è l’Italia e gli italiani…..
Ma io mi domando uno di sinistra (vera - non questa) cosa deve fare???Espatriare??
O aspettare che salti fuori un vero leader con le contropalle e che non si metta a pecorina davanti al vaticano e alla mafia e alla P2 ovviamente??
Può esistere in Italia una persona del genere??
Le speranze sono veramente poche, purtroppo!

]]> di mirco marciasini http://www.pieroricca.org/2007/02/20/iniziativa-pro-spataro/#comment-27973 Thu, 22 Feb 2007 13:03:15 +0000 http://www.pieroricca.org/2007/02/20/iniziativa-pro-spataro/#comment-27973 PRODI E' CADUTO (SCUSATE ERRORE MESSAGGIO PRECEDENTE) http://mirco3.blogspot.com/ PRODI E’ CADUTO
(SCUSATE ERRORE MESSAGGIO PRECEDENTE)

http://mirco3.blogspot.com/

]]> di mirco marciasini http://www.pieroricca.org/2007/02/20/iniziativa-pro-spataro/#comment-27972 Thu, 22 Feb 2007 13:02:04 +0000 http://www.pieroricca.org/2007/02/20/iniziativa-pro-spataro/#comment-27972 PRODI E' CADUTO http://pleaseflushthetoilet.blogspot.com/ PRODI E’ CADUTO

http://pleaseflushthetoilet.blogspot.com/

]]> di Giulia http://www.pieroricca.org/2007/02/20/iniziativa-pro-spataro/#comment-27968 Thu, 22 Feb 2007 12:19:49 +0000 http://www.pieroricca.org/2007/02/20/iniziativa-pro-spataro/#comment-27968 Su Spataro: oltre ai post di Piero, ho trovato molto utile questo stralcio dall'articolo di Marco Travaglio sull'Unità di ieri, dal titolo "Delle due, entrambe": "L'11 luglio 2006 il sottosegretario alla Difesa del governo Prodi, Giovanni Lorenzo Forcieri, dichiara al Senato: "Rispetto al sequestro di Abu Omar, riteniamo che non ci sia alcuna esigenza di porre il segreto di Stato". Il 16 luglio l'Ansa, citando fonti di Palazzo Chigi, scrive che il governo "si mantiene in rispettosa attesa degli sviluppi dell'inchiesta", chiarendo che sul segreto di Stato l'esecutivo non può intervenire e prendere una decisione (se manternerlo o toglierlo) sino a quando non c'è una specifica richiesta dei giudici al riguardo ... Se poi saranno accertate delle responsabilità, queste dovranno essere punite". Da allora, nulla è cambiato. Senonché, il 14 febbraio, il vicepremier Rutelli comunica alla Camera che "il governo ha ritenuto violato il segreto di Stato, attivando dinanzi alla Corte costituzionale il conflitto con l'autorità giudiziaria di Milano". Questa avrebbe "acquisito elementi informativi, anche documentali, attinenti all'identità di 85 dipendenti del servizio, intercettandone le utenze cellulari, nonché elementi attinenti alla struttura e alle logiche di funzionamento del servizio, non direttamente afferenti al sequestro ... Il Governo provvide ad apporre il segreto di Stato per imperdire l'utilizzazione degli esiti di tali accertamenti". La Procura di Milano risponde che non è vero: Codice alla mano, il segreto di stato scatta se un indagato lo oppone, ma sul materiale sequestrato al Sismi nessuno l'ha opposto, dunque non c'è alcun segerto di Stato; inoltre, nessuna legge vieta di intercettare agenti segreti, dunque averne intercettati 6 (non 85) è perfettamente legittimo. Come peraltro aveva detto lo stesso governo per bocca del sottosegretario Forcieri. Ora, per carità, può darsi che abbia ragione Rutelli: nel qual caso, i pm Spataro e Pomarici e il gip Interlandi vanno severamente puniti per aver violato il segreto di Stato. Se però, per disgrazia, dovesse aver torto Rutelli e ragione la Procura, dovremmo concluderne che Rutelli ha detto cose non vere al Parlamento, con tutte le conseguenze che ciò dovrebbe comportare, almeno nei paesi seri. Il segreto di Stato non è un fatto aleatorio: o c'è o non c'è. ... " Su Spataro: oltre ai post di Piero, ho trovato molto utile questo stralcio dall’articolo di Marco Travaglio sull’Unità di ieri, dal titolo “Delle due, entrambe”:

“L’11 luglio 2006 il sottosegretario alla Difesa del governo Prodi, Giovanni Lorenzo Forcieri, dichiara al Senato: “Rispetto al sequestro di Abu Omar, riteniamo che non ci sia alcuna esigenza di porre il segreto di Stato”. Il 16 luglio l’Ansa, citando fonti di Palazzo Chigi, scrive che il governo “si mantiene in rispettosa attesa degli sviluppi dell’inchiesta”, chiarendo che sul segreto di Stato l’esecutivo non può intervenire e prendere una decisione (se manternerlo o toglierlo) sino a quando non c’è una specifica richiesta dei giudici al riguardo … Se poi saranno accertate delle responsabilità, queste dovranno essere punite”. Da allora, nulla è cambiato. Senonché, il 14 febbraio, il vicepremier Rutelli comunica alla Camera che “il governo ha ritenuto violato il segreto di Stato, attivando dinanzi alla Corte costituzionale il conflitto con l’autorità giudiziaria di Milano”. Questa avrebbe “acquisito elementi informativi, anche documentali, attinenti all’identità di 85 dipendenti del servizio, intercettandone le utenze cellulari, nonché elementi attinenti alla struttura e alle logiche di funzionamento del servizio, non direttamente afferenti al sequestro … Il Governo provvide ad apporre il segreto di Stato per imperdire l’utilizzazione degli esiti di tali accertamenti”. La Procura di Milano risponde che non è vero: Codice alla mano, il segreto di stato scatta se un indagato lo oppone, ma sul materiale sequestrato al Sismi nessuno l’ha opposto, dunque non c’è alcun segerto di Stato; inoltre, nessuna legge vieta di intercettare agenti segreti, dunque averne intercettati 6 (non 85) è perfettamente legittimo. Come peraltro aveva detto lo stesso governo per bocca del sottosegretario Forcieri. Ora, per carità, può darsi che abbia ragione Rutelli: nel qual caso, i pm Spataro e Pomarici e il gip Interlandi vanno severamente puniti per aver violato il segreto di Stato. Se però, per disgrazia, dovesse aver torto Rutelli e ragione la Procura, dovremmo concluderne che Rutelli ha detto cose non vere al Parlamento, con tutte le conseguenze che ciò dovrebbe comportare, almeno nei paesi seri. Il segreto di Stato non è un fatto aleatorio: o c’è o non c’è. … “

]]> di Sergio http://www.pieroricca.org/2007/02/20/iniziativa-pro-spataro/#comment-27963 Thu, 22 Feb 2007 11:41:34 +0000 http://www.pieroricca.org/2007/02/20/iniziativa-pro-spataro/#comment-27963 Via D'Alema dal governo. Via D’Alema dal governo.

]]> di Andrea G http://www.pieroricca.org/2007/02/20/iniziativa-pro-spataro/#comment-27932 Thu, 22 Feb 2007 09:21:46 +0000 http://www.pieroricca.org/2007/02/20/iniziativa-pro-spataro/#comment-27932 Non tutto il male non viene per nuocere. IL prodi-bis (anzi ter perché il primo prodi è del 1996, il bis del 2006 e quindi nel 2007 ci sarebbe il ter) può essere migliore (non ci vuole molto) del precedente. Ora i ministri li vuole scegliere lui. Meglio. Via Mastella dalla Giustizia. Via Gentiloni dalle Comunicazioni. Cominciamo con il toto-ministri. Non tutto il male non viene per nuocere.

IL prodi-bis (anzi ter perché il primo prodi è del 1996, il bis del 2006 e quindi nel 2007 ci sarebbe il ter) può essere migliore (non ci vuole molto) del precedente.

Ora i ministri li vuole scegliere lui. Meglio.

Via Mastella dalla Giustizia. Via Gentiloni dalle Comunicazioni.

Cominciamo con il toto-ministri.

]]> di Giulia http://www.pieroricca.org/2007/02/20/iniziativa-pro-spataro/#comment-27913 Thu, 22 Feb 2007 06:38:00 +0000 http://www.pieroricca.org/2007/02/20/iniziativa-pro-spataro/#comment-27913 Scusate, ma ho appena guardato col cerca/trova e... nel programma dell'Unione la parola Afghanistan (o Afganistan) non c'è............. Scusate, ma ho appena guardato col cerca/trova e… nel programma dell’Unione la parola Afghanistan (o Afganistan) non c’è………….

]]>