Piero Ricca

Risposte di disconferma

Ottobre 1, 2007 on 1:28 pm | In Informazione |

Ieri un inviato di “Striscia la notizia” (programma che non amo), con una domanda non cerimoniosa, ha ottenuto da Romano Prodi una promessa: nessun condono sanerà la maxi-evasione sui ricavi delle slot machine da bar. Una notizia. Tant’è vero che la riportano tutti i quotidiani, gli stessi che da giorni si interrogano se il timido Floris sia stato troppo cattivo con Mastella. E un apologo. Che conferma che fare domande scomode, senza accontentarsi di risposte evasive, è una componente essenziale del giornalismo. Aggiungo: della libera cittadinanza. Il passo successivo, nel caso specifico, sarebbe raggiungere il sottosegretario Visco per domandargli: quali provvedimenti sta adottando per recuperare il malloppo? Per ora ci ha provato soltanto, insieme al collega Menduni, il buon Ferruccio Sansa del Secolo XIX (figlio di “toga rossa”: buon sangue non mente), ma gli è andata male. Si son messi in mezzo i guardaspalle. Con loro Visco non parla.
Preparerò un file di domande di pubblico interesse rimaste inevase, con l’indicazione del più idoneo destinatario. Da aggiornare di continuo. E mettere a disposizione di tutti, cronisti compresi. Inviatemi i vostri suggerimenti.
In tema di risposte che non rispondono, Riccardo da Roma mi ha scritto questa lettera.

Caro Piero,

in tema di comunicazione oggi ho trovato, sul libro che sto studiando per un esame universitario, alcuni spunti interessanti su quelle che sono le risposte di disconferma, cioè gli atteggiamenti che assumono molti dei suoi interlocutori cercando di costruire muraglie tra loro e lei che svolge il suo ruolo di cittadino libero. In questo modo loro cercano di difendersi non argomentando valide ragioni contro quelle che sono tante argomentazioni ineccepibili che lei porta avanti e che invece non porta avanti il 98% dei giornalisti, servi del potere (destra-sinistra-centro-sopra-sotto). Ho pensato che le potesse essere utile anche analizzare dal punto di vista della pragmatica della comunicazione gli atteggiamenti con i quali lei ha a che fare.

a) Risposte impenetrabili: che ignorano gli sforzi dell’altro di comunicare, ad esempio rifiutare di rispondere a una persona in una conversazione faccia a faccia, oppure non rispondere ad una lettera

b) Risposte irrilevanti: che non sono collegate a ciò che una persona ha appena detto

c) Risposte tangenziali: l’interlocutore, invece di ignorare la proposta del parlante, la utilizza per introdurre un argomento completamente diverso

d) Risposte impersonali: piene di formule stereotipate e generiche, che non rispondono realmente al parlante

e) Risposte ambigue: che contengono messaggi con molteplici significati, per cui l’interlocutore non sa esattamente cosa pensa l’altro

f) Risposte incongruenti: che contengono due messaggi uno dei quali di solito è espresso in modo non verbale, in contraddizione tra di loro.

AVANTI COSì, CHE NON SIETE SOLI!

Riccardo

Post scriptum

Martedì ci sarà spazio solo per le domande scomode. Fate girare il volantino!

25 Commenti »

RSS feed dei commenti a questo articolo. TrackBack URI

“Chi sta con noi e poi cambia idea e favorisce le opposizioni è un traditore: e quando parlerà in Parlamento lo chiamerò Giuda”.
(Silvio Berlusconi, 23 settembre 1994).

“Nel momento in cui l’on. Bossi rinnega i suoi stessi elettori e li tradisce, espropriando la loro volontà politica e trasportandola nel campo degli avversari, in quel preciso momento il suo mandato parlamentare si trasforma in un inganno che carpisce la buona fede dei cittadini italiani, in un furto con scasso per mere ambizioni di potere, in una clamorosa violazione del primo articolo della Costituzione: in quel preciso momento, il suo mandato diventa carta straccia. I voti del Polo delle Libertà… ora vengono rubati e svenduti con un’operazione di puro trasformismo parlamentare. Per sette lunghi mesi gli italiani che lavorano, che vivono la loro vita quotidiana battendosi per salvare e migliorare questo Paese, sono stati sottoposti a un bombardamento di insulti, di accuse calunniose, di bugie e di chiacchiere senza costrutto. Ora sappiamo che, per sette lunghi mesi, è stato preparato il terreno all’offensiva finale, alla grande rapina elettorale”. (Silvio Berlusconi alla Camera, Ansa, 21 dicembre 1994).

“Chi cambia alleanza è un giuda, un traditore, un ladro di voti”.
(Silvio Berlusconi, 22 dicembre 1994).

“Il 14 ottobre ci sarà la defaillance della maggioranza in Senato: quel giorno si spegneranno le luci sulla Margherita. Ci saranno molti in Senato e nelle amministrazioni locali che sono stati eletti con il simbolo della Margherita che si sentiranno sciolti dall’impegno verso un partito che è morto, che non c’è più, e saranno perciò liberi di decidere in piena autonomia se entrare nel Pd, in un’altra formazione del centrosinistra o molto più probabilmente in una formazione di centro che si richiama alle radici ideali della Dc”.
(messaggio di Silvio Berlusconi al convegno della Democrazia Cristiana per le Autonomie del suo alleato Gianfranco Rotondi, 30 settembre 2007).

Commento di marco travaglio — 1 Ottobre 2007 #
98 mld di euro sono una cifra astronomica, ma visco non parla… vergogna!!!

Commento di reader — 1 Ottobre 2007 #
Buongiorno,

Io vorrei chiedere al direttore del Tg2 come mai non e’ intervenuto (cosi come fece dopo il v-day) per sottolineare e commentare le parole di Bossi(Berlusconi presente!) che incitano gli italiani…o i padani…alla violenza(vi ricordate i fucili di bossi?) per ottenere l’indipendenza padana!

Che cosa ne pensa Mazza?E se domani un fanatico seguisse le parole di Bossi?

Poi vorrei chiedere a Mastella (in rappresentanza dei parlamentari che han votato l’indulto)come mai hanno inserito nella lista dei beneficiari anche i cosiddetti reati dei ‘colletti bianchi’….che bisogno c’era?

…E poi ne avrei altre mille di domande…

Ma gia sarebbe una vittoria storica ottenere risposta a qs due….

Ciao Piero,

Stefano Di Marco.

Commento di stefano di marco — 1 Ottobre 2007 #
Una domanda per tutte : .. e se fosse inutile fare domande, considerata la pochezza della classe politica ?

In altre parole, il Palazzo vive di vita propria; vanno in tv, parlano con i soliti quattro giornalisti accreditati, ‘dichiarano’ senza dire alcunchè, perchè questi nostri politici possono nulla, pedine di un meccanismo che gli è scappato di mano.
Siamo soli, facciamocene una ragione.

Commento di dan sallo — 1 Ottobre 2007 #
Caro Stefano, la domanda per Mazza me la sono chiesta mentalmente anch’io ieri quandi ho letto il giornale ma di lui su Bossi nemmeno l’ombra.
COME VOLEVASI DIMOSTRARE: quando le cose sono veramente da condannare perchè dette al microfono davanti alle persone, nessuno dice niente.
Quando si mettono parole in bocca a qualcuno che non solo non le ha dette ma non ha nemmeno lasciato intendere: è un terrorista.
Bella questa Italia e questi giornalisti! ! !

Commento di Francesca — 1 Ottobre 2007 #
Visto che si parla di Bossi proporrei una domanda allo stesso. Vorrei chiedere al senatur come fa a bacchettare il Beppe Grillo con queste parole “…a non esagerare, perché altrimenti viene avanti l’antipolitica…” e a distanza di pochi giorni esaltare la guerra di liberazione del popolo del Nord. Chi fa antipolitica? chi porta in piazza migliaia di persone per farle firmare una legge ad iniziativa popolare, oppure chi proclama una guerra di liberazione perchè le proprie aspirazioni di rinnovamento sono frustate?

Commento di andrea barsotti — 1 Ottobre 2007 #
ps scusate frustrate

Commento di andrea barsotti — 1 Ottobre 2007 #
Caro Piero,
traggo spunto da questo tuo post per chiederti di fare una delle tue incursioni e andare dai direttori dei principali quotidiani e dei principali telegiornali per chiedere loro come mai non si occupano della questione.
Gia’ che ci sei chiedi loro anche come mai non hanno detto nulla sui processi di Dell’Utri, su quello Andreotti, ecc ecc ecc
Inoltre.
I politici che dovrebbero opporsi al berlusconismo sono ormai cosi’ berlusconizzati loro stessi che non si degnano di rispondere alle domande o fanno finta di rispondere………una vergogna insomma. A riprova di cio’ pubblico nel mio blog la vaghissima risposta del comitato Veltroni a delle mie domande precise.
www.lostagnone.blogspot.com

Commento di Francesco — 1 Ottobre 2007 #
Andrea, questo dimostra la serietà di un personaggio come Bossi (prima “mai + con Berlusconi”, dopo “mai senza Berlusconi”) e del suo partito.
Serve solo a distogliere la gente dai problemi veri e fomentare rabbia e intolleranza in un paese pieno di problemi a cui si sono trovati i capri espiatori ovvero gli immigrati, tutti, che siano clandestini oppure no, che paghino le tasse come noi pur non avendo gli stessi servizi oppure no ecc…ecc…
Questa è la politica di questa gente assurda.
BOSSI Sì CHE E’ UN VERO TERRORISTA!!!

Commento di Francesca — 1 Ottobre 2007 #
Ciao piero, chiedi a quel mafioso di berlusconi, se prova rimorso per i 655.000 morti iracheni, visto che Saddam voleva andarsene e loro lo sapevano di certo.

Commento di antonio — 1 Ottobre 2007 #
Bossi è un incoscientye, un terrorista…berlusconi lo sappiamo chi è..Fiuni si dovrebbe vergognare per il suo opportunisnimo e il suo doppiopesismo morale..Casini che fa? Tace!
Poi i rischi per la democrazia vengono da Grillo o da Caruso!
M;i chiedo perchè in Italia, il centrodestra può tutto, dire tutto il contrario di tutto, insultare, bestemmiare..e vedree i vosti aumerntare..
Il centrosinistra invece, ad ogni dichiarazione timida,perde di consenso..

Commento di Rosario Surace — 1 Ottobre 2007 #
Sai Piero,
sebbene come te NON mi appassionano le interviste tra il serio(serio?)e il faceto, in stile tapiro e sfottò della banda di Striscia(è BENE ricordarlo che sono TUTTI stipendiati dallo PSICONANO .. l’imprenditore delle TV private con le CONCESSIONI scadute e ILLEGALI!!), così come reputo Giovanni Floris un “vespino”(alias il FRATICELLO di campagna se si vuole considere Vespa un Cardinale della TV pubblica di Stato)al soldo del csx voglio dirti che così come ce la presentano la cosa è quasi(se non del TUTTO)ridicola e PUZZA pure!
Tutto parte dal fatto che anche le “domande” scomode al politico, al ministro, all’assessore, al presidente a chi si voglia gliele fa un GIORNALISTA che usa(solitamente)il LEI durante l’intervista e finisce col passare al TU(perchè SOLIDALE all’apparato mediatico per VOLERE dell’interloquito)appena i riflettori, i microfoni o il taccuino si chiudono.
E’ questa la ragione PRINCIPALE per cui la stampa, le radio e le TV NON sono più credibili come MEZZI di INFORMAZIONE di MASSA(MASS MEDIA)da parte dell’opinione pubblica stanca da questo TEATRINO e che ha COMINCIATO ad usare la rete per informarsi e FARE INFORMAZIONE. Tu sei uno dei POCHI esempi(al momento)di giornalismo di INFORMAZIONE VERA, sebbene la TUA APPARTENENZA ad una delle PARTI(leggi:lavorare con e per Repubblica, alias De Benedetti, TESSERA P(2)D n° 1)ti SQUALIFICA di FATTO .. ma sono i filmati che posti in rete che ti SCAGIONANO agli occhi della rete e ti AUTORIZZANO a parlare di INFORMAZIONE(e le LORO REAZIONI sono implicite collaborazioni che ti concedono oltre che esplicite CERTIFICAZIONI sul FATTO che TU stai facendo INFORMAZIONE VERA in quel preciso momento!).
Quindi contina pure il tuo LAVORO di operatore dell’Informazione e se puoi in futuro LIBERATI di questi “ormeggi” che ancora conservi(chiaro:si deve pure campare in qualche modo e maniera!)che ti rendono “meno credibile” soltanto perchè appare un MARCHIO di fabbrica che in pratica NON ti appartiene. Grazie e buon lavoro.
Marco B.

Commento di Marco B. — 1 Ottobre 2007 #
GRAZIE PIERO !!!

Commento di Salvatore Rizzo — 1 Ottobre 2007 #
La domanda è semplice:
perchè i politici non rispondono alle e-mail dei cittadini/elettori?

Provate 1000 volte, siate cortesi, sforzatevi di fare domande non provocatorie, inviatele a chiunque … NIENTE non vi risponderà MAI nessuno!

Qualunque ditta o associazione risponde, gli enti e i politici NO … tutto ciò sembra essere “normale” … ma solo in Italia.

Commento di Mirko — 1 Ottobre 2007 #
Ma quali domande scomode ha fatto floris ma dai…non ha fatto nessuna domanda!!!

Commento di Raffale Zanfardino — 1 Ottobre 2007 #
Bell’elenco di atteggiamenti. E se mi permettete una piccola aggiunta: g) Risposta ultima spiaggia: “il comunismo mangia i bambini”, beh allora un noto personaggio politico si può vantare di possedere tutte le qualità: a+b+c+d+e+f+g

Commento di Mnemonich — 1 Ottobre 2007 #
DOMANDA PER VIOLANTE:
Onorevole si ricorda questa sua dichiarazione resa davanti al parlamento? (2 marzo 2002)

“L’onorevole Berlusconi sa per certo che nel 1994 quando ci fu il cambio di governo gli è stata data la garanzia piena che non sarebbero state toccate le televisioni, lo sa lui e lo sa l’norevole Letta”

Ricordiamo che appena un mese prima la corte di cassazione aveva sentenziato che non era possibile possedere tre reti televisive.

Fu lei onorevole Violante ad incontrare Berlusconi e Letta? Se non fu lei come avvenne l’accordo?

Per quale motivo si promise a berlusconi che la sentenza della cassazione non sarebbe stata applicata?

Cosa si ottenne in cambio?

Eventualmente gli potremmo mostrare il video della dichiarazione del 2002
http://www.youtube.com/watch?v=GJUamGyaANY

Commento di Romualdo Grillo — 1 Ottobre 2007 #
OPS!!!
intendevo la corte costituzionale, non la cassazione

Commento di Romualdo Grillo — 1 Ottobre 2007 #
Siamo in linea con striscia la notizia, strisciante in modo velato verso l’azionista di riferimento.

Sui soldi evasi dalle macchinette, sono pessimista, chissa’ che fine avran fatto, al max qualche sfigatello,capro espiatorio ci lascera’la poltroncina.

Rimarcherei piu’ che altro, la vergogna d’aver installato macchinette mangiasoldi dappertutto e in qualche caso rovina famiglie, uno stato serio non deve permettere una tale diffusione.

Gia’, uno stato serio…..

Ciao Piero.

Commento di ivo serentha — 2 Ottobre 2007 #
TUTTI I GIORNI SE NE IMPARA UNA NUOVA…
Ora è chiaro e documentato, dunque storicamente vero: Saddam Hussein stava per andarsene. Aveva accettato di lasciare il potere e di scomparire in esilio. Voleva una buona uscita esosa (un miliardo di dollari). Ma non c’erano bombe, non c’erano morti iracheni, non c’erano morti americani, non c’erano trentaduemila giovani americani feriti, molti dei quali non torneranno più alla vita di tutti. Non c’era il costo immenso di una guerra che non finisce.
Omissis……….
Ora sappiamo che l’audace, avventurosa, “impossibile” trama diplomatica era andata a buon fine, fino al punto finale: pagare e liberarsi del tiranno. Lo sappiamo dal diario di Aznar. E sappiamo che i Berlusconi e gli Aznar che hanno detto di sì a quella guerra lo hanno fatto per compiacere l’amico potente pur sapendo che quella carneficina si poteva evitare. Una bella responsabilità nella Storia.
Furio Colombo - Unità online 2-10-07

Commento di Fabbri A. — 2 Ottobre 2007 #
VEDIAMO CHE S’INVENTERANNO STAVOLTA……..
«C’è il mio impegno: non ci sarà alcun condono tombale»
Romano Prodi risponde finalmente alla lunga inchiesta del Secolo XIX sui 98 miliardi richiesti dalla Corte dei conti alle società concessionarie delle slot machine.
Vediamo che s’inventeranno stavolta per insabbiare tutto.

Commento di Fabbri A. — 2 Ottobre 2007 #
Romualdo, quella domanda l’abbiamo già fatta a Violante. C’è un video. E ha risposto dicendo che ero fazioso e disinformato. In generale, a chi dice: potresti domandare, potresti fare…, rispondo: non ci siamo ancora capiti, visto che: CIASCUNO potrebbe domandare, potrebbe fare… Solo così sarebbe interessante. Ma occorre far girare una rotella. Si chiama: responsabilità individuale. Ciao, Piero

Commento di Piero Ricca — 2 Ottobre 2007 #
continua…………….Eppure nel nostro paese la civiltà sembra ingessata, si ruota sempre attorno le stesse persone, ci si accontenta per come si vive.

Ecco il problema principale CI SI ACCONTENTA.

Prendiamo gli amministratori, il termine di paragone e’…. questi sono meglio di quelli o questi sono peggio di quelli, non si dice mai questi sono BRAVI,…..continua

http://spadafora-live.blogspot.com/

Commento di spadafora live — 2 Ottobre 2007 #
Piero, prima dici: “inviatemi i vostri suggerimenti”, ed ora “a chi dice: potresti domandare, potresti fare…, rispondo: non ci siamo ancora capiti”. Come se la gente avesse il tempo di girare le città dalla mattina alla sera per stare appresso ai comizietti dei politici.
E il bello è che se non lo fai -magari perchè hai altre priorità, ovviamente- sei pure un “irresponsabile”…

Commento di Michele — 2 Ottobre 2007 #
in TV vale solo Report (RaiTre Domenica sera) il resto e’ il nulla. Ballaro’ e’ il porta a porta di sinistra, i politici discutono come fossero al cappuccino della Camera dei Deputati: spesso dicono di non conoscere i particolari di un certo argomento… ma allora che ci fai lì a fare ???

Presenzialismo fine a sé stesso…

Commento di Stefano — 7 Ottobre 2007 #

Lascia un tuo commento

Questa opera è pubblicata da Piero Ricca sotto una Licenza Creative Commons

Powered by WordPress with design based on Pool theme by Borja Fernandez.
Entries and comments feeds. Valid XHTML and CSS. ^Top^

Risposte di disconferma

25 Commenti »

Lascia un tuo commento

In Evidenza:

Argomenti:

Video recenti:

Archivi:

Iniziative:

Meta:

Piero Ricca

Risposte di disconferma

25 Commenti »

Lascia un tuo commento

In Evidenza:

Argomenti:

Video recenti:

Archivi:

Siti Interessanti:

Iniziative:

Meta: