CHE BELLA PERSONCINA questo DOLCINO FAVI

LEGGERE PER CREDERE

Estratto da (pagina 127): http://legislature.camera.it/_dati/leg10/lavori/stenografici/sed0234/sed0234.pdf

RESOCONTO STENOGRAFICO

Atti Parlamentari
- 26075/6 —

Camera dei Deputati

X LEGISLATURA - DISCUSSIONI - SEDUTA DEL 17 GENNAIO 1989

MELLINI, VESCE, RUTELLI E CALDERISI.

— Al Ministro di grazia e giustizia.

— Per sapere –

Premesso che:
la prima commissione del Consiglio superiore della magistratura si è di recente occupata del caso del magistrato Dolcino Favi, sostituto procuratore della Repubblica di Siracusa ;
in particolare le accuse mosse al Favi sono di «essere dedito a sistematiche violazioni di norme, in particolare di quelle poste a presidio dei diritti fondamentali dell’individuo» come sostenuto dal consigliere del CSM Renato Papa dinanzi al plenum del CSM durante la seduta di mercoledì scorso;

Gli addebiti mossi al dottor Favi riguardano i seguenti episodi :

1) i rapporti con la suocera del pentito Pandolfo, di cui il dottor Favi si servì per far pervenire messaggi alla malavita;

2) Favi ha spiccato mandati di cattura nei confronti di alcuni magistrati catanesi sulla base di intercettazioni telefoniche irregolari, di cui sono state tenute in conto solo quelle con « esito positivo» mentre quelle che potevano servire come prove a discarico non sono state annotate;

3) Favi ha falsificato una delega del procuratore della Repubblica di Messina per il compimento di un atto istruttorio, facendosi da sé un fonogramma (per questo episodio il consigliere Papa ritiene doverosa la trasmissione degli atti al magistrato penale);

4) il mandato di cattura nei confronti di Abbu Abbash, inefficace e per cui il Favi era privo di competenza;

5) il caso dell’arresto del proprietario di un cavallo che, imbizzarritosi, aveva ferito alcune persone, fra cui un magistrato, il pretore di Lentini. In questo caso il Favi non solo si impossessò del caso levandolo al pretore competente, non solo arrestò il proprietario del cavallo, non solo inventò una serie di reati inesistenti a suo carico, ma chiamato a risponderne davanti al CSM, inventò giustificazioni inesistenti producendo alcuni documenti falsi;

Sembra che non sia stato ancora disposto il trasferimento d’ufficio del dottor Favi poiché su queste vicende non vi sarebbe stato clamore tale da giustificare il trasferimento;
considerato che ad avviso degli interroganti la presentazione della presente interrogazione può integrare da sola quel clamore che è richiesto da alcuni consiglieri del CSM per promuovere quei provvedimenti disciplinari che appaiono indispensabili in un caso di questa gravità;
quali siano le azioni disciplinari attivate dal ministro nei confronti del suddetto magistrato;
se sia informato circa l’inizio dell’azione penale per il reato di falso in atto giudiziario nei confronti del predetto dottor Favi e se non ritenga, in caso negativo, di provvedere direttamente ad interessare l’autorità giudiziaria su quanto emerso nel corso dei lavori del CSM ove questo non abbia provveduto al riguardo.
(3-01410)

REGALI SEGRETI A BERLUSCONI da PRODI & Co.

CASO EUROPA 7

RETE 4 ABUSIVA: ALTRI 4 ANNI IN CHIARO

In totale inosservanza delle sentenze a favore di Europa 7 (Editore Di Stefano) da parte di:
• Corte Costituzionale
• Consiglio di Stato
• Corte di Giustizia Europea

Decreto legge 23 gennaio 2001, n. 5 (CONVERTITO IN LEGGE 20 marzo 2001, n. 66)
Art. 2 bis Comma 5:
‘‘Le trasmissioni televisive dei programmi e dei servizi multimediali su frequenze terrestri devono essere irradiate esclusivamente in tecnica digitale entro l’anno 2006.’’

Decreto legge 30 dicembre 2005, n.273 (CONVERTITO IN LEGGE 23 Febbraio 2006, n. 51)
Art. 19 Comma 1:
‘‘All’articolo 2 bis, comma 5, del decreto-legge 23 gennaio 2001, n. 5, convertito, con modificazioni, dalla legge 20 marzo 2001, n. 66, le parole: «entro l’anno 2006» sono sostituite dalle seguenti: «entro l’anno 2008»’’

Decreto legge 1 ottobre 2007, n.159 (FINANZIARIA ATTUALE 2007)
Art.16 Comma 4:
All’articolo 2 bis, comma 5 del decreto legge 23 gennaio 2001, n. 5, convertito con modificazioni, dalla legge 20 marzo 2001, n. 66, come modificato dall’articolo 19, comma 1 del decreto legge 30 dicembre 2005, n. 273, convertito dalla legge 23 febbraio 2006, n. 51, le parole “entro l’anno 2008” sono sostituite con le seguenti:”entro l’anno 2012”

(Fonte: http://www.giuliettochiesa.it/modules.php?name=News&file=article&sid=285)

CHE VERGOGNA, ALL’INDECENZA NON C’E’ MAI FINE

27 Ottobre Mondadori Day - Napoli
Via Benedetto Croce 28 - dalle ore 16 alle ore 18.

E’ PAZZESCO, NEANCHE FOSSIMO ALL’ASILO INFANTILE!USARE IL SITO DEL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA PER DENIGRARE UN ALTRO MINISTRO.POVERA ITALIA, COME SIAMO MESSI MALE!!