Su Biagi non ci prendi proprio. In primo luogo, non entro nel tecnico, è molto difficile avviare giuridicamente accertamenti per questo tipo di notizie.
In secondo luogo i rimedi per le notizie di questo tipo sono solo civili.
Se io da una parte ho Biagi che rinnega ciò che comunica la RAI che è la sua controparte, a chi devo credere? Io credo a Biagi, nonostante egli, quale giornalista, sia stato - a mio avviso - sempre sopravvalutato e un po’ troppo “gentiluomo”.
E ci credo perchè suo avversario è una persona fatta di tante persone: la RAI. E poi ci credo per mille altri motivvi, fra i quali l’editto.
Il nesso eziologico puoi benissimo ricavarlo dalla fonte di WIKI, dove sono indicati date e spostamenti di tutti i personaggi della vicenda.
Davanti ad un giudice non reggerebbe la tesi: “non è stato Berlusconi”. Si chiamano prove e ve ne sono di dirette ed indirette (c.d. indiziarie).
E poi ci sono anche le parole di tanti “professionisti” ben al corrente del fatto che “si sapeva ciò che si doveva fare, non si sapeva come farlo”.
Poi mi fa ridere sta cosa, da bambini, perchè siete dei tragediatori bambini. Lanciare il sasso e ritirare la mano, anzi alzarla al cielo: non sono stato io!

Altro assunto indimostrato: berlusca scherza coi soldi suoi, la RAI coi soldi nostri. Non è vero. MAi sentito parlare di spartizione SIPRA - Publitalia? Mai senti parlare di sovvenzioni pubbliche? A vario titolo e in forme disparate (dirette, per l’informazione, indirette, attraverso riduzioni fiscali etc…), mai sentito parlare di concessioni rubate? Ti sei mai chiesto cos’è una concessione? Ti sei mai informato su come belrusca ha messo in piedi il suo network?
Ti sei mai informato cos’è la Mammì?
Ti sei mai chiesto quali risvolti può avere il diritto sull’economia? Mai sentito parlare delle amicizie craxiane del padrone?
Sei ancora dell’opinione che i soldi siano suoi, o che siano riduzioni della nostra libertà?
Ma poi parli proprio adesso che si viene a sapre che la Rai, durante il Governo Berlusca era struttura ancillare di Mediaset… MA TIPARE?
ma di cosa stai parlando?
Ti riempi la bocca con cose che nemmeno sai…
Parli delle statistiche di Freedomhouse… vai a vedere i criteri adottati: si tratta di metodi scientifici, e non pubblicità, come il tuo padrone.

Informati, e non lo fai se leggi i giornali.
Devi leggere i libri di diritto, di economia, internet per i commenti e talune connessioni che ti sfuggono.
Oppure continua così, ma mò me sò scucciat’.

La fonte di freedomhouse e freedomhouse stessa, informati su come vengono stilate le classifiche,con quali parametri e riscontrerai ciò che ti ho detto.
La fonte su Biagi è Biagi stesso( cosa c’entra che il padrone Berlusconi me le fornisce???, son cose che ha dichiarato lo stesso Biagi…….(….
certo che sei proprio avvelenato…………), veramente non hai nulla da dire.

Sulle ispezioni la fonte è la guardia di finanza stessa.

Su rcs la fonte è rcs stessa per bocca del suo direttore Mieli con un editoriale in piena campagna elettorale in cui si schiera contro Berlusconi alle elezioni. Per cui tutto ciò che ti ho scritto proviene da fonti assolutamente originali……puoi spiegarmi dov’è la vaghezza????

Come vedi cito solo dei fatti…..non li interpreto a mio piacimento….
e il pressapochismo e la mala informazione nascono quando si cita la classifica di freedomhouse per dire che l’italia è sotto regime….ridicolo

il pressapochismo è continuare a dire che leggo solo il giornale il foglio etc. quando nel mio post non c’è una sola informazione ricavata da questi testi che io non ho mai citato……

il pressapochismo si evince quando mi ricordi che i giornali sono a scopo di lucro e vanno letti col beneficio d’inventario e chi mai te li ha citate come fonti????certo che sei strano un bel pò….

è pressapochismo dirmi che dico tante cose per dire tante bugie, se tu non fossi pressapochista mi diresti quali sono le mie bugie….e ti invirto a dirmele,altrimenti sei un bel pressapochista………

e dopo tanta incongruenza addirittura mi parli di nesso eziologico………..bè mi dispiace deluderti ma non v’è ombra di nesso eziologico in quel testo di wikipedia che hai postato , e se non sei pressapochista fammi capire dove sta la causalità…altrimenti avrai parlato un po a vanvera……..

Ma fin qui va bene e mi sei molto simpatico……

ma poi veramente provo tristezza per te quando mi parli di Santoro………
da quel che scrivi mi sembra quasi che tu lo prenda ad esempio……

eh già persona molto morale che si dimette dal parlamento europeo dopo un anno ,dopo aver pontificato sul suo impegno politico tradendo cosi tutti coloro gli avevano concesso fiducia……bella roba…….complimenti.

oltretutto il suo modo di fare giornalismo è veramente becero e non dice nulla di significativo e di interessante per cui non vedo come mi possa opprimere………oltre al suo non essere attendibile

prova di questo assunto:

L’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, capeggiata dal presidente Enzo Cheli eletto dalla presidenza del consiglio in carica, contesta alla RAI, per la trasmissione “Il Raggio Verde”, diverse volte il non rispetto della legge sulla Par Condicio, verificando la violazione dei: «principi della parità di trattamento, di obiettività, di completezza e di imparzialità». In vari comunicati successivi viene rilevata sia la disparità di tempo disponibile per le coalizioni politiche , che le modalità stesse di conduzione del programma, condannando infine l’azienda ad una sanzione di quaranta milioni di lire . In questa serie di rilevazioni viene coinvolta anche Rete4 (ma solamente per il TG4 condotto da Emilio Fede), per cui infine anche Mediaset è condannata ad un esborso di quaranta milioni di lire, ed il TG3.
Capito il tuo beniamino è un giormnalista attendibile cosi come lo è Fede……….
aahahahahahahahahahha da crepare dal ridere ma ti rendi conto??????????(Solo che Fede dice
stronzate coi soldi di Berlusconi…Santoro dice stronzate coi soldi nostri adesso..e con quelli di Berlusconi prima)
Scusami…sapresti dirmi se il tuo campione di moralità ha pagato lui(come giustamente dovrebbe fare una persona con una certa dignità)l’ammenda di 40 milioni di lire(per il comportamento di questo fenomeno del giornalismo) comminata dall’Autorità alla rai(che già lo ha reso miliardario insieme a Berlusconi che non era questo pezzo di delinquente quando scuciva i soldini al santoruccio tuo……………..
oppure con la sua proverbiale nonchalance(leggasi faccia di culo)ha lasciato che anche
questa ammenda gravasse sul servizio pubblico pagato da noi tutti.

ah….prima che il virus dietrologico ti invada li cervello ti comunico che l’autorita per la garanzia nelle comunicazioni è stata istituita con legge del governo di centrosinistra e che l’episodio in questione avvenne sotto li governo di centro-sinistra.

Ma ancora anche sotto li governo di centro-destra in splendida par-condicio:

” l’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni ha richiamato la RAI anche per il programma Sciuscià Edizione Straordinaria evidenziando come, nelle dodici puntate comprese nel periodo tra l’11 gennaio 2002 e il 3 maggio 2002: «si rilevano gravi violazioni del principio del pluralismo informativo, consistenti nel costante disequilibrio tra le contrapposte posizioni politiche espresse, sia in termini di numero degli ospiti in studio, sia in termini di durata degli interventi a cui si aggiungono il comportamento fazioso del conduttore e la presenza del pubblico schierato per una delle posizioni».

capito pubblico schierato…degno delle migliori claque da dittatorello da repubblica della banane,,,,per cui ti assicuro che Santoro lo vedo, ma solo per ridere quando vedo il suo ego che si
gonfia a dismisura e comincia a sudare in preda ad orgasmica vanagloria…………….ma dai……….

Comunque se non vuoi passare per pressapochista invece di sfuggire, spiegami quale sarebbe la forma -mentis che attacchi e che riscontri nei miei post……..perchè se non me la motivi con uno dei tuoi proverbiali assunti allora si che sarai un bel pressapochista……

baci baci

e mi spiace tantissimo che dobbiate sempre avere sti para para alle costole ogni volta che cercate giustizia!

che mondo!

un bacio a tutti voi e a te Piero!

Grazie!

ugualeeeeeeee!!!

Il “pressappoco” non mi appartiene. Cito sempre le fonti, e motivo gli assunti, cosa che di rado leggo nel tuo commento, invece sì, vago e fondato su sentito dire, quali quelle su freedomhouse, sulle indagini della Finanza, quando parli di holding e azionariato in società editrici(rcs e riflessi sull’informazione italiana), e anche quando parli di Biagi, nonostante lì, due fonti, per semplicità di reperimento (il padrone SB te le ha fornite), le hai trovate.
Siccome gli argomenti che tocchi sono tantissimi, ed è tipico del berlusca utilizzare tanti argomenti e dire tante bugie sugli argomenti stessi, non provo nemmeno a risponderti.
Ti dico solo: informati. Chissà che qualche buon libro- toh, proprio di Travaglio non ti aiuti.
Un’ultima cosa: ricordati che i giornali non sono autorità, ma il prodotto di società private a scopo di lucro.
Caro novello Corona, non mi stupisce che ti piaccia Berlusca.
Ps. le statitstiche sono sempre formulate con dei parametri. E’ ovvio che in un mondo normale è da pazzi pensare che siamo in democrazia con uno che è in grado di dire cosa deve e non deve passare nei media.
Ah ma già tu ti fai il culo la sera e non hai voglia di sentire Santoro che ti opprime con le sue denunce.

PPs Sulle fonti che ti ho indicato, è reperibile il c.d. nesso eziologico che porta dalla dichiarazione di Berlusconi (editto) fino alla cacciata di Biagi. Ma forse non te lo sei letto. Meglio il Giornale, Il foglio, Libero, etc etc.