Piero Ricca

52 Commenti »

RSS feed dei commenti a questo articolo. TrackBack URI

1. Caro Piero,

   è la prima volta che scrivo su questo tuo blog, ma ti seguo ormai da circa un annetto. Questo post è particolarmente interessante per due motivi. Il primo è che il Senatore Guzzanti continua imperterrito a sbandierare la Commissione Mitrokhin e i fantomatici risultati che questa avrebbe ottenuto magnificandola sul suo blog “Rivoluzione Italiana” (www.paologuzzanti.it), commentando a modo suo l’attualità politica di cui è protagonista personalmente, essendo membro del Senato. Il secondo è che io da quel sito, sul quale si posso rilasciare commenti, proprio come sul tuo, sono stato bannato per ben tre volte per aver sempre riportato stralci di verbali, sentenze, intercettazioni telefoniche di Berlusconi, oltre che per aver cercato di portare un minimo di dialogo fra gli internauti del sito. Non credi che sarebbe anche ora di andare a trovare il Senatore Guzzanti e chiedergli un attimo conto dei risultati delle due commissioni più ridicole della storia d’Italia? Con simpatia, Roberto.

   Commento di Roberto — 22 Febbraio 2008 #

2. Un idiota di quel calibro, in un paese normale,
   sarebbe a pulire cessi con la propria barba.

   Commento di luciano — 22 Febbraio 2008 #

3. Ho sentito dire da Travaglio che il senato anegato l’autorizzazione all’uso delle intercettazioni tra Guizzanti e Scaramella.Sarebbero state sicuramente interessanti
   Gianpaolo

   Commento di Gianpaolo — 22 Febbraio 2008 #

4. come fa a essere senatore uno come Guzzanti? temo che una buona parte degli italiani sia degnamente rappresentata da gente come lui…

   Commento di Nicola Andrucci — 22 Febbraio 2008 #

5. Senti, Piero…fà una cortesia a noi napoletani onesti(che siamo una maggioranza). Potresti levare quel “napoletano”..dopo “impostore”? Se era milanese, avresti scritto “milanese impostore”?

   Commento di Attila — 22 Febbraio 2008 #

6. Caro Piero,
   ti ringrazio di avere accontentato con tanta sollecitudine la richiesta del mio commento di ieri.
   Io però temo che Guzzanti non sarebbe felice che tu lo intervistassi a nome (anche) mio, perché il Senatore mi ha espulso dal suo blog dopo un anno di simpatiche discussioni, e ancora mi tiene il muso.
   La mail ad ogni modo gliela mando, e se vogliono farlo anche gli altri lettori del blog, ecco l’indirizzo:
   p.guzzanti@mclink.it

   Tuttavia, ti suggerisco di studiare per bene le avventure del delizioso duo, prima di avventurarti nell’intervista, in modo da evitare certe sgradevoli imprecisioni, che purtroppo non mancano nemmeno nelle parole di Orlando.
   Tanto per dirne qualcuna: Scaramella non è stato “testimone chiave” della Mitrokhin, come scrivi, ma consulente; e non ha preso insieme a Litvinenko il tè impoloniato, come racconta Orlando, ma ha pranzato con lui qualche ora dopo l’avvelenamento, e qualche ora prima che il russo cominciasse a sentirsi male.

   Ecco alcuni link dove potrai trovare, se avrai la pazienza di scavarla, la più ampia documentazione del web sull’argomento:
   http://gabrieleparadisi.splinder.com/
   http://www.cielilimpidi.com/

   Commento di Scirocco — 22 Febbraio 2008 #

7. BERLUSCA AL TG5

   il solito spot elettorale per la massaia di Voghera

   ma dov’è il CONFLITTO DI INTERESSI???

   a Matrix stasera il solito monologo

   a cavaliere la gente è stufa di sentirti dire le stesse cazzate da 15 anni…

   Commento di Andrea 68 — 22 Febbraio 2008 #

8. concordo in pieno con roberto.mi associo alla sua idea.con i ragazzi di quimilanolibera andate a trovare guzzanti e chiedetegli delle commissioni composte da calunniatori e finti super-testimoni.vediamo cosa ha il coraggio di dire..

   Commento di matteo — 22 Febbraio 2008 #

9. Un sogno:
   Rete4 sul satellite e, sulle frequenze liberate, Europa7 con un TG condotto da Marco Travaglio, che informa correttamente le persone. Sino ad allora…

   Un Saluto.

   Commento di Giuseppe Scalzo — 22 Febbraio 2008 #

10. Se questi tornano al governo è capace che fanno la COMMISSIONE RICCA…
    Mamma mia!
    Forza Piero!

    Commento di RICCArdo — 22 Febbraio 2008 #

11. Piero ti disturbo per proporti un’iniziativa. Grillo mesi fa aveva lanciato l’idea di una “Gita su Roma” che come tappe avesse ogni sede centrale di Partito. Credo che voglia archiviare quest’idea, probabilmente
    per timore di un effetto G8 strumentalizzabile. Resta
    il fatto che davvero l’idea era buona e sono convinto che avrebbe una vasta partecipazione.
    Non ti andrebbe di guidare tu questo corteo pacifico?
    Gli infiltrati violenti si potrebbero annullare trasformandola in una “biciclettata su Roma” che farebbe rimbombare le sedi solo di campanelli e megafoni (a proposito: riuscirebbero a trovare scuse per multare anche un corteo in bicicletta?).
    Il mio ovviamente è solo uno spunto (ma quanto varrebbe la pena di realizzarlo..), ma sarebbe bello, soprattutto se non potessi candidarti, che ti offrissi per guidare almeno qualcuno delle centinaia di migliaia di italiani STANCHI DI PRESE PER IL CULO in una iniziativa simbolica, e ovviamente BRUTALMENTE STRAPACIFICA.
    Per le multe contribuiamo volentieri!
    Ora i collusi cercano addirittura di farsi passare per contrari ai condannati!!
    Quanto ancora ci insulteranno con le loro balle apocalittiche??

    Commento di Franco — 22 Febbraio 2008 #

12. Scaramella era già dato per spacciato all’ospedale di Londra, avvelenato dal plutonio.
    Nella versione originale era Scaramella ad aver dato il plutonio a Litvinenko, agente spompato del KGB fino all’anno 2000, poi passato al servizio di Boris Berezovski a Londra, oligarca mafioso ebreo, finanziatore dei mercenari ceceni sconfitti.

    Commento di Aldo Vieri — 22 Febbraio 2008 #

13. Un “prezzolato”, così lo definì un mio cliente qualche anno fa. Io ancora facevo fatica a comprendere come un padre di cotanti figli potesse essere ridotto a tessere le lodi del cainano…
    E tuttora non lo capisco. A parte che evidentemente anche a lui piace fare il servo. Ben retribuito, spero.

    Commento di DarioG — 23 Febbraio 2008 #

14. Pietro dacci la mail!!
    Poi ci pensiamo noi..

    Commento di sole sun — 23 Febbraio 2008 #

15. Come mai i commenti arrivano ad ondate?

    Commento di luciano — 23 Febbraio 2008 #

16. La morale potrebbe essere che: Distrarsi è sempre pericoloso!
    buon fine settimana a te e tutti gli amici del blog
    by

    Commento di Jessica Moh — 23 Febbraio 2008 #

17. Non è da molto che ho scoperto questo tipo di informazione alternativa e libera anche perchè fino ad ora non sono mai riuscito ad interessarmi alla Cosa Nostra (in senso sociale).
    Ha ragione Piero quando dice che se non ci impegnamo noi a fare un po’ di politica ognuno nelle sue possibilità, finisce che qualche farabutto la fa per se al posto tuo. E’ sconvolgente quello che leggo e vedo nei video in questi gg.
    Per quanto mi riguarda sto coinvolgendo più persone possibili e nutro addirittura speranze per un MIRACOLO alle prossime elezioni.

    A lavorare

    Commento di Raffaele — 23 Febbraio 2008 #

18. Quando sento l’inno della mia nazione provo tristezza per la vergogna che ho di essere italiano se questa è l’Italia!

    …avete visto il video di Pustarza? Mi ha fatto molto male vedere come veniamo trattati dagli “intoccabili”….

    Grazie Piero,

    continua a diffondere la vergogna perchè la gente si SVEGLIIII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Scaramella è in galera, e Guzzanti che fine ha fatto? Lo vedremo presto a parlare della Franzoni anche lui a porta a porta?

    Piero, spero di vederti nei banchi della politica presto. Ci sarabbe finalmente un politico meritevole di riscutere lo stipendio da parlamentare! Spero che Di Pietro, altra persona di cui ho molta stima, faccia la scelta che da lui ci si aspetta!

    Con ammirazione

    Simone

    Commento di Simone — 23 Febbraio 2008 #

19. certo che quando penso al fatto che si sono spesi fiumi di soldi per finanziare questo tipo di commissioni, e poi ripenso al ruolo di Di Pietro nell impedire che ne venisse realizzata una sui fatti del G8, sono fortemente tentato di operare altre scelte di voto.

    Commento di Andrea — 23 Febbraio 2008 #

20. Ben detto Roberto. http://lacheba3.blogspot.com

    Commento di Alessandro Mascia — 23 Febbraio 2008 #

21. Stiamo ai fatti, e non alle fandonie.

    1) Scaramella non è stato supertestimone di nulla, era uno dei consulenti (se non ricordo male 37) che hanno affiancato i commissari della Mitrokhin nel loro lavoro.

    2)Le dichiarazioni di Litvinenko sono le sue, non di Scaramella, e la genuinità (che è cosa diversa dalla veridicità) è confermata dalla vedova Marina nel suo libro “Morte di un dissidente” a pagina 359.

    3)Le relazioni che documentano il lavoro svolto dalla commissione sono scaricabili dal sito parlamento.it, l’affermazione che “ha chiuso i battenti con un nulla di fatto” che copi da Travaglio è priva di fondamento

    4)Nella relazione conclusiva di maggioranza (315 pagine) non esiste una riga proveniente dal lavoro di Scaramella, chiunque afferma il contrario afferma il falso.

    5)Riguardo all’intervista a Orlando e all’accusa di millantato credito, Scaramella è stato assolto da quelle accuse.

    6)Riguardo all’essere un finto professore, giova ricordare che Lorenzo Matassa ha dichiarato a Gatti del Sole 24 Ore di aver conosciuto Scaramella all’università di San Jose (California), dove gli è stato presentato dal consesso accademico con il titolo di professore.
    Gatti ha tagliato questa parte della nota inviatagli da Matassa, spostando in un luogo diverso il loro primo incontro.

    7) Scaramella non ha mai mosso nessuna accusa agli ucraini arrestati a Teramo.

    8) L’esistenza della “struttura d’intelligence” di cui parla Orlando nell’intervista è stt smentita da un’inchiesta ministeriale promossa da Giuliano Amato.

    9) Scaramella non era presente quando Litvinenko ha preso la a di the al polonio all’Hotel Millennium, luogo nel quale Scaramella, durante il suo soggiorno londinese non ha mai messo piede. E questo non lo dice Guzzanti, lo dice Scotland Yard. Quindi certe insinuazioni sono a dir poco indecenti.

    10) Riguardo alla contaminazione di Scaramella, un comunicato della Healt Protection Agency inglese parla di “very hig level” di Polonio 210 rilevato nelle prime analisi fatte all’ex consulente della Mitrokhin. Quindi tutte le insinuazioni fatte da Orlando su quel ricovero sono volgari fandonie.

    11) Scaramella non è stato arrestato per calunnia aggravata e con finalità eversive, e Orlando lo sa, visto che cita a sproposito un’accusa della Procura di Bologna, mentre l’arresto di Scaramella è stato chiesto dalla Procura di Roma, e non per il traffico d’armi e lo smaltimento di rifiuti.

    12) Un GIP di Bologna ha respinto una succesisva richiesta di custodia cutelare sentenziando che non ci sono i presupposti per attribuire a Scaramella finalità eversive, dichirando pertanto l’incompetenza territoriale della procura felsinea.

    13) Dovresti chiedere a Orlando come mai sul suo libro ha “montato” ad arte il contenuto di una telefonata tra Guzzanti e Scaramella, omettendo le parti scomode alle sue accuse.

    14)La rilevanza mediatica data alle attività di Scaramella durante i lavori della Mitrokhin è prossima allo zero.

    15)L’unico falso accertato ad oggi presente ne documenti della Commissione Mitrokhin si trova nella relazione conclusiva di minoranze, ed è documentabile “per tabulas”

    16) Sulla base di questo falso, il presunto terrorista tedesco Thomas Kram (attualmente sotto processo in Germania per altre vicende), presente a Bologna la mattina del 2 Agosto 1980, si è costruito, in una intervista al Manifesto del 1 agosto 2007 un falso “alibi” per la sua presenza a Bologna, facendo diretto riferimento alla citata relazione di minoranza.

    17) Se Guzzanti non accetta di farsi intervistare da te mi offro volontario per una controintervista a quella di Orlando, nella quale sarò lieto di documentarti una per una le affermazioni che ho fatto

    Commento di Asdrubalino — 23 Febbraio 2008 #

22. Caro Piero quando sei venuto a Napoli ero impegnato e non sono potuto venire al Gambrinus. Non è che puoi farci vedere un piccolo flash di quello che è stato detto?
    Ciao Franco

    Commento di channa — 23 Febbraio 2008 #

23. ma alla fine chi caxxo c’ha ragione in sta vicenda?

    da sabinaguzzanti.it

    ho studiato un po’ la faccenda abbastanza da dire che quello che scrive orlando son pure minchiate. ho pure intervistato gordievki bukosky e altri che danno ragione a mio padre. lui sta scrivendo un libro che dovrebbe chiarire molte cose su una vicenda così complicata e pericolosa che non me la sono sentita di andare avanti. le spie non sono il mio campo e non saprei come procedere senza farmi strumentalizzare da tutti quelli che incontro. di cert le cose non stanno affatto così come le hanno riferite e la commissione mitrokin non ha niente a che fare con telecom serbia. le indagini che hanno fatto comunque portano a considerazioni molto interessanti su diversi misteri italiani

    Inserito da sabinaguzzanti il Sab, 23/02/2008

    piero aiutami tu perchè non ci capisco più niente

    Commento di andrea — 23 Febbraio 2008 #

24. Il bello che è che la gente come Asdrubalino dice: non è vero che la Commissione Mitrokhin è stata chiusa con un nulla di fatto. MA NON DICONO COSA DIAVOLO E’ USCITO FUORI DA QUESTA BENEDETTA COMMISSIONE!!! ILLUMINACI ASDRUBALINO!!!

    Commento di Roberto — 23 Febbraio 2008 #

25. I figli si fanno in due: padre e madre! Evidentemente i figli di Paolo Guzzanti non gli assomigliano.
    Vedi il figlio di Mastella e anche alcuni dei figli di Berlusconi…
    Ah ah ah: ironia della sorte…
    Chissà come mai… Forse hanno preso dalla madre perché questi padri neanche a fare il padre sono stati capaci?
    OK, caro Berlusconi: ti sei impossessato della destra e sei convinto che la destra del Paese sia come sei tu… E i tuoi figli, allora? Sono destra anche loro o sono la tua tanto odiata e colpevolizzata sinistra dato che NON ti assomigliano?
    Forse la tua è una goffa parte della destra coi tacchi alti?
    Inventatene un’ altra (di balla), perché questa (quella dove hai messo la zampetta) è una destra claudicante…

    Commento di Marco Perego — 23 Febbraio 2008 #

26. @ Roberto

    Se vuoi sapere cosa è uscito fuori dalla Mitorkhin il sistema è semplicissimo, vai sul sito del parlamento, scarichi le relazioni di maggioranza e di minoranza e le leggi.

    Sono 4, per un totale di quasi 900 pagine, che dici, bastano per dimostrare che è falso dire che la commissione si è chiusa con un nulla di fatto?

    Commento di Asdrubalino — 23 Febbraio 2008 #

27. guzzanti è uno dei tanti servi infami del nano infame maledetto.

    Commento di reader — 24 Febbraio 2008 #

28. Asdrubalino… Questo mi lascia intendere che tu non le hai lette. Io ci proverò, a leggere. Ma per chi non ne avesse voglia proprio un riassuntino no, eh!!! Aiuteresti molta gente…

    Commento di Roberto — 24 Febbraio 2008 #

29. Prodi ancora tace dopo 30 anni su chi cazzo gli ha detto che Moro era tenuto prigioniero in via Gradoli…la verità ufficiale è ancora quella secondo cui il piattino si mosse da solo

    Commento di Daniele L. — 24 Febbraio 2008 #

30. Ciao, ho appena letto il blog di sabina guzzanti. Dice che suo padre ha ragione e che travaglio e gli altri hanno preso un abbaglio.
    http://www.sabinaguzzanti.it

    Non sarà un altro abbaglio da trinariciuti comunisti? ricordate qwuando, da noi, e solo da noi, si inneggiava alla libertà e alla giustizia dei regimi militari comunisti? DDR inclusa?

    Commento di marc — 24 Febbraio 2008 #

31. Commento di Roberto — 23 Febbraio 2008 #
    ——

    http://www.parlamento.it/Bicamerali/mitrokhin/sommariobicamerali.htm

    Ecco le 2 relazioni trasmesse al parlamento.
    http://www.parlamento.it/Bicamerali/mitrokhin/25/sommario.htm
    Qui ci sono i resoconti stenografici.

    http://www.parlamento.it/Bicamerali/mitrokhin/21/26/sommariostenograficibicamerali.htm

    i resoconti delle audizioni

    http://www.parlamento.it/Bicamerali/mitrokhin/21/193/sommarioaudizionibicamerali.htm

    Ma ti consiglio di leggere innanzitutto questo:

    http://www.parlamento.it/parlam/bicam/14/Mitrokhin/documenti/documentoconclusivo.pdf

    è il resoconto conclusivo del presidente della commissione (Guzzanti)

    Commento di Django — 24 Febbraio 2008 #

32. […] L’Espresso ha messo Paolo Guzzanti in cima alla lista dei parlamentari impresentabili, una accesa discussione ha fatto seguito a un articolo di Davide Giacalone su Legno Storto, mentre Piero Ricca ha pubblicato sul suo blog un articolo con annessa video intervista a Sandro Orlando, autore del libro La Repubblica del ricatto, edito da toghe sporche. […]

    Pingback di Padri e figli — 24 Febbraio 2008 #

33. prodi nel kgb sarebbe come belpietro in lotta continua…

    Commento di Claudio Fatti — 24 Febbraio 2008 #

34. […] L’Espresso ha messo Paolo Guzzanti in cima alla lista dei parlamentari impresentabili, una accesa discussione ha fatto seguito a un articolo di Davide Giacalone su Legno Storto, mentre Piero Ricca ha pubblicato sul suo blog un articolo con annessa video intervista a Sandro Orlando, autore del libro La Repubblica del ricatto, edito da chiare lettere. […]

    Pingback di Padri e figli — 24 Febbraio 2008 #

35. Roberto, io le ho lette, il punto è che la materia è piuttosto vasta.
    Sinteticamente ti cito che è stato accertato che il padre della persona che ospitava i brigatisti che rapirono Moro era a tutti gli effetti un agente del KGB, che lo stesso KGB mise in atto un’operaizone di disinformazione sul rapimento nel tentativo di attribuirlo agli americani, è stato accertato che tra gli studenti di Moro c’era un russo anch’egli agente del KGB, sulla strage di Bologna sono stati scoperti filoni d’indagine che in passato erano stati trascurati e per i quali, sulla base dei documenti acquisiti all’estero dalla commissione la procura di Bologna ha aperto un fascicolo per il reato di strage. C’è qualcosa (ma a memoria non ricordo i dettagli) anche sull’attentato a Giovanni Paolo II.

    Non mi pare esattamente un nulla di fatto, tu che dici?

    Commento di Asdrubalino — 24 Febbraio 2008 #

36. Asdrubalino, sull’attentato a Giovanni Paolo II,

    secondo i documenti provenienti da Germania ed Ungheria, analizzati dalla commissione Mitrokhin l’attentato sarebbe stato progettato dal KGB in collaborazione con la Stasi, i servizi segreti della Germania Est, con l’appoggio di un gruppo terroristico bulgaro a Roma, che a sua volta si sarebbe rivolto ad un gruppo turco di estrema destra, i lupi grigi dei quali Ağca faceva parte.

    altri documenti scoperti negli archivi sovietici e resi pubblici nel marzo 2005 supportano la tesi che l’attentato sia stato commissionato dall’Unione Sovietica

    http://www.dw-world.de/dw/article/0,1564,1538173,00.html

    Commento di Django — 25 Febbraio 2008 #

37. Ah, ma allora la faccenda di Oleg Gordievskij che disse a Litvinenko: “Prodi è un nostro uomo” è solo fuffa? Anche perchè a questo link: http://www.uonna.it/intervista-colonnello-gordievskij-scaramella-bugiardo.htm c’è una bella intervista al colonnello…

    Commento di Roberto — 25 Febbraio 2008 #

38. METODO LEGALE PER SABOTARE LE ELEZIONI!

    Se votate scheda bianca o nulla perchè non vi sentite rappresentati da nessun partito, in realtà, favorirete il partito con più voti.

    Infatti (vedere REGOLAMENTI PER IL CALCOLO DEL PREMIO DI MAGGIORANZA) anche i voti bianchi o nulli entrano nel calcolo del premio di maggioranza, favorendo chi ha preso più voti.

    ESISTE UN’ARMA LEGALE CONTRO QUESTA LEGGE INDECENTE E ANTIDEMOCRATICA!

    Di seguito i riferimenti legali.
    Tutto si basa su un uso “puntiglioso” della legge:

    Testo Unico delle Leggi Elettorali
    D.P.R. 30 marzo 1957, n. 361 - Art. 104 - Par. 5

    5) Il segretario dell’Ufficio elettorale che rifiuta di inserire nel processo verbale o
    di allegarvi proteste o reclami di elettori è punito con la reclusione da sei mesi a
    tre anni e con la multa sino a lire 4.000.000.

    Illustro nei dettagli il sistema da usare:
    1) ANDARE A VOTARE, PRESENTARSI CON I DOCUMENTI + TESSERA ELETTORALE E FARSI VIDIMARE LA SCHEDA
    2) ESERCITARE IL DIRITTO DI RIFIUTARE LA SCHEDA (DOPO VIDIMATA), dicendo: “Rifiuto la scheda per protesta, e chiedo che sia verbalizzato”
    3) PRETENDERE CHE VENGA VERBALIZZATO IL RIFIUTO DELLA SCHEDA
    4) ESERCITARE IL PROPRIO DIRITTO METTERE A VERBALE UN COMMENTO CHE GIUSTIFICHI IL RIFIUTO (ad esempio “Nessuno dei politici inseriti nelle liste mi rappresenta”)

    COSI FACENDO NON VOTERETE, ED EVITERETE CHE IL VOTO NULLO O BIANCO SIA CONTEGGIATO COME QUOTA PREMIO PER IL PARTITO CON PIU’ VOTI

    FATE GIRARE IL + POSSIBILE!!!

    Commento di Massimiliano Monopoli — 25 Febbraio 2008 #

39. @ Roberto

    Il Colonnello Gordievskij ha smentito la sua intervista a Repubblica, e i giornalisti che l’hanno fatta, per ammissione di uno dei due (fatta per iscritto) non hanno nessuna registrazione del colloquio che la documenti…

    Commento di Asdrubalino — 25 Febbraio 2008 #

40. E dunque ha confermato di aver detto: “Prodi è un nostro uomo”? Di questa affermazione c’è una registrazione? Comunque siamo ormai off-topic. C’è un altro post su questa faccenda, speriamo si faccia questo confronto e noi da lì trarremo le conseguenze.

    Commento di Roberto — 25 Febbraio 2008 #

41. “impostore ”

    Io sono Napoletano e non sono un impostore!

    Commento di Dario — 25 Febbraio 2008 #

42. “Il Colonnello Gordievskij ha smentito la sua intervista a Repubblica, e i giornalisti che l’hanno fatta, per ammissione di uno dei due (fatta per iscritto) non hanno nessuna registrazione del colloquio che la documenti…”

    falso. il giornalista in questione ha detto di aver registrato l’intervista su carta.
    se qualcuno ha dimenticato il significato di registrare può trovarlo qui.
    http://www.demauroparavia.it/92283

    Commento di Jean Lafitte — 25 Febbraio 2008 #

43. @ Roberto:

    Gordievskij non ha confermato quella frase per una ragione semplicissima, non l’ha mai detta e nessuno gliel’ha mai attribuita, ha viceversa confermato la parte della telefonata che si riferisce a lui, ossia quella sulla coltivazione.

    Quando Guzzanti e Scaramella parlano di Prodi “nostro uomo” si riferiscono alle dichiarazioni fatte da Litvinenko.
    La trascrizione pubblicata da Repubblica è maliziosamente tagliata, omettendo del tutto i riferimenti a Litvinenko (parlano di Alexander) che sono nella trascrizione integrale e che il Corriere della Sera invece ha riportato.

    Non siamo OT, semmai siamo in un post vecchio.

    Commento di Asdrubalino — 26 Febbraio 2008 #

44. @ Jean Lafitte
    Ma come fai a dire una castroneria del genere? Non so come Enrix trovi il coraggio di continuare a deriderti.
    Il giornalista ha registrato su carta? Questa frase é un’offesa all’intelligenza delle persone, Lafitte.
    Sono sicuro che neanche tu creda ad una frase di questo tipo.
    Fatti vedere, Lafitte, da uno bravo peró…
    Marcello

    Commento di marcello — 26 Febbraio 2008 #

45. E allora perchè Guzzanti nel suo blog continua a riferirsi (specialmente nel periodo pre-caduta del governo Prodi) all’ex premier chiamandolo “our man”? Visto che colui che ha pronunciato la frase è morto e non può nè negare nè confermare quella frase non sarebbe stato meglio evitare di instillare il dubbio???

    Commento di Roberto — 26 Febbraio 2008 #

46. Roberto, la frase detta da Litvinenko non ha bisogno di conferme o di smentite, visto che, oltre add essere confermta da vari amici e dalla vedova di Litvineko è stata detta davanti a una telecamera.
    Una tv inglese ha dedicato, dopo la morte di Litvinenko, una trasmissione al caso, parlando ampiamente del video e di possibili legami con l’omicidio. Da noi il silenzio.

    Commento di Asdrubalino — 26 Febbraio 2008 #

47. Un link a questo video di Litvinenko?

    Commento di Roberto — 26 Febbraio 2008 #

48. […] Ora Guzzanti ha beccato in flagrante la figlia Sabina mentre lo difende sulla questione Mitrokhin (Sabina ha definito le  dichiarazioni di Sandro Orlando, intervistato da Piero Ricca, come delle “minchiate”, dando ragione al padre). Il nostro, noto castratore di canguri, coglie la palla balzo ed esplode nel delirio: “crisi di Travaglio e travaglismo, ovvero il braccio armato del dipietrismo” (LOL!). Rilancia infine la sua sfida macho. È una comica irresistibile. […]

    Pingback di mazapegul » Mitrokhin, frustrazione e prolungamento del pisello — 27 Febbraio 2008 #

49. Ma dai Piero, secondo me stai dando troppa importanza a questi personaggi dell’estrema destra televisiva.
    Lasciali rosicare in pace.
    Amen.

    Commento di Marzio — 29 Febbraio 2008 #

50. Ho la soluzione. Sgaramella è un agente del kgb, nome in codice “pulecenella”.

    Commento di diego — 2 Marzo 2008 #

51. qui intanto si possono leggere i testi delle intercettazioni integrali tra guzzanti e scaramella… poi ognuno ne trae le conclusione che vuole

    http://ia341005.us.archive.org/0/items/intercettazioni/Interc_integrali.pdf

    Commento di Andrea — 2 Marzo 2008 #

52. “Un idiota di quel calibro, in un paese normale,
    sarebbe a pulire cessi con la propria barba.”

    Parli di Piero?

    Commento di Michele — 24 Giugno 2008 #

Lascia un tuo commento

Video recenti:

Iniziative: