Piero Ricca

277 Commenti »

RSS feed dei commenti a questo articolo. TrackBack URI

1. No scusa: ma perchè non dovrebbe pensare all’auditel? è del tutto normale, guarda che la sua permanenza dipende anche e sopprattutto da quello. Anche io, partendo dalla qualità ovviamente, cercherei di massimizzare l’auditel, è giusto. Per esempio per quanto riguarda grillo puoi leggerla anche da un punto di vista “sociale”: lo metto durante la pubblicità di sanremo perchè lo possano vedere più persone possibili.

   Commento di Brian Eno — 29 Febbraio 2008 #

2. ps: che ne è di Travaglio e della proposta di confronto con Guzzanti? gli hai parlato?

   Commento di Brian Eno — 29 Febbraio 2008 #

3. Ciao Piero,
   ieri sera purtroppo non ho potuto assistere al tuo intervento ad Anno Zero, ma vedrò ugualmente la Puntata al più presto..
   Mi spiace che Di Pietro non abbia preso seriamente la tua proposta.Gente come te ce ne vorrebbe a centinaia in giro a rompere le palle nel vero senso del termine!
   Ma mi toglierò lo sfizio di “vederti”dal vivo stasera a Varese..
   A dopo.

   Commento di Davide Catalano — 29 Febbraio 2008 #

4. Con l’aiuto del Dott. Veltri persona a mio giudizio stimatissima questo progetto avrà un gran seguito : http://www.repubblicadeicittadini.it/

   Commento di Sandro Abbondanza — 29 Febbraio 2008 #

5. Non so Piero, non sono d’accordo sulla tua critica a Santoro. Io la vedo come l’unico spiraglio semi-libero della tv, a Santoro va dato atto di ciò. Il tuo intervento l’avremmo voluto tutti più lungo ma è un inizio, è segno che le voci contrarie pian piano vengono a galla. Dici che non ti piace la solita mezz’ora data a Grillo, ma non dimenticare che nessuno ha fatto vedere quell’intervista da Napoli e che è grazie soprattutto a Grillo che è stata fatta una breccia a favore delle “voci controcorrente” al sistema italiano attuale. Vorrei che non perdessi la lucidità nelle tue analisi e che fossi paziente nella misura in cui basta per cominciare ad avere visibilità e credibilità: ieri hai dato prova di civiltà e chiarezza e chi ha seguito la trasmissione l’avrà apprezzato.

   Commento di francesco — 29 Febbraio 2008 #

6. piero, te l’avevo detto.. non contarci troppo. di pietro é uno della casta più di tanti altri. ad anno zero ha dovuto ammettere dell’immobile col mutuo pagato con i contributi pubblici. aggiungendo, da vero impunito, che DOPO il montare delle polemiche l’idv ha cambiato sede. bella roba! quindi se nessuno diceva niente andava bene così. alla faccia del moralizzatore. anche sulla figlia raccomandata ha cincischiato facendo, poi, finta di indignarsi.
   questa qui era assunta, non lavorava, non ritirava lo stipendio (rubato…) però il paparino faceva pressioni sulla direttrice della testata perchè ne certificasse la compiuta pratica onde poter sostenere l’esame. insomma il gran moralizzatore voleva, a tutti costi, un certificato tarocco perchè la figliola, che non ha mai lavorato un giorno come giornalista, sostenesse l’esame professionale.
   e poi uno dice di mastella…
   a tacere della balla spaziale dell’essere corso dal magistrato quando era sotto inchiesta nel 97. altro che dal magistrato, quello é corso da d’alema (proprio lui!) per farsi candidare (a inchiesta in corso) nel collegio blindato del mugello!
   perchè non le rimarchi queste schifezze?

   Commento di ruggero — 29 Febbraio 2008 #

7. “la signora Carlino e il signor Lannutti. Chi sono? La prima è una signora di mezza età, ex maestra di scuola elementare, che tiene in piedi la baracca di Italia dei Valori a Milano. Il signor Lannutti è una vecchia lenza delle associazioni dei consumatori. Sono il nuovo che avanza?”

   Ma scusate, ma Ricca cosa sa fare oltre gridare in un megafono? Invece di criticare Grillo e Di Pietro, cominci a metter giù un programma condiviso. Metta un suo *curriculum* nel blog, dica alla gente onesta perché dovrebbe votarlo.

   Commento di Alex — 29 Febbraio 2008 #

8. anche a me la santanchè è parsa molto piena di buoni propositi e l’ho vista sotto una luce nuova…ha accettato di buon grado perfino le battutacce di un vignettista inutile come Vauro! Bel viso a cattivo gioco in prossimità delle elezioni?
   Di Tonino che dire? La santanchè ha estrapolato bene la figura dell’ex poliziotto, che non mi ha mai convinto. Purtroppo non ho visto il tuo intervento perchè le castronerie che sentivo mi hanno fatto cambiare canale, peccato!
   Cmq meglio così, direi di non perdere più tempo con lIdV e DiPietro …tutto sommato è incollato alla cadrega come tutti!

   Commento di fido — 29 Febbraio 2008 #

9. Caro Piero,
   desideravo farti i complimenti per il tuo intervento alla puntata di Anno Zero.Mi dispiace solo che Santoro non ti abbia dedicato un po’ più di tempo e “attenzione”.Secondo me, anche lui..sotto sotto teme che si possa tirare fuori qualche marachella commessa quando era europarlamentare.
   Ti sono vicino e spero che si riesca a trovare il modo per candidarti alla Camera dei Deputati.
   Un abbraccio.Massimo - Reggio Cal.

   Commento di Massimo — 29 Febbraio 2008 #

10. Caro Ricca,
    è da tempo che ti seguo ed apprezzo la tua forza morale e la tua intransigenza. Per quando concerne la partecipazione ad Anno Zero, ritengo che il tuo intervento sia stato di una estrema lucidità e di una lucida sintesi. Sono anche convinto che per averti concesso 5 minuti, stai cominciando a fare breccia e tra non molto si parlerà molto di più di te e sicuramente ti sarà conferito maggiore spazio televisivo. Basta riflettere sul fatto che io ho guardato Anno Zero solo perchè sapevo del tuo intervento in trasmissione. Per quando concerne la candidatura, mi duole che Di Pietro l’abbia accantonata: sinceramente dopo aver appreso che non ti candiderà, sicuramente non lo sosterrò.
    Concludoh con l’affermare che condivido a pieno le tue battaglie ed anche io, per principio, non sto dalla parte degli indefferenti e di chi tace!

    La putrefazione morale, come affermi, è l’unico vero male italiano, oltre - ovviamente- alla profonda analfabetizzazione culturale e politica della casta.
    Caro Ricca, avanti così: tu sei un’aquila idealista: nel paese - per dirla con Salvemini- ci sono solo passerotti empirici: l’aria, alle altezze dove tu vuoi condurli, è troppo rareffatta per i loro polmoni e per i loro cuori!

    Con stima, sperando al più presto di vederti nuovamente in tv!

    Commento di Giovanni — 29 Febbraio 2008 #

11. Anno Zero è stato effettivamente deludente, e anch’io devo concludere che la Santanché (agli antipodi delle mie opinioni politiche) ha ben figurato in confronto ad altri. Pensavi forse che le candidature acqua e sapone di Veltroni spianassero la strada ai personaggi non inquadrati? Al contrario: sono un momento bulgaro di questa politica verticistica fatta con i sondaggi e con l’auditel, da cui non troveremo scampo se riusciranno a introdurre il bipartitismo con l’inciucio. Pensiero Unico allo stato puro.
    Se posso lanciare un piccolo messaggio, smettiamo di cercare l’optimum, che in politica non esiste. Ci attacchiano l’uno con l’altro, chi contro la sinistra (la mia parte), chi contro Di Pietro (che col PD vuole cancellare quella che ieri ha definito “la sinistra massimalista”), chi contro Grillo (che ogni tanto effettivamente le spara…), chi contro Santoro (che è molto più ricco di mezza casta messa insieme). L’optimum non c’è nemmeno all’estero, in nessuna parte del mondo. Cerchiamo di tenere unite le energie un po’ sane del paese. Eh?
    Con solidarietà.

    Commento di alessandra — 29 Febbraio 2008 #

12. Ciao piero,complimenti x l intervento di ieri,anche se durato troppo poco.spero che abbia stimolato un po d attenzione verso i teleimboniti.aspetto il dibattito con guzzanti.ps è la prima volta che scrivo un commento perche so che non apprezzi i complimenti da parte di chi sta comodo dietro a un comp,pero non me ne frega niente e te li faccio lo stesso

    Commento di Nicola Reyes — 29 Febbraio 2008 #

13. La Santanché ha ben figurato??? Ma se ha parlato sopra a tutti, una maleducazione senza eguali.
    Ma cosa siete tutti vittime della rissa televisiva stile grande fratello/buona domenica/isola dei famosi?

    Dai su ripigliatevi.

    Commento di Marco Cimmino — 29 Febbraio 2008 #

14. Sono d’accordo con alessandra, la perfezione non esiste. Cerchiamo di costruire qualcosa senza pretendere miracoli ma mantenendo le linee di principio dell’etica.

    Commento di Fabio Corazza — 29 Febbraio 2008 #

15. Ma siamo impazziti sulla Santanchè? Parlava sopra gli altri, intimava il silenzio a chi riportava che era ridicolo che lei parlasse di giovani quando il modello che propina è il cafomilionaire, contraddiceva chiunque salvo appoggiare chiunque due minuti dopo, le si chiedeva di un argomento e lei parlava di un’altro, parlava di garantismo e nuova moralità salvo godere come un riccio quando si facevano illazioni sulla figlia di Di Pietro, ma abbiamo visto la stessa trasmissione?
    Per il resto d’accordo con Piero, Santoro vuoi perchè pavido sotto elezioni ha sfornato una trasmissione moooooolto mediocre.

    Commento di Luca — 29 Febbraio 2008 #

16. Io conosco un po’ Giuliana Carlino ed è una persona in gamba. Sono molto contento che sia candidata lei, c’erano forti pressioni per candidature di gente davvero peggiore e in momenti di stress si corrono rischi (De Gregorio docet)

    Certo, piuttosto che ’sto Lannutti avrei preferito te (però un amico abruzzese mi riferisce di Lannutti “almeno ha la faccia come il culo per denunciare le banche”). C’è da dire che piuttosto che te avrei preferito uno dei miei amici giovani (GIV) che aveva presentato la candidatura, ma probabilmente tu o loro era chiedere un po’ troppo.

    Cmq rispetto a De Gregorio e alla media dei deputati di oggi di IDV il salto è notevole: per fortuna, almeno potrò votare IDV alle politiche. Se ci fossero stati candidati del tipo di quelli del 2006 non avrei potuto farlo

    Ciao,
    - Luca

    Commento di Luca — 29 Febbraio 2008 #

17. sono daccordo con l’analisi di francesco sul programma di santoro e su grillo. penso che stiano dalla stessa parte cioè anche dalla nostra, non capisco perchè hai alzato così il tono proprio contro di loro?
    cmq complimenti per l’intervento hai pienamente ragione ma se non creiamo un fronte unico deciso e opposto come possiamo pensare di agire?

    Commento di antonio — 29 Febbraio 2008 #

18. Hai proprio ragione sono stato molto deluso anch’io della puntata di Anno Zero fra un po’ preferivo il Festival …… Personalmente ci ho provato anch’io a farti candidare a Milano, infatti a Bologna l’ho fermato e gli ho chiesto se ti candidava perchè ritengo che te lo meritavi dopo tutte le tue battaglie a favore della legalità. Avevo detto a un mio amico che votavo IDV solo se c’eri tu tra i candidati, penso proprio a questo punto che non lo voterò, le vecchie lenze le lascio votare agli altri! STAMMI BENE PIERO!

    Commento di Matteo Casari — 29 Febbraio 2008 #

19. E tu ti fidi dei giudizi della Santanchè?

    Commento di vittorino — 29 Febbraio 2008 #

20. Visto che con Di Pietro è andata male ti segnalo l’esistenza di un nuovo partito.Si chiama PER IL BENE COMUNE e la censura di cui è stato vittima in questi giorni è semplicemente raccapricciante.Ti prego di informartene se non lo conosci già,di postare un articolo a riguardo e di proporre la tua candidatura.

    Commento di Sergio — 29 Febbraio 2008 #

21. quelle sulla figlia illazioni???!!
    ma chi l’ha detto a parte di pietro che é parte in casua.
    i fatti sono stati riportati dall’EX DIRETTRICE del giornale dell’IDV.
    è una bugiarda pure lei come veltri???!!! o il bugiardo é un altro?

    Commento di ruggero — 29 Febbraio 2008 #

22. Scusate, ma non condivido le osservazioni su Santoro. E’ un buon professionista, con la par condicio non ha potuto fare molto, è vero, e lo ha anche detto, a un certo punto. Ma che sia un uomo di fegato che le canta chiare mi pare che lo abbia già dimostrato varie volte. Abbiamo forse la memoria corta???

    Commento di Roberto — 29 Febbraio 2008 #

23. Piero è vero che di spazio per le tue opinioni ne è stato riservato poco, però fino a l’altro ieri ti saresti immaginato di essere chiamato ad annozero ? anche se in veste secondaria io in questo vedo un piccolo segnale di speranza….mai far morire la speranza.

    Commento di Paolo Lorenzi — 29 Febbraio 2008 #

24. l’unica via percorribile per chi non ci sta…sono le liste civiche, non è molto ma meglio di niente.

    Commento di Paolo Lorenzi — 29 Febbraio 2008 #

25. scusate…. se io non volessi votare alle elezioni e lasciassi scheda bianca il mio vato andrebbe alla maggioranza???
    se Sì, come si può fare perchè questo non avvenga??

    Commento di witco91 — 29 Febbraio 2008 #

26. Si la Santanchè che tanto ripudia il grande fratello va in televisione a fare le risse dimostrando che il format lo abbraccia in pieno.

    Ma che tristezza la gente che si fa abbindolare. Dava contro a tutti per partito preso e poi faceva la finta addolorata per Di Pietro e le sue vicissitudini, ma a chi la vuole raccontare?

    Dai per piacere… non è che solo perché è donna dobbiamo passarle tutto.
    Ci sono donne più meritevoli!

    Commento di Marco Cimmino — 29 Febbraio 2008 #

27. Caro Piero,
    ieri sera ho seguito la puntata di Annozero.
    Ho trovato il tuo intervento chiaro, conciso ed efficace. Mi dispiace che il tempo concessoti sia stato molto ridotto.
    Mi dispiace che Di Pietro non ti abbia preso seriamente in considerazione come candidato. Effettivamente, il ricambio politico di cui tanto si parla è solo fumo negli occhi.
    Di Pietro non ha fatto una bella figura sulla questione dell’immobile adibito a sede dell’idv. Una persona come lui non può permettersi zone d’ombra come quelle e, contemporaneamente, puntare il dito d’accusa verso gli altri.
    Detto questo, non condivido le tue considerazioni su Grillo. Sinceramente non capisco perché lo definisci un agitapopolo. Io credo che il Signor Grillo cerchi di far breccia nelle coscienze delle persone; in questo tu non sei tanto diverso da lui. Secondo me, Santoro fa benissimo a mostrare gli interventi di Grillo. Lui è uno dei pochi - se non l’unico - in questo momento capace di risvegliare la COSCIENZA COLLETTIVA - qualora esistesse ancora - degli italiani.
    Una persona come Grillo che mobilita centinaia di migliaia di persone e mezzi per perseguire obiettivi importanti per il bene del paese non può che essere giudicata positivamente.
    Non condivido nemmeno le considerazioni sulla Santanché. Anche se ha detto cose condivisibili, ha detto pure qualche balla. Dovrebbe ricordarsi che sotto il governo berlusconi (b minuscola) non ha protestato per le leggi vergogna e tutte le altre porcate del puffo.
    Cordiali saluti a tutti.

    Commento di nicola — 29 Febbraio 2008 #

28. grande daniela, concordo con piero

    Commento di spadafora live — 29 Febbraio 2008 #

29. Grande Piero!! Sono Tiziano di “Qui Roma Libera”, purtroppo ieri non sono potuto venire, gli altri ragazzi mi hanno detto che sono rimasti entusiati dell’incontro.
    Speriamo al piu’ presto di poter organizzare qualcosa insieme a voi di Milano e ai ragazzi di Bologna,Torino & Lecco, magari proprio qua a Roma, al “centro del potere” divendoci in vari punti della citta’, magari proprio di fronte ai vari “palazzi istituzionali”.

    Commento di Tiziano — 29 Febbraio 2008 #

30. Scusate la domanda fuori luogo ma apprezzerei una risposta sincera:Piero non aveva buoni rapporti con Beppe Grillo???

    Commento di Paolo Tragni — 29 Febbraio 2008 #

31. io vivo all’estero e guardo la tv italiana solo tramite internet (in realta’ faccio lo stesso con quella americana). in ogni caso l’ultima puntata di annozero l’ho vista in diretta dal sito ufficiale. pur rimanendo qualitativamente un programma di gran lunga superiore alla media, devo dire che fa anche cascare le palle. sta utilizzando la solita formula, guai se non ci sono quei due politici in sala al centro dell’attenzione, che fanno niente altro che campagna elettorale. e’ questo che non ha senso, un programma giornalistico non dovrebbe ospitare campagne elettorali, le quali dovrebbere essere relagate in altri spazi. Santoro dovrebbe avere il “coraggio” di smetttere di opitare politici in trasmissione, ma solo esperti e persone che portano dei fatti.

    Commento di mazapegul — 29 Febbraio 2008 #

32. LA PENSO COSì ANCH’IO
    Non so Piero, non sono d’accordo sulla tua critica a Santoro. Io la vedo come l’unico spiraglio semi-libero della tv, a Santoro va dato atto di ciò. Il tuo intervento l’avremmo voluto tutti più lungo ma è un inizio, è segno che le voci contrarie pian piano vengono a galla. Dici che non ti piace la solita mezz’ora data a Grillo, ma non dimenticare che nessuno ha fatto vedere quell’intervista da Napoli e che è grazie soprattutto a Grillo che è stata fatta una breccia a favore delle “voci controcorrente” al sistema italiano attuale. Vorrei che non perdessi la lucidità nelle tue analisi e che fossi paziente nella misura in cui basta per cominciare ad avere visibilità e credibilità: ieri hai dato prova di civiltà e chiarezza e chi ha seguito la trasmissione l’avrà apprezzato.
    Commento di francesco — 29 Febbraio 2008 #

    Commento di samir — 29 Febbraio 2008 #

33. L’unica nota positiva della Santanchè ieri sera è stata l’ispirazione della vignetta di Vauro!!!
    La chirurgia estetica deve essere un diritto di tutti. Tutti devono potersi permettere una faccia come il culo poichè è condizione indispensabile per la sopravvivenza in Italia.
    Plastic

    Commento di saverio cristiano — 29 Febbraio 2008 #

34. Che Grillo faccia il comico e non altre cose.E’ solo una gran fregatura,di politica ne devono parlare persone serie non lui.

    Commento di Anglotedesco — 29 Febbraio 2008 #

35. 1 non ero a Roma, non sono di Roma…

    2 Non penso che Santoro abbia così poi perso di smalto, la par condicio credo abbia influito, soprattutto nella moderazione della Santanchè.
    L’audience conta, ed è giusto che sia così, non solo per giustificare la presenza di Annozero in televisione, ma anche e soprattutto per provare a dare qualche informazione ad un po’ di persone.
    Credo comunque che l’argomento della puntata non abbia aiutato ad evitare il cortile.

    4 Dov’è il 3? Ne è valsa sicuramente la pena. Purtroppo per ora , soprattutto in Italia, niente ha la penetrazione della televisione, ne un giornale ne tantomeno un blog o youtube. Triste, ma è così.

    5 Passi Giuliana Carlino, che so essere importante per l’IDV di milano, ma Elio Lannutti no.
    Per carità il curriculum para-politico c’è tutto, ma riuscire almeno una volta a candidare qualcuno che non è “sulla piazza” da 20 anni, non dico sotto i 30, ma almeno stto i 40 il buon Tonino ci poteva riuscire.

    PS Anche io condivido tutto (quasi) quello che dici, quindi se A:B e B:C anche A:C quindi condivido tutto quello che dice la Santanchè? Mio Dio speriamo di no.
    Comunque anche secondo me è riuscita a tratti a fare buona figura, soprattutto sulla cazzata del mutuo sociale, perchè secondo il mio modestissimo parere è più preparata di quello che si era creduto o che aveva lasciato intendere.

    Commento di Gabriele — 29 Febbraio 2008 #

36. Piero il punto 3 è rimasto a Roma.

    Commento di Miro — 29 Febbraio 2008 #

37. Vedo con rammarico che continuate a dare molta importanza alla televisione.

    La gente va informata localmente e quotidianamente: il passa parola è l’unico sistema per iniziare a ragionare.

    bonne soirée

    Commento di Miro — 29 Febbraio 2008 #

38. Non ti conoscevo, ieri ti ho visto e adesso sono qui che scrivo. Ieri guardavo Anno zero e mi stavo appisolando a sentire le solite chiacchiere da bar, ma il tuo intervento mi ha svegliata. Bravissimo, continua così anche se in Parlamento non ti faranno mai entrare; anzi, faranno di tutto per farti cadere in qualche provocazione oppure per dipingerti come un “piccolo grillo”. Ma tra te e Grillo c’è un abisso culturale, si capisce anche da pochi minuti ben gestiti. Ciao

    Commento di Gina — 29 Febbraio 2008 #

39. ciao, sono d’accordo con francesco e samir,
    stimo santoro e ancor più Beppe Grillo,
    senza santoro la massa che segue solo la tv non conoscerebbe nemmeno l’esistenza di alcune verità occultate dai media, senza grillo si perderebbe anche l’ultima speranza di poter cambiare questo mondo corrotto e che ci sta portando alla catastrofe socio-economico-politico-ambiemtale ecc. ecc.
    con questo non nego di seguire anche Piero Ricca che a mio parere insegue gli stessi ideali e fa le stesse battaglie di grillo, santoro, travaglio, martinelli, e quanti altri che cercano quantomeno di aprire gli occhi alla gente,
    ciao piero buon lavoro!

    Commento di lucianoiltip — 29 Febbraio 2008 #

40. Nooooo, non mi dite che siete con la Santanchè, la signora Billionare.

    Nooooooooo, nooooooooo, anche tu noooooooo.

    Moralmente è meglio di Berlusconi ma anche Riina lo è.

    La Santanchè è buona per cancellare i disegni tanto è tutta gomma, con quella bocca mi ricorda una bambola gonfiabile.

    Antonio

    Commento di Antonio — 29 Febbraio 2008 #

41. Di Pietro ha rifutato Ricca nella lista di Milano…Sto incazzato nero. Scusate la volgarità… ma vaffanculo!!!!!!! Una speranza sbriciolata in un lampo.

    Commento di alessandro — 29 Febbraio 2008 #

42. Di Pietro mi ha proprio deluso. Si è sempre riempito la bocca di primarie on-line, di rinnovamento della classe politica, di voler dare la parola ai cittadini, della rete che tutela la democrazia ecc ecc. E poi eccolo qui come tutti gli altri padroni di partito che decide a suo insindacabile giudizio chi inserire nelle liste bloccate, con un sacco di riciclati di altri partiti (UDEUR in primis) e gente che ha alle spalle 3-4 legislature salvo poi trovarselo in piazza a strumentalizzare le iniziative di Grillo…
    In IDV la democrazia non esiste, gli statuti vengono interpretati invece di essere applicati, le decisioni si subiscono… non si prendono mai insieme. Ne parlo a ragion veduta. Non sono un berlusconano o un Telese qualsiasi che vuole screditare a tutti i costi il “moralizzatore” della politica italiana. Sono un militante. Sono uno di quelli che alla presentazione delle liste IDV del 2006 gridava sul blog di Di Pietro le scelte nefaste dei De Gregorio, dei Rossi Gasparrini, dei voltagabbana inseriti di sana pianta fra gli organi dirigenziali del partito, del cancro che questi avrebbero sviluppato.
    Per due anni con un gruppo di amici ci siamo spesi in prima persona per cambiare qualcosa nella nostra realtà locale ma abbiamo dovuto impiegare le nostre energìe per cercare di strutturare e regolamentare la vita all’interno del partito nonostante le umiliazioni, la scarsissima considerazione e le imposizioni degli “eletti” che si comportano come tanti piccoli Di Pietrini, convinti che il partito sia cosa loro e che gli altri debbano essere trattati come sudditi. E guai se si prova ad evidenziare qualche piccolo scandalo locale, qualche anomalia nel sistema, se si cerca di porre domande scomode agli amministratori… “si potrebbe danneggiare politicamente l’assessore o il consigliere IDV” e quindi è meglio lasciar perdere…

    Un iscritto IDV. Sempre più probabile “ex iscritto”.

    Commento di Savio Chiariello — 29 Febbraio 2008 #

43. Che delusione la mancata candidatura…anche se me lo aspettavo, Di Pietro è il meno peggio di tutti ma sei troppo anche per lui. Per candidare Piero Ricca ci vuole un’altro Piero Ricca. Che peccato e io che sognavo l’inizio di una svolta. Il sistema è troppo chiuso, non si riesce a penetrare all’interno……come si fa?

    Commento di Claudio — 29 Febbraio 2008 #

44. Piero mi spiace per il rifiuto da parte di di pietro… però per quanto riguarda grillo e lo spazio concessogli ti do ampiamente torto… mi spiace… annozero è l’unica trasmissione che gli ha dato spazio e sai bene che ne merita…

    liquidare la cosa come il nuovo bipolarismo è davvero stupida come ipotesi… allo stesso modo potrei risponderti su quello che fai tu allora? o per le cose di cui si batte di pietro…

    santoro aveva perso smalto nelle ultime due puntate non in questa però… ha fatto un’equilibrata puntata…

    Commento di Salvatore D'Urso — 29 Febbraio 2008 #

45. Cazzo sono incazzato anche io, questa da Tonino non me l’ aspettavo.
    TU PIERO NON MOLLARE, siamo tutti con te e saremo in tanti a sostenerti nelle tue e nostre prossime battaglie.
    Lunga vita a Piero.

    Commento di Martin — 29 Febbraio 2008 #

46. Ciao Piero, ci siamo incontrati ieri sera prima della trasmissione, ero insieme al mio collega per un corso a Roma, sono di Napoli. Mi rammarica molto apprendere che Di Pietro non abbia preso in considerazione la tua candidatura, diversamente da te, ci credevo molto. Credo che se ne pentirà, sono convinto che in futuro verrà a cercarti, come a fatto con De Magistris.

    Ciao
    P.S. Puoi ricordarmi il titolo del libro che mi hai consigliato ieri (mi hai detto che l’ha scritto un magistrato)?

    Commento di Riccardo — 29 Febbraio 2008 #

47. @miro
    d’accordo che ci sono metodi migliori per informarsi e ragionare, che affidarsi alla televisione. ma e’ bene dare importanza alla televisione perche’ ce l’ha: la maggioranza pende ancora dalla “verita’” che esce da li’.

    Commento di mazapegul — 29 Febbraio 2008 #

48. @francesco, samir: non voglio essere dalla parte di Piero Ricca per forza e ad ogni costo, ma della sua analisi su Santoro io aggiungerei anche che Santoro sta sempre un po’ troppo in silenzio su cose che avrebbero bisogno di risonanza e di una eco mediatica che è comunque inesistente (vedetevi quando Cuffaro disse che il favoreggiamento *semplice* non era poi “così” grave come glissa il comunque onestissimo Santoro…)! Perciò in definitiva secondo me Piero è stato anche fin troppo magnanimo nel riportare le sue sensazioni. Con tutto il rispetto per il lavoro di Santoro… Evidentemente di più non sa fare (”Santoro si contenga”)… Pare che riesca benissimo ad ubbidire a questo suggerimento… Ma piuttosto… Non è che sotto sotto un poco servo non continui ad esserlo anche lui? Non rispondetemi con la mente farcita di c***ate televisive: riflettete bene prima di dirmi che mi sto sbagliando, per favore!
    Non voglio occupare troppo spazio nei commenti, ma inviterei ad un’ulteriore riflessione sul fatto che una foto, anche se scattata con macchina digitale ad effetto istantaneo, è sempre afferente al tempo passato, un video, al contrario crea un’ illusione di tempo afferente al presente. Il tempo presente è un continuo mutare. Guardate la stessa cosa su youtube e recepirete una sensazione molto più reale rispetto a quella dispersiva della TV! Provare per credere: il futuro è nella rete! Intanto molti di voi hanno avuto la sensazione di pochi secondi, mentre invece si è trattato di quasi quattro minuti di intervento dove il messaggio di “reagite e svegliatevi dall’ indifferenza” è arrivato forte e chiaro (per quanto mi riguarda)!

    Commento di Marco Perego — 29 Febbraio 2008 #

49. Chi assaggia la casta non la lascia. Avere a che fare con la politica ormai rende immondi, soltanto la gente comune portata alla esasperazione, ma bene informata e con carte alla mano, potrà provare ribrezzo alla presenza di un politico attuale.

    Il problema di tutto è la quantità di soldi che gira nella costituzione di un partito e il fine ultimo è la ricerca del parlamento perchè ormai i politici non sono che ricercatori di stipendio.

    Anzichè chiedere al popolo di essere eletti bisogna chiedere ad un singolo individuo che puo’ a suo piacimento fare e disfare secondo le regole di democrazia evidenti a tutti gli italiani.

    Le primarie chi era costui?

    blog!

    Commento di Miro — 29 Febbraio 2008 #

50. Ciao Piero, volevo dirti che condivido appieno quello che hai detto sulla puntata di ieri, che mi è sembrato abbastanza sciapa (forse perchè c’è il festival) e molto rissosa!
    Una cosa volevo dire: Non avete capito cosa voleva dire Piero sulla Santanchè!!!
    CIAO!!!

    Commento di Gabriele — 29 Febbraio 2008 #

51. Dici bene,altro che casta, l’indifferenza popolare è il cancro di questo paese, ma per uno che si adopera nel cercare si svegliare la pubblica opinione,ve ne sono troppi che ormai se ne fottono e coltivano il proprio orticello,la reazione a questo stato degenerato sarà quando la miseria, la precarizzazione avrà sviluppi ancor più marcati,ora anche se sfruttati o paralizzati da una mediatizzazione dei poteri forti,si riesce ancora a sopravvivere.

    A proposito consiglio l’articolo su questo blog, dove in Francia pur con la destra di Sarkozy,per venire incontro ai giovani, qualcosa stanno organizzando.

    http://www.gennarocarotenuto.it/1965-i-bamboccioni-francesi
    P.s.

    Non ti vedo proprio dentro al Pd con Di Pietro, saresti un pesce fuor d’acqua.

    Saluti

    Ri-posto il commento di ieri per aggiungere ce ne fosse bisogno,ma non penso, dalla Santanchè piglia solo i complimenti,quelli non fanno mai male, mi raccomando non farti coinvolgere politicamente da quelle parti, non te lo perdonerei,cancellerei dai preferiti il tuo spazio.

    Su Di Pietro,tutto sommato ti è andata bene,ieri la stessa Santanchè è riuscita a metterlo in difficoltà, il che è tutto dire!!!

    Saluti

    Commento di ivo serentha — 29 Febbraio 2008 #

52. Ciò che hai detto ieri sera da Santoro mi ha colpito: non ti conoscevo e per questo sono capitata qui.

    Ho trovato un posto in cui ci sono persone che credono ancora nella politica e nelle istituzioni, nonostante la vergogna di cui ogni giorno si coprono i loro rappresentanti, che compiono fino in fondo i loro doveri di cittadini senza scadere nella retorica del qualunquismo e dell’ antipolitica.

    Sicuramente ciò non lenirà le tue delusioni per ieri sera. Ma se può farti piacere, sono contenta di aver scoperto persone come te. Vi stimo.

    Commento di Maddalena — 29 Febbraio 2008 #

53. Sig Paolo, le rispondo in riferimento alla sua richiesta di spiegazione.
    Piero Ricca ha svolto delle interviste per conto di Grillo, più chiaramente per la “Casaleggio Associati di Milano” sua produttrice (speriamo che non mi censurino, come nel Blog di Grillo) le remunerazioni, per queste interviste sono state decise e sugellate da una stretta di mano.
    Concluse le interviste, cambiano le condizioni di pagamento , Piero si impunta ,la Casaleggio manda avanti Grillo, appurando da sè la coerenza di Piero . La Casaleggio non abituata a tutto ciò, gli dice a Grillo di comunicare a Piero la fine dei loro rapporti di lavoro, che doveva camminare da solo e Grillo lò fà.

    Commento di Ivan Bonoldi — 29 Febbraio 2008 #

54. Piero candidati con la Santanchè e Storace sareste una bella coppia. Scherzo.

    Commento di Roberto — 29 Febbraio 2008 #

55. Io ho trovato la Santanché insopportabile.
    Rissosa, cambiava discorso quando la domanda non le piaceva, aggrediva gli interlocutori, interrompeva tutti. Non uno straccio di ragionamento: “Storace se la caverà con una contravvenzione”.
    Sono questi i politici che dovremmo rispettare?

    Commento di Nicola — 29 Febbraio 2008 #

56. Non ero a conoscenza di questo retroscena. Comunque dalla casaleggio c’era da aspettarselo.
    Per quanto riguarda la puntata di ieri concordo pienamente con piero; la solita minestra riscaldata, ormai santoro o si adegua o è fuori! Per non parlare della conferenza stampa di grillo, piena di tagli importanti. Andatevi a guardare la versione integrale su youtube. Per finire Di Pietro: ma chi ci ha mai creduto a questo!
    Continuate così ragazzi, avete tutto il mio appoggio

    Commento di Igor — 29 Febbraio 2008 #

57. Mi spiace per quello ke ha detto Di Pietro porca miseria,come fa ad ignorare migliaia di e-mail Pro Piero?
    Io ke lo stimavo tantissimo…
    Magari potremmo rimandargli qualke altro migliaio di e-mail anke se i gioki sono fatti…
    e va be,ke dire …azzeriamo questa classe politica e scusate la parola mandiamoli a fanculo

    Commento di Giuseppe gati' — 29 Febbraio 2008 #

58. Pure Travaglio non mi e’ sembrato in formissima: la Santanchè ha ribattuto le accuse su Storace come se alla fine si tratterà solo di una contravvenzione. Travaglio non ha ribattuto a la Santanchè, la quale ha fatto un figurone.

    Commento di massimo — 29 Febbraio 2008 #

59. bravo sig. Piero Ricca, ottimo intervento,abolire il voto segreto in Parlamento.

    Commento di angelo — 29 Febbraio 2008 #

60. Ho visto la trasmissione, ed ho letto i commenti (quasi tutti). Vorrei dare un interpretazione diversa se possibile.
    I punti di critica sulla trasmissione di Santoro sono la bassa qualità giornalistica, penso obbligata per la scelta di invitare per forza dei politici, ed un livello generale lontano da quello che gli internauti sono abituati a vedere sulla rete;
    io credo che bisogna considerare il tutto da un punto di vista generale: annozero, nel panorama generale della tv lottizzatta e berlusconizzata, fa un figurone perchè comunque affronta dei temi che nessun altro si sognerebbe di accennare, e penso altresì che in una tv libera sarebbe una trasmissione di livello inferiore.(ho visto praticamente tutte le puntate ed ultimamente il livello si abbassa). Il fatto stesso che sia stato invitato Piero, sconosciuto ai più del popolo televisivo, è già qualcosa.
    Le critiche a Grillo sono fondate, anch’io inizio a vedere nella sua figura di agitatore qualche segnale che non mi quadra, ma fanno parte della sua convizione (o quella di Casaleggio?); comunque farei sempre dei distinguo, perché se no questi buoni propositi andranno dispersi in mille rivoli e si perderanno molte forze utili per combattere gli antitaliani. Grillo, con tutti i suoi difetti, ha il grande merito di aver scosso una parte d’Italia affranta, sconsolata, depressa, senza più obiettivi, di averla nel bene e nel male raccolta a se per delle battaglie giuste che nessuno avrebbe affrontato (parlo soprattutto delle persone davanti alla tastiera); cerchiamo di usare la sua faccia e quella di Piero per le lotte giuste, e non suicidiamoci a vicenda per personalismi (assolutamente legittimi)
    e allo stesso tempo non deleghiamolo a mito assoluto, ragioniamo con la nostra testa (metti che un giorno impazzisce, che facciamo ci buttiamo dal burrone insieme a lui?).
    In conclusione, io condivido in assoluto le azioni di Piero, ma in questa Italia lasciata in mano alla mafia, allo psiconano (è lo stesso…), all’indifferenza, alla corruzione, alla deriva morale non credo che possiamo permetterci di perdere un personaggio che comunque ha iniziato un percorso che pare sia l’unica via d’uscita (temporanea) per ridare al paese una certa dignità per ricominciare.
    Beh sono molto lontani i tempi in cui i nostri nonni ci hanno liberato dal fascismo, lasciando la loro gioventù per un ideale, per un unità nazionale, per un futuro che probabilmente a molti oggi non interessa più (sarà anche questo un segno dei tempi?).

    Commento di Nicola Manna — 29 Febbraio 2008 #

61. mandate a fanculo questa casta politica maledetta! e poi forse questo paese di merda diventerà un paese normale, forse… bye

    Commento di reader — 29 Febbraio 2008 #

62. Non condivido quasi nulla di quello che hai detto Piero. Nessuna delusione, ovviamente, ti ho sostenuto
    fermamente con i miei post e credo che lo farò ancora per quel che riguarda le tue battaglie.

    Santoro deve fare i conti con un determinato CDA e con il contesto che tutti conosciamo, dove un qualsiasi Radicale (Capezzone) che ebbe da lui visibilità putè definirlo un Talebano perchè così fan tutti, e dove una domanda è oramai associata a un attacco. Non è perfetto, anzi al posto suo userei il 30% delle parole che ha usato, ma deve appunto andare coi piedi di piombo per sopravvivere.
    Credo abbia anche capito che non conta tanto il conteggio dei punti in trasmissione quanto la possibilità di divulgare concetti che saranno, solo grazia alla sua trasmissione, registrati e riguardati su Youtube da moltissime persone, come ben sai.
    E’ un pò quello che ha capito Travaglio e che dimostra evitando di annientare in diretta (come potrebbe) le basse provocazioni con cui gli ospiti cercano di interromperlo.
    Anche lui sa bene che l’importante è informare anche brevemente, di cosa che nessuno dice: la rete raccoglie poi il segnale e lo depura dai disturbi (anzi chi lo interrompe si fa pessima pubblicità, e mi pare stia avanzando la tendenza a non farlo più).

    La Santanchè può aver fatto bella figura sul pubblico distratto e ignaro, ed è sicuramente il massimo a cui mirava, ma non metteva in gioco una tattica che poteva a tratti non sembrare a qualcuno patetica solo perchè a pronunciare i “si vergogni” a chi le faceva una domanda era una donna. E’ caduta più volte in contraddizione:
    >dicendo che Di Pietro non conta nulla, con ammissione implicita che lei conta meno
    >dicendo di non amare la legge elettorale fatta dal Governo che sosteneva (legge che ha rifiutato anche di modificare prima del voto) e poi rimproverando a Di Pietro di non essersi dimesso per l’emergenza rifiuti in Campania o per l’indulto che ha sempre combattuto.
    >dicendo che le candidature del suo partito sono fuori dalla politica, anche se evidentemente le faranno i leader.
    >dicendo che la costituzione impedisce di discriminare un candidato in base ai precedenti penali salvo poi dar ragione a Travaglio che la smentiva clamorosamente.

    Se un complimento le si può fare è quello di essere furba, ma è ricorsa a tecniche trite e ritrite sfruttabili meglio, come dicevo, dalla grazia (più o meno elevata) di una donna e da un elemento che conta zero come lei nellopinione pubblica, e che si può quindi permettere di giocare solo a trucchetti.
    Ha capito che al Popolo della rete bisogna semplicemente dar ragione: poi si fa quel che si vuole. Dà ragione a Grillo, dà ragione a te (in privato) e via così via… non ci vuol tanto. Sappiamo bene che non è tenuta a dimostrare come farà suoi i vostri principi.
    Probabilmente sarebbe felice di vedere qualche megafonomunito a rompere le balle a Veltroni… ma va!!
    Poi ovviamente se si parla di giustizia ricorda che Berlusconi è pocessato e votato, quindi lla gente non frega nulla delle sentenze: sì, il vostro pensiero coincide…

    Quelle in tuo sostegno non erano primarie on-line.
    Anch’io ti avrei preferito a questi personaggi ma è naturale che un partito non possa fare la graduatoria delle mail che gli arrivano per infilare un autocandidato…
    Ripeto, lo dico con la massima convinzione che ti avrei voluto, là, ma non possiamo contestare a Di Pietro una cosa del genere…

    Tenendo conto anche dei Nessuno candidati di Di Pietro ci rendiamo ovviamente conto che queste elezioni sono illegittime, non è un discorso di chi sceglie la casalinga al posto del leader di un
    blog seguito, ma il fatto che non c’è la preferenza.
    Ok, lo sapevamo, ma chi l’ha gridato a squarciagola dall’alto della sua visibilità?

    Al di là di questo elemento scontato, Grillo rapprsentava un leader riconosciuto pubblicamente.
    Oltretutto sai bene che la foto di Grillo in Tv finisce solo quando è il momento di linciarlo. Davvero ti chiederesti perchè gli hanno dato spazio??
    Cosa non condividevi delle cose che ha detto?
    E’ così ritrita la formula di mandare in Tv cose che non dice e non dirà MAI nessuno?
    Ah già, Grillo non merita rispetto perchè scappa dai confronti Tv…

    MA DI COS’HAI APPENA PARLATO?? DELLO SQUALLORE DEI SALOTTI TV!!!! Siccome lui è Grillo, però, dovrebbe entrare nel macello a far bollare tutti quelli che lo seguono come illusi??
    Sei appena stato infilato in un megapanino indigesto e ti lamenti del fatto che non ci sia corso lui??

    Non condivido nemmeno la scelta di fare quell’appello. Ti abbiamo detto e ti diremo che ti ammiriamo. Mandiamo mail per sostenerti, scriviamo qui anche per dar peso al Blog e ai suoi dibattiti… Quanti di noi credi abbiano la possibilità psico-fisico-economico-geografico-culturale di partire col megafono a ulare ai potenti??
    Sì, se lo fai tu lo possono fare altri, ma realisticamente, ti sei fatto un’idea di quanti di coloro che scrivono quotidianamente qui potrebbero fare questo passo?
    Un pò come se Grillo incitasse a fare in nostri V-Day indipendenti…

    Romanticamente approverei, ma realisticamente avresti potuto fare appello a una mobilitazione tramite la rete, sulla quale c’è gente che già spende tempo per la Libertà e per le tue cause…

    Questa è la mia idea… abbine la considerazione che preferisci…

    Commento di Franco — 29 Febbraio 2008 #

63. Complimenti per l’intervento ieri sera ad Annozero, che , anche se di breve durata, è stato lodevole per i concetti espressi nel piccolo spazio che ti hanno dato. Per quanto riguarda l’idv…sarebbe stato bello vederti tra i candidati, ma la politica funziona un pò come l’esercito..si va avanti per anzianità e non per meriti. Da ciò ne deduco che occorreva muoversi prima con le e mail, e con il sostegno a Di pietro…Non ci si puo candidare ad un mese alle elezioni…e non diciamo che Di pietro ha scelto Lanutti al posto tuo in quanto i giochi erano già stati fatti e tu (noi) sei arrivato tardi.Inoltre..mi spiace dirlo ma la Santanchè aveva dato ragione a quasi tutti lì nello studio…quella è proprio na zoc….

    Commento di Claudo — 29 Febbraio 2008 #

64. Fate come me. Postate sul blog di Di Pietro che e’ una vergogna che proprio lui (l’unica alternativa decente che c’e’ al voto) faccia le liste di partito senza tener conto delle opinioni dei suoi potenziali elettori, anche quando gli vengono palesate come nel caso della candidatura di Piero Ricca.

    Che delusione. Ha perso il mio voto.

    Commento di Prof. Mario Gisberti — 29 Febbraio 2008 #

65. Ciao Piero, forse a volte sei troppo cattivo, sicuramente sarà le schifezze che il piccolo schermo ci fa digerire, ma Santoro, nel suo piccolo sta cercando di smuovere le coscienze e poi sono due anni che gli rompono le palle con scuse futili per farlo cadere! Lui cerca di moderare e diversamente dai servizievoli, quando deve bloccarli non ci sono santi e cerca di farli convergerli sul punto della domanda! A volte forse si rende conto pure lui che questi sono abituati ai salotti del Mentana e dell’insetto Vespa.
    Su Grillo non so i vostri rapporti, ma lui cerca di far sapere il vero, sta portando avanti delle iniziative di impatto mediatico molto grandi! Le tue sono importanti, tu sei un reazionario e mi piace, per come tratti certa gente se fossi il servo di turno mi sentirei umiliatissimo!
    Bisogna dialogare, devi farlo tu stesso, con i vari Santoro, Travaglio, Grillo, se vogliamo aprire una breccia bisogna bisogna farlo uniti insieme, l’assolo a volte non basta!
    Per il resto ciò che hai detto si è capito ma tanti non si ricordano chi eri e cosa avevi fatto, forse ti avrei concesso altri 5 minuti, mandato quel che avevi fatto anni addietro e poi darti di nuovo spazio per un commento!
    Per Di Pietro mi dispiace, lui sembra troppo morbido e se vuole essere diverso doveva candidarti, deve picchiare ovunque sul conflitto d’interesse, sulla storia delle tv e di parlare più esplicito di ciò che vogliono fare lor signori sulla storia delle intercettazioni oltre che della giustizia! A lui gli sta mancando il coraggio, ma oggi è l’unico “votabile”! Per te mi dispiace, ma se ti inserisce al terzo posto nella lista accetta, secondo me puoi farcela e i voti arriveranno!
    Speriamo che si faccia una nuova legge elettorale e che si possa specificare il nome di chi vogliamo in parlamento, così io dalla mia calabria posso scriverlo senza peso un voto che da ormai 6 anni esprimo con timore ogni volta!
    Un saluto e spero di incontrarti a Milano dato che per studio io sono qui!

    P.S. ma Marco partecipa al confronto? Non mi dire che non vuole controbattere Guzzanti?
    Questo sarebbe gravissimo!

    Commento di Orange — 29 Febbraio 2008 #

66. Ciao Piero

    ieri sera ti ho visto. Sono rimasto un po’ deluso dal tempo che ti hanno concesso. E poi mi è parso che Santoro ti abbia tolto la parola con una scusa.

    Non ti fidare della Santanchè. E Di Pietro ormai è un politico al 100%. Mi sembra di rivivere il finale de “La fattoria degli animali” che schifo.

    Non so proprio per chi votare… aiuto ((

    Commento di edo — 29 Febbraio 2008 #

67. Riporto una proposta che ritengo buona.

    METODO LEGALE PER SABOTARE LE ELEZIONI!
    INTASIAMOGLI I SEGGI CON UN METODO INFALLIBILE!!
    A TUTTI QUELLI CHE VOGLIONO VOTARE SCHEDA NULLA O BIANCA PERCHÈ NON RAPPRESENTATI DA NESSUNO:

    Così facendo, in realtà, favorirete il partito con più voti.
    INFATTI (vedere REGOLAMENTI PER IL CALCOLO DEL PREMIO DI MAGGIOTRANZA!!) anche i voti bianchi o nulli entrano nel calcolo del premio di maggioranza, favorendo, indirettamente chi ha preso più voti.

    ABBIAMO UNA ARMA LEGALE E LETALE CONTRO QUESTA LEGGE INFAME!
    ECCO I RIFERIMENTI LEGALI!
    Tutto si basa su un’uso “PUNTIGLIOSO” della legge:
    D.P.R. 30 marzo 1957, n. 361 - Art. 104
    ….OMISSIS
    Il segretario dell’Ufficio elettorale che rifiuta di inserire nel processo verbale o
    di allegarvi proteste o reclami di elettori è punito con la reclusione da sei mesi a
    tre anni e con la multa sino a lire 4.000.000.
    ….OMISSIS)

    Illustro nei dettagli il sistema DA USARE, che è già stato indicato da altri:

    1) ANDARE A VOTARE, PRESENTARSI CON I DOCUMENTI + TESSERA ELETTORALE E FARSI VIDIMARE LA SCHEDA

    2) ESERCITARE IL DIRITTO DI RIFIUTARE LA SCHEDA (DOPO VIDIMATA), dicendo: “Rifiuto la scheda per protesta, e chiedo che sia verbalizzato!”

    3) PRETENDERE CHE VENGA VERBALIZZATO IL RIFIUTO DELLA SCHEDA

    4) ESERCITARE IL PROPRIO DIRITTO DI AGGIUGERE, IN CALCE AL VERBALE, UN COMMENTO CHE GIUSTIFICHI IL RIFIUTO (ad esempio, ma ognuno decida il suo motivo: “Nessuno dei politici inseriti nelle liste mi rappresenta”)(D.P.R. 30 marzo 1957, n. 361 - Art. 104, GIÀ citato)

    COSì FACENDO NON VOTERETE, ED EVITERETE CHE IL VOTO,NULLO O BIANCO, SIA CONTEGGIATO COME QUOTA PREMIO PER IL PARTITO CON PIù VOTI!!

    Se facciamo così in tanti INTASEREMO I SEGGI, E L’INFORMAZIONE SERVA DOVRÀ PARLARNE!

    Questa è la PRIMA AZIONE LEGALE e DI PROTESTA CONTRO L’INFAME LEGGE ELETTORALE!!!

    Commento di Juvi Not — 29 Febbraio 2008 #

68. Piero,

    non mi piaci più. Ti trovo arrogante e presuntuoso. Fai bene a cercare di gettarti in politica, lì potrai sviluppare al meglio il tuo talento.

    Commento di Giulio Verdelli — 29 Febbraio 2008 #

69. A me pare che tutto sommato Di Pietro ne sia uscito bene, anche se metà degli ospiti erano presi a fare le pulci a lui e la Santanché ha portato avanti il suo comizio cafonazzo quasi indisturbata.

    L’eccessiva ostentazione di indignazione sulla sede dell’IDV dimentica una verità fondamentale: si sarà anche trattato di una mezza furbata in termini di contabilità ma di fatto quello che ha fatto Di Pietro non è assolutamente un reato.
    Se la casa non l’avesse messa lui non avrebbero duvuto ocmunque pagare un affitto con gli stessi “soldi pubblici”?
    Eh su, dai, non fatevi sempre prendere per il culo, non fatevi gettare fumo negli occhi, e basta anche con questo giochetto del “sono tutti uguali” che, voglio invitarvi a ricordarlo, ha il tragico effetto id favorire sistematicamente i peggiori.

    Infine invito ruggero ad andarsi ad informare meglio. Quando nel ‘96-’97 Di Pietro fu inquisito consegnò effettivamente le dimissioni, tra i fischi di tutto il centrodestra che invocava la galera e quasi la forca, e si fece processare ed assolvere con formula piena.
    In politica tornò solo successivamente.

    Curiosa la differenza di trattamento riservata solo pochi anni dopo a Mastella, no?

    Commento di Tuco Benedicto — 29 Febbraio 2008 #

70. Vedi Piero, la signora Carlino e il signor Lannutti sono stati scelti perchè avranno più voti di te. Le casalinghe di voghera sono più numerose dei rivoluzionari. E votano.
    Il problema dell’Italia non sono i politici. Sono gli elettori.
    Siamo un paese di furbi, di raccomandati, di gente che cerca di fregare il prossimo.
    E tutte queste categorie voteranno un degno rappresentante..
    Altrimenti poi a chi si chiedono i favori?
    Per gli onesti rimane la consolazione di guardare un bel documentario sui popoli del Nord Europa.
    Quelli che, non essendo la loro natura truffaldina, non se la sentono di votare per dei cialtroni.

    Commento di Luca — 29 Febbraio 2008 #

71. Che amarezza…bello sentire parlare Piero anche se per pochi minuti…triste sentire quello che dice Di Pietro e il fatto di aver deciso di non candidarlo. Per quanto riguarda Santoro penso che sia gia’ un miracolo fare una trasmissione così, e immagino ogni volta i salti mortali che fara’ per non farsi censurare e per far dire quelle cose a Travaglio alle nove di sera! Visto il resto che circonda la tv e la rai….direi straordinario!

    Commento di DAVIDE — 29 Febbraio 2008 #

72. Piero, avrai anche parlato poco ma a volte è meglio parlare poco dicendo cose importanti che non parlare tanto ( vedi la Santanchè ) e non dire niente.
    Per quanto riguarda Di Pietro era chiarissimo che non ti avrebbe considerato perchè saresti stato una scheggia impazzita in mezzo alla casta, quindi saresti stato troppo pericoloso e sicuramente qualcuno del PD gli avrebbe fatto pressione per lasciarti fuori.
    Come ti ho gia detto se vuoi fare politica fatti una bella lista civica, magari unendoti a qualche meet up di Grillo, e vedrai che avrai una marea di voti. Con una lista civica non dovresti arrivare a patti con nessuno e potresti martellare come fai solitamente.
    E per favore, basta farsi la guerra fra di noi. Santoro, Grillo, Travaglio, Martinelli e te al momento siete quanto di meglio c’è in giro e l’unione fa la forza

    Commento di luca — 29 Febbraio 2008 #

73. Hai detto una cosa GRANDIOSA “la vera casta è la nostra indifferenza”
    la metto nel blog!

    Commento di Mnemonich — 29 Febbraio 2008 #

74. stai andando un po’ sull’arrogante mi pare,ti scazza eh?

    Commento di ruben — 29 Febbraio 2008 #

75. facci vedere un pò di luce:
    cosa si vota?
    è meglio starsene a casa?
    dobbiamo spegnere tutto?

    se ci sei batti un colpo piero!!

    Commento di sole sun — 29 Febbraio 2008 #

76. Ciao Piero,

    Ci siamo conosciuti a Roma.

    Adesso penso che sia andato tutto bene
    …non vale la pena scendere con questi personaggi
    accomodanti o legittimati delinquenti…
    Non per ultima Idv,
    per quanto ‘meno peggio sia’.
    In realta’ hanno perso loro, ma hai guadagnato tu.
    Oggi non entrare in politica e’ , a mio parere,
    una virtu’. Sei piu’ valido da cittadino pensante,
    che non da politico inciuciato ad libitum.

    Hai fatto un intervento Notevole. Non e’
    QUANTO SI DICE E PER QUANTO, MA COME. E tu credimi,
    sarai arrivato al cuore di tanti, compreso
    il mio.
    Non valuterei così negativo un programma che invita te e i pochi coloro che dicono cose sensate,
    che non si dicevano fino a tre anni fa in tv.
    Siamo d’accordo, la casta e’ tutta nostra, e cosa si deve sciogliere e’ la ns. Indifferenza.
    Pero’ servite tutti, come persone…non possiamo
    pretendere di piu’ con questo ‘vuoto’ di coscienze . Hai detto bene. Questa ns. casta di cittadini liberi e’ in fondo la peggiore e per questo ti dico, partiamo da qui…da queste piazze, quei tanti caffe’…senza aspettative
    mal riposte o eternamente deluse.
    un saluto fiorentino

    Commento di Marco Lombardo — 29 Febbraio 2008 #

77. non ti preoccupare Piero che a qualcuno è arrivato il tuo messaggio..^^..grazie

    Commento di Lau — 29 Febbraio 2008 #

78. …

    ciao Piero,
    Aggiungo una cosa importante.
    Oggi votare con questa legge elettorale
    equivale a rimanere a casa, perche’ comunque la giri vincono tutti. Chi perde e’ il cittadino onesto. E come dice qualcuno sempre piu’ sono i disonesti che devono campare.
    Dunque non facciamoci illusioni. L’ unico modo , come qui suggerito, potrebbe essere quello di aggirare la nuova legge registrando il ns. voto,
    e ‘verbalizzando agli atti del seggio ‘
    la motivazione della scheda nulla…
    credo che faro’ così.

    Commento di Marco — 29 Febbraio 2008 #

79. Piero stiamo tartassando “tonino” affinche’ cambi idea sul tuo conto!Speriamo che ci pensi sul serio, noi di Palermo ti vogliamo in parlamento!!Non demordere, sei Grande!

    Commento di Giuseppe — 1 Marzo 2008 #

80. Santoro “ha perso smalto”, “i cronisti invitati erano men che modesti” (quindi immagino anche Travaglio), mezz’ora sprecata per Grillo “comico agitapopolo” e Di Pietro con le sue candidature discutibili…

    Piero, non ti sembra che tu ti stia montando un po’ la testa?
    Non si tratta di distinguersi come una primadonna dell’anti-politica, ma di migliorare questo paese di merda. E tutti i contributi sono preziosi.

    Commento di Fabio — 1 Marzo 2008 #

81. Meglio che non ti candidi senno’ pure tu diventavi uno della casta,Piero.Con 12000€ al mese non e’ facile continuare a fare cio’che fai tu.
    Ora mi e’chiaro che Di Pietro sta in politica anche e sopratutto per interessi personali.Speriamo Grillo lo capisca.Ecco perche’ vuole fare la TAV vuole drenare i porti fare gassificatori.Ecco perche’non vuole togliere le reti a mediaset,o almeno cosi l’hanno obbligato a dire.NON andare a votare unica soluzione rimasta aspettando l’arrivo di una sommossa (in)civile.

    Commento di stefano rossi — 1 Marzo 2008 #

82. Piero sei grande!!!

    Io credo che oramai i giochi sono fatti

    abbiamo fortemente voluto la discesa in campo di Grillo

    bene, questa c’è stata se pur in maniera indiretta

    non serve più domandarci cosa fare il 13 e 14 aprile

    chi ha la possibilità di votare una lista Grillo lo faccia e sia coerente con le cose dette e ridette altrimenti taccia

    chi non ha la possibilità di farlo, perchè purtroppo nessuno ha avviato una lista civica nel suo paese o regione, vada a votare rifiutando la scheda o se ne stia a casa a guardarsi un bel film di Toto’.

    Non abbiamo più scuse e non c’è più nulla da domandarsi

    Non sputiamo in faccia a chi ci ha risvegliato dal letargo

    Piena fiducia a Grillo!!!!!

    michele mio

    http://italianiinguyana.blogspot.com/

    Commento di Michele Mio — 1 Marzo 2008 #

83. Caro Piero ho apprezzato il tuo commento e la tua riflessione di ieri ad anno zero Ho cercato qualcosa di tuo sul sito qualche tuo articolo qualche tua riflessioni sulle cose che hai affermato ieri alla trasmissione Sono anche io convinto infatti che oggi la cosa peggiore è l’indifferenza è la voglia di rimane fuori da ogni impegno il lavarsi le mani allaPonzio Pilato in un momento come questo dove occorre rimettersi a fare politica adimpegnarsi per la società e per il nostro paese
    Speriamo tutti in un mondo diverso

    Commento di giovanni — 1 Marzo 2008 #

84. Che c’entra Beppe Grillo, che c’entra Santoro ?
    Santoro è stato l’unico a dare qualche spazio alle prese di posizione di Grillo su ambiente, politica etc..
    Peccato si trattasse di stralci di conferenza stampa decostentualizzati dall’evento di Napoli.. ecco, forse questa è stata l’unica vera pecca del reportage.
    Il tuo intervento, onoesto, coinciso, impeccabile, ha forse mancato un pò di incisività: il richiamo alla responsabilità personale va bene per un forum, un pò deboluccio in tv. Comunque coraggio, sei sulla buona strada (davvero..).
    La star della serata è stata Di Pietro. Erano mesi che non lo vedevo così incazzato.
    Non c’era riuscito Prodi a farlo imbufalire, neanche la diserzione di De Gregorio aveva riacceso i bollenti spiriti dell’ex magistrato.
    Ma quando gli hanno contestato un paio di conflittini privati, Antoniuccio nostro ha perso le staffe,e ha risfoderato la grinta che lo ha reso celebre. Che dire .. grande !
    Piero, Di Pietro non ti candida perchè non ti candida. Non ti può candidare nel PD.. ma non c’era bisogno di andare fino a Roma per chiederglielo. Bastava scriverlgi una email, tanto l’effetto, come adesso sai, sarebbe stato lo stesso.
    A questa stregua, tanto valeva chiedere a Veltroni.

    Commento di dan sallo — 1 Marzo 2008 #

85. Fate come me. Postate sul blog di Di Pietro che e’ una vergogna che proprio lui (l’unica alternativa decente che c’e’ al voto) faccia le liste di partito senza tener conto delle opinioni dei suoi potenziali elettori, anche quando gli vengono palesate come nel caso della candidatura di Piero Ricca.

    Che delusione. Ha perso il mio voto.

    Visto che dice che le email non le legge speriamo che almeno legga i messaggi sul suo Blog.

    Commento di Prof. Mario Gisberti — 1 Marzo 2008 #

86. In pochi secondi e altrettante parole hai delineato perfettamente la situazione. E per colpa di questa massa indolente ci rimettiamo tutti. E’ brutto arrivare a pensare queste cose anche perchè l’ignoranza della gente è indotta dall’alto, dal sistema, non è certo voluta. Ma esiste anche la libera scelta, per chiunque. La scelta di leggere o guardare qualcosa di intelligente invece di una partita di calcio o idiozie simili. Ivece l’idiota medio si rifiuta letteralmente di aprire gli occhi, si lamenta comunque quando gli capita, ma adotta come soluzione l’astensione elettorale…”Non voto più! Fanno tutti schifo!”.
    Questo è un atteggiamento immaturo, immorale, irresponsabile, da veri idioti. Basterebbe pochissimo per migliorare tutto il sistema, un minimo di collaborazione interpersonale. Un minimo. La colpa più grande ce l’ha la gente, il popolo stesso. E di fronte a una verità oggettiva così schiacciante non si può fare a meno di provare disgusto per le persone che incroci per strada.

    Commento di Alberto Scarcella — 1 Marzo 2008 #

87. .. ma a cosa dovrebbe servire rifiutare la scheda, annullarla o non votare? è un atto dimostrativo, e fin qui capisco, ma comunque alla fine dello spoglio un gruppo vince e gli altri perdono. Siamo d’accordo sul fatto che sia triste votare il meno peggio, ma visto che tira un’aria pessima (es. gran desiderio di rivedere la 194 e -notizia di oggi - costrure qualche centrale nucleare.. nonchè la sempre presente “pedagogia dell’illegalità”, come mi sembra dica Luttazzi) non vedo proprio quali beneficii possa portare questa startegia.

    Commento di alba — 1 Marzo 2008 #

88. Piero mi sei piaciuto ad annozero, comunque gliele hai dette (non vogliono capire).
    Mi piace la definizione “la vera casta è la nostra indifferenza” condivido.
    Vorrei andare a votare , ed avvalermi del d.p.r. 30 marzo 1975, n.361 - art.104 - par5 ; quindi all’atto del voto rifiutarmi perchè nessuno dei candidati mi può rappresentare. Cosa ne pensi?

    Commento di paulpuntina — 1 Marzo 2008 #

89. Grazie Piero,
    abbiamo provato a mandare qualche messaggio di posta al Ministro. A saperlo che non le legge in questo periodo. La prossima volta…andrà meglio!
    Concordo sui punti e più in generale con la tua linea politica.

    Commento di Alessandro — 1 Marzo 2008 #

90. Goditi il fatto che hai parlato in Tv davanti a milioni di persone(anche se per poco) e non criticare sempre tutto.
    Se togliamo anche Santoro e Grillo cosa rimane?
    Hai delle soluzioni ALTERNATIVE, CONCRETE ED ATTUABILI per informare in televisione OGGI?

    Commento di Alessandro — 1 Marzo 2008 #

91. Piero il tuo intervento è stato perfetto e nella sua brevità hai espresso il concetto chiave della nostra società.

    Travaglio come sempre meraviglioso.

    Commento di Manuel78 — 1 Marzo 2008 #

92. Per essere presente all’incontro romano con Piero, ho chiuso il mio negozio di fiori alle 17.30 e qualcuno stamattina mi ha un po’ rotto per la defezione. Ma poco importa, è stato un pomeriggio molto interessante: non capita tutti i giorni di incontrare, una persona carismatica come lui.

    Uno dei ragazzi romano dell’incontro ha detto, facendoci sorridere, che in famiglia chiamano Piero, Giovanni Battista, unica voce che grida nell’arido deserto italico: hanno ragione.

    Per imirtarlo ci vogliono davvero due attributi così.

    I ragazzi di Qui Roma Libera, gli hanno chiesto suggerimenti preziosi per poter effettuare interviste e riprese e lui ne ha forniti, solidi ed efficaci.

    E’indeciso sul chi votare e spero possa aiutarci a fare il “FILIBUSTERING”, di cui parla il commentatore Juvi not nel post di oggi.

    Ho chiesto a Piero, se se la sentisse di fondare un partito, mi ha risposto di no per sia motivi economici e sia di tempo.

    Sono convinto che questo signore qua sia veramente un personaggio fuori dall’ordinario, un cavallo di razza e Di Pietro avrebbe potuto, anzi dovuto fare di più.

    Piero ha detto che gli basterebbero dieci persone veramente determinate per ogni comune italiano (80.000 anime)e le cose cambierebbero. Chi può dargli torto, ottantamila come lui e l’Italia si avvierebbe rapidamente ad una rapida disintossicazione.

    Grazie Piero è stato un piacere conoscerti.

    ————————-
    Bruno Mammola - Roma

    Commento di Bruno Mammola — 1 Marzo 2008 #

93. Ti stimo per ciò che hai fatto sinora ma ..

    non mi è piaciuto il tuo intervento di ieri ad Annozero perché non è stato incisivo e convincente.
    Avresti fatto bene a ricordare a tutti ciò che hai fatto: con Mastella, con Fassino, con Fede.

    Non condivido neanche ciò che hai detto in questo tuo ultimo post:
    Grillo “agitapopolo” ?!
    Li conosci Piero i meetup ?
    Lo sai che dietro a Grillo c’è gente con le palle, che qualcosa sta combinando nelle loro realtà locali.
    Qual’è la ragione di queste parole:

    “La solita mezz’ora per Grillo proprio non si capisce, se non con l’esigenza di imprimere nella testa degli spettatori una nuova forma di bipolarismo: il comico agitapopolo (che rifugge la tv!) contro la famigerata casta.”

    Parole queste che mi sconfortano perché mi fanno pensare che anche tu, come molti altri, non riesci a vedere e a riconoscere le potenzialità positive del fenomeno Grillo; ed anziché cercare di fare fronte comune ti autocompiaci(?) nel tuo modo di fare azione di protesta e opposizione civile.

    Ti ho sostenuto con l’invio di una mail per la canditura nella lista di Di Petro. Continuerò a seguirti; mi piacerebbe però conoscere chiaramente, come molti altri mi sembra, la tua posizione nei confronti di Beppe Grillo e di ciò per cui si batte.

    Commento di Marco — 1 Marzo 2008 #

94. Ero un elettore di ADP non lo voterò più.
    E’ stato una delusione immensa.
    Da poco l’ho scritto nel suo blog.
    Facciamoci sentire, scriviamo numerosi.
    Antonio pensa di fare il furbetto…..
    ma va a ………….

    Commento di garrone — 1 Marzo 2008 #

95. Ciao Piero…ieri sera ho seguito la puntata dall’inizio alla fine.
    Travaglio deve essere preso come esmpio.
    Grillo dice cose sacrosante e soprattutto fa proposte costruttive. Poi cosa dovrebbe andare a fare in tv? Che domande vuoi che gli facciano: sui 35 milioni dello spettacolo, sull’incidente mortale in cui fu coinvolto, oppure sul fatto che è ricco? La Televisione, come la conosciamo noi adesso, deve MORIRE!!! Fa benissimo a non andarci!!!
    Di Pietro si è bruciato un bel pò di voti negli ultimi 5 minuti di trasmissione sulla storia della TAV, e del dragaggio dei porti mercantili ( Vedere porto di mercantile di Taranto vs allevamenti di cozze che fanno campare un sacco di persone ).

    Commento di Vito Coronelli — 1 Marzo 2008 #

96. Ho assistito al tuo intervento e mi è sembrato ottimo,sicuramente breve ma lucido e intelligente un altro tassello da parte della societa civile che lentamente ma inesorabilmente sgretola la casta.
    Adesso basta con i personalismi, Ricca critica Grillo, che ingnora Di Pietro e Travaglio con chi sta e Veltroni è come Berlusconi, Santoro solo per l’odiens.La rete dovrebbe essere il luogo dove unire le forze migliori (non quelle perfette che non esistono da nessuna parte),mi sembra veramente che la possibilità di cambiare ci sia cerchiamo di non buttare tutto all’aria.

    Commento di enrid — 1 Marzo 2008 #

97. Sapete benissimo che non sono un fan di Piero Ricca, ma su Santoro non ha mica tutti i torti. La puntata è stata del tutto inconcludente, sono stati fatti i soliti battibecchi, dette molte cose a vanvera. Lo spazio dato a Grillo lo ritengo VERGOGNOSO. Grillo si batte contro i TERMOVALORIZZATORI (che a suo dire causano cancro, tuttavia non vi è una certezza che convalidi la tesi di Grillo ma solo ipotesi da dimostrare, mentre è dimostrato il rischio per la salute che corrono i napoletani causa rifiuti per strada) e Santoro non ha invitato alcun contraddittorio. Nessuno che dicesse: ciò che dice Grillo sono SCEMATE, URLA DI UN IGNORANTE che ha il solo merito di aver fatto i soldi (e sono contento per lui). Ricca io non l’ho mai stimato molto, ma mi piace quando dice che Grillo è un agita-popolo: ha centrato il punto - GRILLO AGITA MASSE DI GENTE CHE LO SEGUONO SEMPRE E COMUNQUE, parla di Internet senza sapere nemmeno cosa sia (glielo ha spiegato qualche consulente…ma con scarso successo a quanto pare); ha il merito di avere un seguito. Commercialmente è un genio, politicamente vale ZERO!!
    Infine Di Pietro: mi sembra di sparare un po’ sulla croce rossa, ma uno che si allea con Veltroni per salvarsi il c…o ed ottenere una poltrona, uno che NON HA MAI PRODOTTO UN SOLO RISULTATO DA POLITICO (lo ha ricordato anche la Santanché! l’indulto è passato, le tv non le ha modificate ecc…) è CREDIBILE SECONDO VOI??E’ IL MENO PEGGIO?? E’ un FINTO AMICO, prende i vostri voti, e non fa assolutamente NULLA!!
    P.S. Se siete convinti di Di Pietro votatelo pure, ma poi non avete più alcuna possibilità di lamentarvi: se dopo 10 anni non riuscirà ancora a combinare nulla (se non a prendere lo stipendio insieme ai suoi amici) non vorrei che veniste a dire che siete delusi!I segnali che indicano di non dargli fiducia ci sono tutti mi pare.
    PPS Il mio commento è logicamente di parte, e ho idee opposte a quelle di Di Pietro oltre che in parte (80% diciamo) a quelle di Ricca

    Commento di Marco — 1 Marzo 2008 #

98. grazie piero!
    avevo comunicato all’IDV e a Di Pietro che se non ci fossi stato tu nelle liste non avrei votato e così farò.
    Comunque quando ti ha detto che non ha letto le mail non mi sembra sincero: ci sarà qualcuno che le legge per lui e poi gli riferisce.

    Commento di giampiero d — 1 Marzo 2008 #

99. OT: siamo al ridicolo pù totale:

    http://iltafano.typepad.com/il_tafano/2008/02/le-figure-di-me.html

    Commento di Carlo Asili — 1 Marzo 2008 #

100. La Puttanche’ ha fatto un’ottima figura.
     Certo poteva farla ancora migliore restando a casetta invece di sparare puttancate in tv.
     Il massimo dei figuroni sarebbe poi mollare la politica (vabbe’ che da quando c’e’ Berluscone ormai pigliano cani e porci, ma questa sembra una turista per caso in gita a Predappio) e diventare cubista al Billionaire del suo amico (non a caso) mignottiere Briatore.

     Commento di Inutile Commentatore Anonimo — 1 Marzo 2008 #

101. Bravo, ti ho visto ( per quel poco) ma bravo. Continua la tua battaglia…. non arrenderti, vedi se ti possono candidare altri, continua il pressing su di pietro e nel contempo vedi cosa ti possono offrire magari la sinistra arcobaleno. Io se vuoi posso mandare le email di sollecitazione. Continua, mi piacerebbe molto se tu avessi la possibilità di continuare le tue battaglie in parlamento.

     Commento di massimo — 1 Marzo 2008 #

102. Piero, ben ti sta..così impari a snobbarmi.
     Hai fatto la peggiore mossa presentandoti al poliziotto con il berretto in mano…
     Ma sei ancora in tempo a riprendere la retta via che è quella della lotta totale alla Casta senza se e senza ma. Non toccarli,essi sono Intoccabili,impuri. Non sporcarti con LORO e ringrazia il Poliziotto che non ti ha voluto,per il tuo bene.Ciao da clausneghe.

     Commento di clausneghe — 1 Marzo 2008 #

103. E poi,, cos’è sta caxxo di tv che se non ti dà il “placet” non sei nessuno…
     Crediamo alla Rete e buttiamo nel cesso la tv.
     La Rete è mille volte superiore alle televisioni..che sono roba vecchia.Ciao

     Commento di clausneghe — 1 Marzo 2008 #

104. per chi volesse rivedere Piero:
     http://www.rai.tv/mpplaymedia/0,,RaiDue-Annozero-GenerazioneZero%5E17%5E62385,00.html

     Commento di Marco Cimmino — 1 Marzo 2008 #

105. PER MARCO L’IGNORANTE (01 marzo),

     perché non vai a rifilare stronzate nel blog di Forza Mafia!?! Tu e le tue puttanate.
     1) Se in te ci fosse un anelito di consapevolezza, sapresti che gli inceneritori generano nanoparticelle che causano gravi problemi alla salute (anche il cancro). Esistono al riguardo migliaia di studi in tutto il mondo che ne dimostrano la pericolosità.

     2)Grillo sarebbe vergognoso e ignorante?!?
     Visto che sei di parte, rivolgi lo sguardo verso la tua parte, abbi la forza di aprire gli occhi e non distogliere lo sguardo: forse capirai cosa sia la VERGOGNA.
     Sei il solito che tira in ballo i soldi di Grillo. Si può sapere che c…o c’entra con il suo impegno civico? Sì, hai capito, ho detto CIVICO. Dalle tue “parti” questa parola non è in cima alla lista dei valori. Probabilmente non rientra nemmeno nel vostro vocabolario.

     La VERGOGNA è sapere che ci sono in giro tanti come te che danno il voto a gente che ha fatto della MENZOGNA uno stile di vita. Gentaglia che raggira le persone parlando di libertà e democrazia, e poi si autoassolve, si autoprescrive, inveisce contro i magistrati che fanno il loro dovere, emana leggi VERGOGNA, trasmette su frequenze abusive, diffama la gente perbene e difende i mafiosi.
     Che ne dici? Ti sembra abbastanza vergognoso tutto questo?
     Un consiglio: prima di votare il partito dei prescritti in libertà, leggi, informati e cerca di comprendere. Farai un gesto VERGOGNOSO, ma almeno sarai stato consapevole.
     BUONA VERGOGNA

     Commento di nicola — 1 Marzo 2008 #

106. Ciao Piero, giovedì ho visto annozero come tutte le settimane, ma quest’ultima è stata attesa da me con una certa ansia, perché sapevo che avresti partecipato anche tu. Ad un certo punto ho temuto che ti avessero ritirato l’invito, perché non riuscivo a vederti, poi ho visto due ampie menti lucide, riconoscendo te e Franz, e dopociò mi sono tranquillizzato. La puntata adava avanti, la fine della trasmissione si stava avvicinando, e ancora Santoro non ti aveva fatto parlare, temevo che non avresti resistito e ti saresti preso la parola ad alta voce… Comunque alla fine ti ha dato al parola, anche se per poco, ma è stato l’unico a farlo in tutta la televisione, neanche Ricci lo fece a suo tempo quando ebbe l’occasione per farlo (sputo di Fede).

     Quanto riguarda Di Pietro io oggi sarei dovuto andare a cena con lui e altri militanti dell’Itlia dei Valori per la presentazione dei candidati, e in questa occasione avrei proprio chiesto a Di Pietro se ti avrebbe candidato, purtroppo ieri mi sono rotto la caviglia, e non sono potuto andarci, ma ho lasciato delega a mio fratello, probabilmente non cambierà nulla, ma tentar non nuoce!

     Comunque ragazzi, ogni volta che vi servirà una mano, chiamate pure, io risponderò!

     Commento di Danilo Dante Menga — 1 Marzo 2008 #

107. Critichi appena Santoro e Grillo ed ecco le scimmie che non si trovano d’accordo. Ma pensate con la testa ogni tanto.

     Commento di Tony Infuocati — 1 Marzo 2008 #

108. Piero il tuo ultimo post mi ha lasciato un po’ perplesso. Mi sembra che tu abbia preso alcune cose troppo sul personale. Concordo, l’ultima puntata di Annozero è stata modesta, ma non generalizzerei sul programma che ha fatto diverse cose interessanti in questa stagione, né tanto meno Santoro che resta uno dei pochi giornalisti a non fare interviste su misura. Riguardo a Di Pietro, che anche lui non ha certo offerto il meglio di sé, non lo squalificherei solamente perché ha scelto di candidare altre due persone al tuo posto (che magari questa volta sono pure delle brave persone). Piuttosto bisogna sollecitarlo su quanto ha detto in trasmissione, ossia che ha intenzione di candidare anche persone provenienti da internet. Perché per questa candidatura non organizza delle primarie on-line? Con la rapidità di internet la scusa del tempo non ha più senso. Invece la Santanché, anche se ti ha fatto i complimenti ieri ha fatto una pessima figura, come molti commenti hanno giustamente fatto notare. Una che come riferimento culturale ha i giovani di forza nuova si commenta da sé.

     Commento di Paolo — 1 Marzo 2008 #

109. Caro Piero, sei tu ad aver perso smalto, più che Santoro. Condivido il commento di chi ha detto che il tuo intervento ad Annozero è stato poco incisivo. Anch’io lo attendevo con una certa premura. All’ora in cui è andato in onda, e con Sanremo incombente, non so in quante coscienze abbia fatto breccia. Sicuramente troppo poche. Personalmente mi ha deluso il tono un po’ da piagnisteo (quel “mi sento estraneo in questo salotto” e “a Milano sono delinquente peggio di Epaminonda” suonavano come affermazioni di un disperato vittimista autocompiaciuto). Ti aspettavi maggior spazio o non sapevi che la puntata sarebbe stata il solito teatrino pre-elettorale, con protagonisti e comparse? Invece di criticare Santoro con delle ovvietà, renditi conto e medita sul fatto che quello spazio è IL MASSIMO che la tv italiana di oggi sa dare agli outsider come te. Non dico che devi inginocchiarti e ringraziare, ma davvero nessun altro oltre a Santoro ti darebbe spazio oggi. Sarei felice di sbagliarmi. Sarei felice anche di sbagliarmi sul fatto che il tuo idealismo, il tuo attaccamento a valori e principi imprescindibili non sconfini in un’ingenuità poco perdonabile a chi ha avuto le palle di gridare in faccia certe verità ai potenti. In quel salotto purtroppo mi sei suonato come un aristocratico stonato.
     Su Grillo ti dò in parte ragione e in parte torto. Ci sarà un motivo per cui Travaglio è andato al V-Day e non è venuto con te a megafonare i potenti.
     Spero non arriverai a gridare i soliti “venduto!” a tutti quelli che tu non ritieni puri come te o che non si aggregano a te e al tuo modo di concepire l’impegno civile.

     Commento di Daniele L. — 1 Marzo 2008 #

110. E bravo Marco, tu si che sei uno con i “marroni”.
     E bravo Marco, che viene in questo blog a farci sapere che lui non la pensa come Piero Ricca e nemmeno come Di Pietro.
     E bravo Marco che parteggia per il menzoniere nano delle libertà per lui.
     E bravo Marco, che sei riuscito a farmi perdere tempo a risponderti in malo modo.
     E bravo Marco che da del vergognoso a Grillo.
     E adesso che sei stato così bravo, vedi di tornartene da dove vieni e lascia perdere questo blog che è composto per lo più da persone per bene e pensanti, cosa a te sconosciuta.
     E scusa se ti ho risposto in malo modo, ma te lo meriti… e poi a risponderti per le rime ci ha già pensato Nicola.

     Commento di Fabbri A. — 1 Marzo 2008 #

111. Ciao Piero, era normale che ti si desse poco spazio anche se non mi aspettavo una cosa così poco incisiva. Che generalmente Annozero sia a livello più alto, concordo, ma la par condicio incide non poco… Che i temi siano triti e ritriti: purtroppo rimangono attuali. ^^ Un po’ come quando si parla del conflitto d’interessi, e si continuerà a farlo finché non sarà risolto (il 2009 é alle porte, vedremo). Per l’IdV invece… Ne sono contento: si é dimostrata pessima negli ultimi due anni, ora come ora ho dubbi sulla strada intrapresa dal partito. Mi é parsa poi di vedere la stessa ingenuità di Franca Rame: io volevo riformare, e invece mi comanda il partito. Meglio così.

     Commento di Alessandro G. — 1 Marzo 2008 #

112. Grande Piero,
     ho parlato di te e della tua presenza ad Anno Zero con alcuni amici, ho conribuito a pubblicizzare la tua partecipazione.
     Alcuni di loro ti hanno visto altri no.
     Chi ti ha visto ha dato un giudizio molto positivo sul tuo dire.
     La trasmissione di Anno Zero è piaciuta anche e soprattutto per la presenza di Grillo che è stimato da parecchi per il suo impegno civile.
     Ti informo che anche io ho provveduto a scrivere un paio di mail ad Antonio Di Pietro, caldeggiando la tua nomina.
     Comunque vada tutto ciò non sarà stato vano.
     Coraggio, che piano piano la gente comincerà a capire….

     Commento di Fabbri A. — 1 Marzo 2008 #

113. secondo me la ragione per cui di pietro non ha candidato piero si chiama: d’alema e fassino. e’ risaputo che questi ultimi conoscono bene piero e non lo sopportano ben volentieri. per me di pietro avrebbe candidato piero anche volentieri, ha voluto evitare di aggiungere situazioni conflittuali all’interno della coalizione col pd.

     Commento di mazapegul — 1 Marzo 2008 #

114. A proposito di Lannutti:
     http://dambra.wordpress.com/2007/08/07/operazione-trasparenza-contributi-all%e2%80%99editoria-associazioni-dei-consumatori-2004/

     Commento di Andrea D'Ambra — 1 Marzo 2008 #

115. Dispiace per il poco tempo che ti è stato concesso, sarebbe stato bello sentire magari qualche tua domanda ai politici o semplicemente un tuo monologo come aveva fatto quel ragazzo di Rogoredo, ma evidentemente è lo share che comanda: meglio parlare di degrado delle periferie, disoccupazione cittadina, etc piuttosto che legalità ed etica. (senza togliere che anche gli altri sono temi importantissimi ma sotto elezioni sarebbe il caso che l’informazione smascherasse i nostri cari politici).
     Dispiace anche e molto perchè Di Pietro non ha accettato la tua candidatura, evidentemente è già un pò schiavo del Pd; e la cosa non mi piace affatto. Ciao

     Commento di ale — 1 Marzo 2008 #

116. Caro Piero,
     ho apprezzato il tuo intervento ad Annozero, anche se concordo con Daniele L. nel dire che il tono era “un po’ da piagnisteo”. Ne capisco le ragioni, forse. Vorresti che, quando prendi in mano il megafono e urli la tua indignazione, centinaia di cittadini ti seguissero a ruota, come succedeva ai tempi di Mani Pulite. La musica è cambiata, da allora, e gli italiani sono disillusi, spenti, assuefatti all’attuale ordine delle cose. Quello che forse tu ti domandi e che anche io mi chiedo è: cosa deve accadere per far svegliare i nostri concittadini? La mia idea è che si sveglieranno davvero solo sbattendo il muso contro un quotidiano insostenibile, fatto di povertà e di repressione. Solo quando arriveranno tempi molto bui e solo allora, gli italiani capiranno che è troppo tardi e che hanno perso l’opportunità di difendersi e di far valere i loro diritti.
     Quanto a Santoro e ad Annozero, penso che ti abbiano concesso il massimo spazio possibile “di questi tempi”. Santoro, a differenza di tutti i suoi colleghi giornalisti TV, dà voce a chi non ne ha mai in televisione, ovvero a te e al buon Beppe, in questo caso. Non possiamo aspettarci che Santoro sia quello di 10 anni fa. E’ già gran cosa che dia spazio a Travaglio tutti i giovedì e che resti sempre fedele alla verità dei fatti.
     Grazie comunque Piero, per esserci, per scrivere e per gridare al megafono quello che molti pensano, ma solo pochissimi hanno il coraggio di dire.

     Commento di linda — 1 Marzo 2008 #

117. caro Piero, con tutta la stima che provo per te, devo dire che con questo post hai toppato…..
     a me il senso di questo post è tipo la volpe che non riesce ad arrivare all’uva e quindi dice che è acerba……..
     la santanchè anche se si complimenta con te ( e tu mi arrossisci…..),a mio giudizio è stata pessima ,e si è dimostrata quella siliconata,viziata che non ha proprio idea di come si possa vivere con 1000€ mensili(lei li spende al secondo)…..
     santoro anche se ultimamente ha abbassato la qualità del programma(penso che lui si barcameni parecchio in RAISET per sopravvivere) è l’unico che fa uscire qualche verità dalla TV……..
     last but not least,Grillo……..senza di lui e il suo blog io nn ti avrei mai conosciuto e come me penso parecchie persone che frequentano il tuo blog…………
     ti abbraccio e su la testa….sempre……..

     Commento di Dario — 1 Marzo 2008 #

118. perchè non senti Montanari se ti candida , partono con una lista si chiama “per il bene comune”… www.stefanomontanari.net

     Commento di IlSigna — 1 Marzo 2008 #

119. l’incontro di varese dove si terrà ?

     Commento di manuele — 1 Marzo 2008 #

120. niente, come non detto.. era ieri!

     Commento di manuele — 1 Marzo 2008 #

121. Di Pietro boccia la candidatura di Piero e noi subito a calarci le braghe con i soliti “oh, quanto mi dispiace”.
     Come hanno già detto (E FATTO) altri prima di me, andiamo TUTTI sul blog di Di Pietro http://www.antoniodipietro.it/index.php e - visto che le nostre email “pro Ricca” non le ha lette come ha ammesso lui stesso - diciamogli lì a chiare lettere che ha fatto una grossa stronzata a non candidare Piero.
     Perchè anche questa, per dirla alla Gaber, è… PARTECIPAZIONE!

     Commento di Baldo — 1 Marzo 2008 #

122. @marco, nicola, fabbri:

     io invece, pur non essendo affatto della sua parte politica (immagino Berlusconi? ) ritengo che marco abbia detto cose abbastanza condivisibili. Molti parlano di queste nanoparticelle, ma molti la pensano all’opposto. A proposito ricordo qualche anno fa una bufala bellebuona di Grillo a proposito di nanoparticelle negli alimenti e delle aziende alimentari criminali…insomma è da prendere con le pinze pe lo meno su certi argomenti. e poi certo che a nessuno piace avere l’inceneritore, ma si sa che la differenziata e riciclaggio al 100% è impossibile, almeno oggi come oggi.

     E per quanto riguarda le storie di moralità, di ladri, di illusioni etc…faremmo bene a guardare anche in casa nostra a volte (vedi scalate bancarie, vedi le coop che non pagano le tasse e rappresentano un serbatoio di potere e scambio di voti pazzesco, vedi la vicenda dei bingo qualche anno fa….).

     Per quanto riguarda annozero è stata penoso: il video di grillo poteva essere un ottimo spunto per parlare di un sacco di temi sociali ed economici, ma santoro e i suoi ospiti se ne sono ben guardati…si è visto un po’ il solito teatrino. Niente a che vedere con la puntata scorsa sui rifiuti, lei si, ottima.

     Piero: con Marco Travaglio hai parlato per la vicenda Guzzanti?

     Commento di Brian Eno — 1 Marzo 2008 #

123. Se Di Pietro non mette persone valide io non lo voto. Vogliamo persone che sappiano realizzare i fatti, no il saper far le chiacchere. Grillo e Santoro fanno il loro lavoro, uno il comico ribelle e l altro il conduttore. Piero si è distinto dagli altri, ma la Santanchè fa chiacchere…classiche. Poi difender,sostenere e giustificare dei rivoltosi violenti mi sembra esagerato. Speravo almeno in Di pietro ma è manovrato anche lui, vergogna. Piero Ricca rimane il simbolo di un’italia che prima o poi cambierà. ciao

     Commento di mario — 1 Marzo 2008 #

124. Non concordo con Piero quando dice che la questione morale è il primo problema da risolvere…ce ne sono altre ben più incombenti…se permetti io che devo vivere con 600€ al mese con i quali devo pagare bollette, affitto, e devo riuscire anche a mangiare, con la questione morale mi ci pulisco il culo…scusami ma è stata un’uscita un pò fuori luogo la tua, e spero che te ne renderai conto…e sono sicuro che da persona intelligente quale sei lo farai!

     Commento di Mirco — 1 Marzo 2008 #

125. la Santanché mi ha fatto i complimenti. “Condivido tutto quel che dici”

     Piero le hai risposto almeno??
     le hai detto che sei te che non condividi quello che lei dice??
     E’ veramente impresentabile.. soprattutto dopo gli arresti dei giorni scorsi di persone vicine al suo movimento.. e lei che dice SONO ORGOGLIOSA DI QUEI RAGAZZI!!!

     Commento di marco — 1 Marzo 2008 #

126. Mirco ma ke cavolo scriviiii.? Ti rendi conto di essere dentro una gabbia? Si parla di politica. La tua misera economica rimmarrà tale indipendentemente da chi andrà al governo, i politici non potranno mai farti vivere meglio con le loro frottole. Devi sperare almeno in un sistema pulito, in persone sane e oneste. Questione morale è soprattutto non rubare e non mentire. Tu paghi le tasse e loro rubano….tu li voti..e loro di raccontano cavolate!!

     Commento di mario — 1 Marzo 2008 #

127. @ Mirco:
     Con un po’ più di moralità certe persone si vergognerebbero a darti 600 euro al mese e se anche questo non avvenisse, con un po’ più di morale, noi che protestiamo contro questo sistema non verremmo additati come comunisti dalla gente che si trova nelle nostre stesse condizioni. Con un po’ più di morale tutto questo non ci sarebbe, perchè non sarebbe permesso!

     Commento di Riccardo — 1 Marzo 2008 #

128. SONIA ALFANO SCONVOLGENTI DICHIARAZIONI SULLA MAGISTRATURA SICILIANA http://it.youtube.com/watch?v=A4eUoWAT8SA&feature=related

     Commento di mario — 1 Marzo 2008 #

129. Perdonami Ricca,. Ma se non ti piace la moderazione di Santoro e la mezz’ora di Grillo che ci sei andato a fare in tv? .Tra l’altro gli unici che ti hanno ospitato in programma per mandare un tuo messaggio!
     L’unica trasmissione decente secondo mè..e poi ti fai abbindolare da una amica di Berlusconi e Briatore come la Santanchè?
     “La vera casta è la nostra indifferenza” questo è un bel pensiero arrivato a tutti tramite te e Annozero. Non sputiamoci sopra.

     Commento di silver — 1 Marzo 2008 #

130. io a dire il vero la Santanchè l’ho vista come vedo quasi tutti i politici, i suoi discorsi rispettavano a pieno lo slang dei politici: pochi contenuti, mezze verità, tanta retorica e tanta scena, per non parlare del fatto che a ogni domanda rispondeva con cose che non c’entravano nulla riportando il discorso su cose che si era preparata precedentemente e studiate a tavolino con il suo staff.

     Commento di Claudio — 1 Marzo 2008 #

131. Il bello di questo blog è che ognuno di noi ha le sue idee (spesso divergenti da quelle altrui) e tutti le possiamo esporre.
     Anch’io come te (a differenza della maggior parte della stragrande maggioranza degli utenti) credo che Grillo non sia nulla più che un masaniello inconcludente, a differenza di te non ho mai esaltato Di Pietro (anche se devo ammettere che nel mediocre panorama politico italiano fa la figura del leone), come te credo che il concetto di legalità sia imprescindibile nella vita politica, a differenza tua se la Santanchè mi facesse un complimento, dopo le stronzate dette in trasmissione a proposito dei giovani fascisti e sulle sue partecipazioni al merdonaire et similia del noto puttaniere Briatore, le sputerei in faccia per dargli una bella lavata.
     Il problema è trovare la sintesi: da tutte le energie che arrivano da questo spazio, si può tirare fuori qualcosa di utile?

     Commento di Luca — 1 Marzo 2008 #

132. Santoro in Rai è un uomo di potere, che gestisce il maniera particolaristica. Santoro è uno che per dare voce ai giovani sceglie la rampolla di una famiglia nobile, imparentata con gli Agnelli. La leggenda dice che l’abbia notata leggendo una rubrica del mensile Style di Rcs, dedicata alle “impossibili” (sigh!). Lo ha rivelato il direttore del suddetto mensile, Carlo Montanaro. Lo ha confermato la stessa Borromeo, intervistata sull’argomento. Santoro è uno che spara contro la pubblicità in Rai e poi si gonfia come un tacchino quando dichiara che il suo programma si sostiene esclusivamente con gli investimenti pubblicitari. PUAH! Mi viene da vomitare. Santoro usa il piccolo schermo come la sua personale tribuna elettorale e non è detto che questo significhi che vuole candidarsi, anche se l’ha già fatto una volta. Perché Piero è andato da Santoro? Perché un po’ cinicamente usa ogni strumento di visibilità che gli viene offerto, e ha fatto benissimo.
     Ma attenzione alla Santanché, una che ha fatto della vacuità la sua cifra stilistica fino al giorno in cui, snasando la possibilità di scucire al cittadino italiano un’altra fetta consistente di stipendio candidandosi a premier, si è dichiarata “fascista” quando anche per ragioni anagrafiche non può esserlo! Negli anni ‘70 lei adolescente cazzeggiava in minigonna a Cuneo sbavando dietro a Flavio Briatore (!!), mentre i giovani impegnati si ammazzavano nelle piazze di Roma Milano e Torino. Ma va a cagare! La Santanchè può fare giusto da presta immagine a un inguardabile come Storace. Vergogna!

     Commento di silvia — 1 Marzo 2008 #

133. La Santanchè ti avrà voluto usare per veicolare un messaggio. Non penso sia tanto stupida da pensare che te lo saresti tenuto e non l’avresti trascritto qui.

     Commento di Francesco — 1 Marzo 2008 #

134. Il commento di Silvia è lucido e pieno di elementi interessanti da me ignorati, che se sono veri altro non fanno che confermare l’urgenza della “questione morale” (che brutta definizione).

     Mario sopra parlava dei suoi 600 euro al mese, io provo a rispondergli che se non si cambia in radice quei 600 rimarranno così a lungo.

     Commento di Dave Ross — 1 Marzo 2008 #

135. il vero problema dell’italia sono gli italiani, vigliacchi opportunisti disonesti senza senso del pudore. Avremo il governo che ampiamente ci meritiamo che spero somigli quanto più ad un regime perchè è solo quello che gli italiani si meritano. Per questo voterò il più antidemocratico, disonesto opportunista e senza senso del pudore d’italia con la speranza che ci faccia naufragare in un mare di merda facendoci affogare tutti nella spazzatura e nei debiti. Se tutti quegli italiani che hanno motivi per essere insoddisfatti facessero solo un passo avremmo già marciato da venti anni su roma, invece da tipici italiani ci lamentiamo parliamo nei megafoni e non facciamo concretamente un cazzo.

     Ecco perchè seppur lodevole caro Piero è tutto inutile quello che fai, e poi per cosa lo fai ? Mica per gli italiani che non si meritano niente ?

     Dopo le elezioni oltre a ritirarti il megafono ti potranno anche manganellare: il 13 aprile sarà l’inizio della tua fine.

     Per coloro che hanno visto il film di carpenter “essi vivono”: obbedisci, lasciati cullare dal benessere, non pensare.

     Prepariamoci all’ordine nuovo, alla dittatura. Da debosciati quali siamo ci siamo già felicemente passati con Mussolini e se non fosse stato per gli americani saremmo ancora felicemente qui a discutere se votare per i fasci o per le camicie nere che oggi invece si chiamano pdl e pd.

     Il popolo italiano si merita il peggio, i nostri politici si stanno impegnando egregiamente per darcelo, votiamoli ancora.

     Se Piero fosse veramente un grande, strizzando l’occhio a noi, farebbe campagna elettorale pro Berlusconi. Ma siccome purtroppo gli manca quella sottile illuminazione geniale continuerà a farsi del male …

     Commento di Lisa — 1 Marzo 2008 #

136. @Mario

     Ma qui in Italia è tutto un contributo?

     E poi ci vengono a dire al TG di essere di buona volontà e a reti unificate di basarci sulla nostra creatività per risollevare le sorti dell’italia.

     Basterebbe togliere di colpo l’assistenza a quelli che con la creatività del contributo se la spassano.

     Ho visto che Piero legge il blog: ha corretto il punto 3. Suppongo a questo punto che legga anche le email.

     Commento di Miro — 1 Marzo 2008 #

137. Ebbrava Silvia !!
     Sorbole ma quanta gente intelligente e perbene posta su questo blog..ragazzi nn e’ ora che iniziamo a conoscerci e attivarci veramente?!
     Concordo con chi dice che il futuro della informazione sara’ la rete, al momento l’unico canale veramente libero dove tutti possiamo impegnarci, manifestazioni mirate e divulgazione delle notizie in rete e tramite il passaparola..altro che i salottini pilotati della telivisione!!
     I precursori di questo movimento sono stati Grillo e Piero ma e’ ora iniziare tutti quanti altrimenti nn possiamo sempre lamentarci e non fare mai una mazza crogiolandoci nell’indifferenza e nell’immobilismo,tanto le cose nn possono cambiare!
     Questo e’ solo l’inizio ragazzi!
     Piero sono contento che DiPietro non ti abbia candidato, il nostro movimento e’ solo all’inizio, al momento in alto c’e’ troppo marcio.
     Attualmente risiedo negli Stati Uniti, potrei rimanere a vivere qui, ma rientrero’ in Italia prima delle elezioni perche’e’ il paese che amo e nn posso vederlo gestito da una classe dirigente del genere.
     Ho letto che Piero ha detto all’incontro di Roma che servirebbero dieci persone veramente motivate per ogni comune. Bene io ci sono, sn di Reggio Emilia e desidero vivamente incontrare gente con le stesse idee. Inizialmente in Emilia Romagna, per motivi logistici, poi si vedra’, questa e’ la mia mail bengio76@libero.it
     Come ultima cosa, nn sarebbe male impostare il discorso senza distinzioni politiche destra/sinistra o geografiche nord/sud i valori positivi sono universali!! Che ne dite ?!
     A presto Ben

     Commento di Beniamino Menani — 1 Marzo 2008 #

138. Da quanto ho capito il problema non è la moralità, ma la mancanza di governo e parlamento.

     La moralità rappresenta la prima pietra di una democrazia fondata sulla fiducia e la rappresentanza e quindi si presuppone presente.

     Tuttavia essendo la moralità in Italia la prima a mancare non vedo come possa reggere il resto del sistema.

     Raggiungiunta la moralità necessaria, non è detto che il governo e il parlamento abbiano i requisiti sufficienti, perchè servono la capacità e il buon senso, fondamen