Piero Ricca

58 Commenti »

RSS feed dei commenti a questo articolo. TrackBack URI

1. Ma a parte la dubbia coerenza del personaggio, io mi chiedo, non si vergogna a non mantenere gli impegni presi?

   Commento di Maddalena — 26 Marzo 2008 #

2. per maddalena:
   guzzanti non si vergogna sostenendo gente come berlusconi, potrà mai vergognarsiper qualche impegno non rispettato?
   come ha detto piero in altre circostanze questa gente non conosce il significato della parola vergogna.

   Commento di LUCA — 26 Marzo 2008 #

3. Feccia che risale il pozzo!

   Commento di saverio cristiano — 26 Marzo 2008 #

4. caro piero sta in campana con sto tipo che secondo me è abbastanza pericoloso. è di sicuro un vigliacco e i vigliacchi sono le persone più pericolose. continua cosi. mi spiace solo che tu sia di milano …

   Commento di maurizio — 26 Marzo 2008 #

5. Caro Piero e cari Amici liberi, come volevasi dimostrare.
   Atteggiamento tipico dei parolai che si ritrovano allegramente a far colazione ad Arcore.
   Vala’ che noi di QuiItaliaLibera non gli daremo respiro a sta feccia di classe dirigente che sta rovinando la nostra amatissima nazione!!
   Ci vediamo il 4 a Milano
   Ben da Reggio Emilia

   Commento di Beniamino Menani — 26 Marzo 2008 #

6. Paolo Guzzanti secondo me ha sbarellato definitivamente con la questione mitrokhin..

   Voglio dire , guardate il suo blog !
   è sicuramente opera di un uomo psicolabile con evidenti problemi, sinceramente tra tutti i berlusconini credo che sia quello che ci è rimasto sotto di più

   Commento di leo — 26 Marzo 2008 #

7. A me Guzzanti non è mai piaciuto. Ogni tanto leggo i suoi articoli per trovarne un barlume di obiettività. Niente da fare, la classica persona colta che trova le parole per distorcere fatti che altrimenti la gente interpreterebbe di testa propria. Il confronto sarebbe la giusta conclusione di una vicenda che, CASPITERINA, è costata i soldini di parecchie persone.

   Commento di Gillo — 26 Marzo 2008 #

8. Ciao Piero e grazie per quel che fai per questo Paese. Per quanto riguarda l’incontro Guzzanti-Orlando (e Travaglio) spero proprio che si faccia perché solo cosi potremo scoprire dove sta la verita’. Hai letto che
   Guzzanti ha vinto la causa per diffamazione indotta da due giornalisti di Rainwes24? In effetti, rileggendo le carte e riguardando i video, Guzzanti ha ragione infatti la videointervista é manipolata per suggestionare l’ascoltatore..E nella puntata famosa di Satyricon, Travaglio (che presumibilmente conosceva il testo integrale dell’intervista,pubblicata nel 94 su L’espresso) rilegge il testo della video-intervista di Borsellino (manipolata) invece di riportare la sequenza giusta delle domande come da versione integrale..
   Se riesci a fare l’incontro si potrebbe parlare anche di questo se viene Travaglio, giusto?

   Commento di trarco mavaglio — 26 Marzo 2008 #

9. lo sguardo di questo uomo fa pensare ad un o pieno di turbe,.
   dal vivo fa il simpaticone ma è solo una maschera per celare livori mai risolti, calci nel culo e delusioni cocenti. a me fa molta pena, sinceramente…

   Commento di dario — 26 Marzo 2008 #

10. Piero appena puoi informati sulla “censura legale” di Paolo Barnard ex collabotore di Report

    Commento di trarco mavaglio — 26 Marzo 2008 #

11. Guzzanti è capace slo di parlare dal suo blog grottesco, non ha il coraggio di un incontro pubblico filmato piero è inutile chiederlo.

    Commento di Antonio — 26 Marzo 2008 #

12. L’unica mia consolazione è che quando non farà più comodo a Berlusconi e l’Italia sarà uscita dalla vergogna e dall’infamia del Berlusconismo la storia non avrà nè pietà di lui nè dei suoi complici. Berlusconi, da morto a comunque da impotente, non potrà pagare nè garantire favori e privilegi: pertanto, tornerà a quello che è. Cioè: nessuno, perchè l’unica cosa in cui consiste è quella di pagare poveri burattini per dire ciò che lui vuole, altrimenti non sarebbe nessuno. E Guzzanti andrà con lui.

    Commento di Giulio — 26 Marzo 2008 #

13. Noo, non posso crederci, ma come è possibile, si tratta certo di un malinteso, sarà stato frainteso…

    Commento di nonnou — 26 Marzo 2008 #

14. In realtà, “il prestigiosissimo senatore berlusconiano” non è stato precisamente riconfermato per la terza volta.

    E’ stato inserito tra i candidati alla Camera nel collegio Lazio1, ma alla corte di Arcore si mormora che in realtà non abbia portato granchè bene al centrodestra.

    Sarà forse per questo, che il posto che gli hanno dato in lista è il 17.

    Commento di Scirocco — 26 Marzo 2008 #

15. Inoltre, credo che Guzzanti non gradisca chi mette in dubbio il suo onore.
    E poiché esso si allunga come il pelo del suo titolare, e finisce col ricoprire qualsiasi questione, è facilissimo che l’infelice interlocutore ci incappi, ad es nel suo blog, e finisca urticato e cacciato.

    Tu pensi che le domande che gli dovrebbero esser poste la tengano nella doverosa considerazione, l’onorabilità di pelo lungo di Guzzanti?

    Perché a fargli le pulci, l’adorabile cagnolone ringhia azzanna e tira zampate.
    Intendiamoci, è adorabile proprio per questo.

    Ma chi non lo conosce si potrebbe impressionare.

    Commento di Scirocco — 26 Marzo 2008 #

16. grande piero!…grazie per cio’che fai per l’italia e gli italiani,oltre che a milano,il tuo epico coraggio e il tuo straordinario lavoro e’qualcosa per cui te ne saremo per sempre grati…senza parole,davvero.un sostegno morale alle tue iniziative dal salento…CIAO

    Commento di gianni — 26 Marzo 2008 #

17. Paolo Guzzanti è colui che scrisse una poesia(”Oh Israel”) che inneggiava all’ Amore per il Prossimo e alla Pace. Non so se è un omonimo.

    Commento di Attila — 26 Marzo 2008 #

18. Per fortuna che non sempre le colpe dei padri ricadono sui figli! Mi riferisco ai figli di Guzzanti che hanno ben poco da condividere con lui.

    Commento di Lionello — 26 Marzo 2008 #

19. Il commento che segue, postato personalmente da Guzzanti in questo stesso blog oltre tre settimane fa, è tornato attuale e pertinente.
    Lo ripropongo col copiaincolla, perchè allora era finito in fondo pagina, a discussione già superata, e non molti devono averlo letto.

    . . .

    Un guappo di cartone! Che splendida definizione di Marco Travaglio. Come lei sa, oltre ad avere querelato Travaglio per avermi egli attribuito il falso sostenendo che io ho causato l’arresto dei poveri ucraini e che ho testimoniato contro di loro, l’ho poi apertamente e inutilmente sfidato dopo il suo proditorio attacco dal servizio pubblico radiotelevisivo su Annozero.

    L’ho sfidato apertamente sulle agenzie di stampa e lui sulle agenzie di stampa ha rifiutato fuggendo e meritando così il nomigliolo di Marconiglio. Gli ho dato naturalmente e apertamente del mentitore e del codardo, ma mai avrei pensato di dargli come lei suggerisce del “Guappo di cartone”. Che meravigliosa definizione.

    Quanto al resto, vede, lei ha scritto un libro che per la parte che mi riguarda è un cumulo di falsità e pasticci orecchiati. Tutto il suo asso nella manica consisterebbe nella riproposizione di alcuni dei testi delle intercettazioni che la Corte Costituzionale ha testé definito illegali e la giunta delle autorizzazioni di conseguenza ha definito inutilizzabili.

    Ma il punto è he lei di queste intercettazioni ha già fatto nel suo libro un uso falso, con una opportuna toletta in cui ha paraculamente tagliuzzato quelle frasi che dimostrano la mia perfetta buona fede di fronte al fatto che io non sapevo nulla delle cose che Litvinenko raccontava a Scaramella (e che poi ha depositato su un video che io ho segretato, e di cui possiedo copia che ho ottenuto a Londra), mentre lei, barando e manipolando fa credere ai suoi lettori che io aizzassi Scaramella a fabbricare prove contro Prodi mentre era vero - e dalla registrazione autentica si sente perfettamente - l’esatto contrario: io arrivai a insultare Scaramella perché mi proponeva prove assolutamente inutili e impresentabili e lo invitavo a presentare, se le aveva, prove degne di questo nome.

    Inoltre io ho impedito che le dichiarazioni di Litvinenko fossero rese pubbliche e infatti mai e poi mai l’argomento “Prodi agente del KGB” è stato usato nella campagna elettorale, così come non è mai saltato fuori alcun “dossier” per il semplice fatto che non esiste. Ora lei non fa mistero di sentirsi forte per avere in mano - lei dice - i testi delle registrazioni originali - il che se non fossimo nel paese di Pulcinella costituirebbe anche reato.

    Ma a me del reato non importa un fico secco: io conosco benissimo le conversazioni autentiche, ne ho copia anch’io e lei non ha sentito le registrazioni originali che sono state ascoltate per ore nella Giunta del Senato. Dunque per me lei è un falsario in partenza, perché ha già pubblicato dei falsi, sotto forma di manipolazioni. Naturalmente osno in grado di provare quel che dico, ma voglio decidere io dove come e quando farlo e certamente non ho alcuna intenzione di farmi mettere in trappola da lei con le sue carte false. Quindi intendo prima di tutto proteggere la verità delle intercettazioni illegali e anzi criminali raccolte in spregio della legge che lei in spregio della legge dice di possedere.
    Fatto questo esame e stabiliti quali sono i documenti originali, possiamo anche parlare. Ma lei non è il mio interlocutore. I miei interlocutori sono Marco Travaglio, Carlo Bonini e Giuseppe D’Avanzo, che ben altre e più gravi e storiche mascalzonate hanno compiuto in questa vicenda e che io ho tutti querelato. Loro sono i miei nemici ed interlocutori e Travaglio prima di tutto perché ha usato la televisione e lotta tenendo l’avversario con le mani legate. Sono loro i pesci grandi. Lei, con tutto il rispetto, non è per ora nessuno: ha scritto un brutto libro e questo non le dà particolari privilegi. Io cerco Travaglio, non Orlsndo.

    Chi l’ha visto? Dati caratteristici: coda fra le gambe e orecchie da coniglio. Da oggi ha un nuovo nick: Guappo di Cartine. L’unica cosa buona che lei ha sritto finora. Quanto al nostro duello, come ho detto vedremo prima se e come saranno soddisfatte tutte le garanzie, visto che finora so soltanto di avere a che fare con un manipolatore.

    Commento di PAOLO GUZZANTI — 2 Marzo 2008

    Commento di Scirocco — 26 Marzo 2008 #

20. c’è gente che pagherebbe per vendersi. Io la sera guardo il cielo in cerca di un asteroide che colpisca la terra e la polverizzi insieme al genere umano, magari urtando Roma, dove vivono questi politici inutili alla società, che dovrebbero girare con lo sponsor cucito sulla giacca.

    Commento di massimo s — 26 Marzo 2008 #

21. Dobbiamo votare Di Pietro,
    il lavoro di mani pulite deve essere completato!

    Commento di Domenico — 26 Marzo 2008 #

22. VITERBO, 26 marzo (Reuters) - Silvio Berlusconi esclude che i suoi figli possano partecipare all’eventuale cordata italiana che dovrebbe formulare un’offerta su Alitalia (AZA.MI) alternativa a Air France.

    “Ma nemmeno per sogno. Vieterei ai miei figli di partecipare in qualunque modo per le strumentalizzazioni che la sinistra ha fatto”, ha detto Berlusconi ai cronisti a Viterbo.

    SEI UN BUFFONE!!!!!!!!!!
    SEI UN BUFFONE!!!!!!!!!!
    SEI UN BUFFONE!!!!!!!!!!
    SEI UN BUFFONE!!!!!!!!!!
    SEI UN BUFFONE!!!!!!!!!!

    Commento di Andrea 68 — 26 Marzo 2008 #

23. la descrizione che scirocco da di guzzanti e’ eccezionale e per questo lo ringrazio.
    riguardo al fatto che guzzanti dice che piero non e’ nessuno: la facciamo una scommessina su chi tra un anno o due non e’ piu’ nessuno e chi invece e’ conosciuto ed apprezzato caro il mio cagnolone prezzolato ?

    Commento di alessandro — 26 Marzo 2008 #

24. ELEZIONI: BERLUSCONI, DUELLO TV? STRACCEREI CHIUNQUE
    “Io sono in grado di stracciare qualunque avversario, perche’ nella vita ho fatto tutto cio’ che gli altri non hanno fatto”. Cosi’ Silvio Berlusconi risponde ai cronisti che a Viterbo gli chiedono se ha timore di un faccia a faccia televisivo con Walter Veltroni. “Io - ha aggiunto - sono un uomo di fatti, gli altri sono uomini di parole, ed i fatti vincono sulle parole”.

    Siamo sicuri? Piero Offrito volontario per il duello!

    Commento di Luca di Livorno — 26 Marzo 2008 #

25. secondo me berlusconi ha la capacità di rendere schizoidi le persone normali… scusate ma avete letto i commenti di guzzanti sul blog? sono EVIDENTEMENTE i deliri di una persona disturbata

    Commento di Massimo — 26 Marzo 2008 #

26. ed il suo sito si chiama rivoluzione italiana…

    e poi c’è gente che va a votare il pdl…

    vergogniamoci un po’ dell’italia su

    Commento di Fab — 26 Marzo 2008 #

27. brutta gente

    Commento di M2 — 26 Marzo 2008 #

28. Italia prima in Europa per consumo di cocaina

    di Dora Quaranta - 26 marzo 2008
    Roma. Presentata dalla Direzione Centrale
    per i Servizi Antidroga del Viminale la Relazione
    Annuale per il 2007 consultabile sul sito della Polizia di Stato.

    Così esordisce il Rapporto: “La produzione della cocaina in Sud America e dell’eroina in Afghanistan continua a salire; arrivando a toccare rispettivamente le 984 e le 610 tonnellate per il 2006. Le previsioni per l’eroina afgana, per il 2007, registrano una nuova impennata raggiungendo il massimo storico di 820 tonnellate, ovvero il 93% della produzione mondiale”. La produzione di eroina afgana eccede del 30%. Si prevede quindi per i prossimi due anni una immissione di eroina purissima sul mercato a prezzi stracciati. Questo provocherà un aumento delle tossicodipendenze e dei decessi per overdose. L’Italia attualmente occupa il primo posto in Europa per consumo di cocaina e il secondo, dopo la Gran Bretagna, per quello di eroina. Nel corso del 2007 e dei primi mesi del 2008 vi sono stati 589 morti. Tra le regioni è la Campania che ha fatto registrare il più alto numero di decessi (112), seguita dal Lazio (105) e dalla Lombardia (55).

    Il totale delle droghe sequestrate in Italia è stato pari a 31,6 tonnellate con una fortissima crescita dei sequestri di ecstasy ed altre droghe sintetiche (+193,67%). Solo nei mesi di gennaio e febbraio del 2008 la droga sequestrata è aumentata di circa il 15%, quasi 6.350 chili rispetto agli oltre 4.168 dello stesso periodo del 2007. Nel 2008 inoltre le pasticche sequestrate sono state 3.733 contro le 652 dello stesso periodo dello scorso anno. Gli arrestati per droga sono stati 27.490, 7.305 denunciati, 443 irreperibili.

    La Relazione dell’Antidroga sottolinea il ruolo egemone della ‘ndrangheta nei traffici internazionali degli stupefacenti. Le cosche calabresi appaiono sempre più intenzionate ad abbattere i costi degli approvvigionamenti, soprattutto della cocaina dal Sud America e a privilegiare il contatto diretto con i cartelli colombiani. Si comincia a registrare la presenza delle ‘ndrine anche nei Paesi dell’Africa occidentale, soprattutto nel Togo ed in Marocco. In Afghanistan (produttore del 93% dell’eroina mondiale) vi è una novità: l’oppio prima esportato grezzo ora subisce processi di raffinazione all’interno del paese stesso.

    Commento di Giuseppe — 26 Marzo 2008 #

29. abbiamo a che fare con i piu’ beceri rappresentanti del totalitarismo propagandistico del terzo millennio.
    E’ un fascismo mediatico, un grande fratello reale.
    Chi si affida a gente come il barbuto mitrokista, e’ una persona moralmente senza speranza alcuna.
    Vorrei tanto che questa situazione cambiasse, ma sembra che la maggioranza degli italiani, sclerotizzata e stuprata da 14 anni di infotainment, sia ancora piu’ sottomessa alle false promesse di un uomo che ha costruito la sua fortuna grazie alla menzogna e al malaffare.

    E’ gente questa, senza vergogna e senza anima.

    Commento di evhua — 26 Marzo 2008 #

30. Meglio lasciar perdere,ormai dopo aver mosso le acque da cortigiano fedelissimo alla causa delle libertà del suo supremo datore di lavoro,preferisce non far più emergere la questione,solo aria fritta o poco più,come ho già affermato dev’esser dura per Corrado e Sabina aver questa strettissima parentela, frutto più che altro d’un destino cosmico.

    Saluti

    Commento di ivo serentha — 26 Marzo 2008 #

31. Solo una cosa Grandissimo Piero Ricca se mi capitasse l’occasione di poterti incontrare mi piacerebbe poterti stringerti la mano

    Commento di Massimo — 27 Marzo 2008 #

32. un’altra (della lunga lista) eminenza della sinistra che, non riuscendo a raggiungere ivi il vertice del potere, cambia sponda per supportare un despota ed esercitare sotto la sua egida (finché non li butterà via) la loro partituccia di potere manipolatorio con, in più, una piiiiiicola punta di VENDETTA. miseri e meschini VERMI!!!

    Commento di federico — 27 Marzo 2008 #

33. Povero Guzzanti, reietto dalla sinistra e ora, dopo averlo spremuto come un limone, anche i predellini lo mettono alto in lista al senato con alto rischio esclusione… Quando mai troverà pace??

    Commento di dario — 27 Marzo 2008 #

34. [IMPORTANTE]: per gli “idealisti kamikaze” che hanno scelto di non votare:

    http://tinyurl.com/38cp2d
    http://tinyurl.com/352b9y

    Leggete: ne va del nostro destino.

    Commento di Curzio — 27 Marzo 2008 #

35. Ma di che parli? Votare Di pietro? Ma se ha già il veto come ministro della giustizia.. non gli daranno mai quel ministero Veltroni l’ha già detto.. epperforza berlusconi non vuole!
    MA poi da uno che ha messo nelle sue liste De Gregorio che è la copia di Cuffaro.. non mi aspetto niente di meglio degli altri.
    NON VOTATELI O VI RENDETE PARTECIPI DI QUELLO CHE FARANNO NEI PROSSIMI ANNI, GIA’ RESPIRIAMO E MANGIAMO DIOSSINA SENZA CHE VE LO DICANO!!

    Commento di Ale — 27 Marzo 2008 #

36. SUL BLOG DI PEPPE GRILLO QUESTA SEGNALAZIONE NON l’hanno fatta passare.Signore e signori! Ecco a voi Gian Luca Rinaldin e Marcello Dell’Utri intervistati da una “giornalista” inginocchiata.
    SUL BLOG DEL GIORNALISTA DANIELEMARTINELLI.IT

    Commento di umberto — 27 Marzo 2008 #

37. il soggetto in questione mi suscita profonda pena e disprezzo. uno come lui non è neppure degno di guardare negli occhi travaglio!

    Commento di La Verità — 27 Marzo 2008 #

38. E qual’è la novità? Quando intervenne la figlia a difenderlo via internet e lui sfidò a singolar tenzone chi lo “calunniava” dissi: o Sabina è andata fuori di testa ad esporsi così oppure qualche ragionicchia potrebbe averla il guzzante.
    Logicamente era la prima risposta, e ci siamo bruciati anche Sabina folgorata (obnubilata?) dall’italico “Tengo famigghia”….

    Commento di Luka — 27 Marzo 2008 #

39. a Paolo Guzzanti
    Giunto a palazzo
    o in toga… la puzza…
    o puta ingozza,
    o il pazzo guanta…
    ao’… poi guizza l’onta!

    Commento di carmelo zappulla — 27 Marzo 2008 #

40. Non si vergogna perchè il fine giustifica i mezzi :poi poco importa se i “fini”sono quello che sono!
    by

    Commento di Jessica Moh — 27 Marzo 2008 #

41. “E qual’è la novità? Quando intervenne la figlia a difenderlo via internet e lui sfidò a singolar tenzone chi lo “calunniava” dissi: o Sabina è andata fuori di testa ad esporsi così oppure qualche ragionicchia potrebbe averla il guzzante.
    Logicamente era la prima risposta, e ci siamo bruciati anche Sabina folgorata (obnubilata?) dall’italico “Tengo famigghia”….”

    Quando ho letto Sabina Guzzanti che prendeva le difese del folle padre su questioni tipo il patteggiamento di scaramella etc, mi sono davvero scoraggiato. Per un attimo anche a me è balenata l’idea che il senatore potesse avere qualche ragione. Rileggendolo sul suo blog, dove ad es. titolava sul grande ritorno di sua figlia, della pecorella smarrita che la retta via avea al fine trovato per disonrientar le sinistre, mi sono subito ravveduto. )

    Commento di aktarus — 27 Marzo 2008 #

42. Guappo al 90%!

    Commento di Dave Ross — 27 Marzo 2008 #

43. Guappo al 90%!

    Commento di Dave Ross — 27 Marzo 2008 #

44. Come hanno gia’ notato altri blogger, il povero Guzzanti pater e’ fuori di cocciolone. Non a caso si interessa della Basaglia. Forse c’avra’ avuto qualche parente che ha dato i numeri prima di lui (e’ noto che queste tare sono spesso genetiche) e voleva mandarlo al manicomio. Senonche’ c’e’ il rischio che faccia la fine dei pifferi di montagna, e ricoverino lui invece del parentame. Comunque il Guzzanti scaramelloso non ha nessuna speranza di riaprire i manicomi, finche’ c’e’ Scilvio in circolazione: mica uno si da’ tanto da fare per scampare al gabbio e poi si rassegna a finire (come dovrebbe) in mezzo a due infermieri con la camicia di forza e la bandana.

    Commento di Inutile Commentatore Anonimo — 28 Marzo 2008 #

45. Caro Piero, sai bene che io ti stimo e ti apprezzo molto, anche se ritengo che i tuoi “comizietti” - come li chiami tu, non io, eh - dopo le interiste siano più controproducenti che altro. Pure, siccome certi delatori informatici riportano sul blog di Guzzanti il tuo ultimo post su di lui, e poi assai poco coraggiosamente lo commentano LA’ e non QUA, io faccio lo stesso con loro: riportando QUA ciò che loro hanno commentato sul tuo post LA’:

    Druss scrive:
    26 Marzo 2008 alle 15:26

    pagliaccio (piero?) ricca sul suo blog scrive le seguenti bestialità,mi chiedo se certa gente prima di parlare legga i giornali o si informi in qualche modo sui fatti e sulla verità,evidentemente no… (segue il tuo post)

    Tutto questo per dire che il confronto pubblico sulla questione Scaramella-Mitrokhin fra il prestigiosissimo senatore berlusconiano (riconfermato per la terza volta) e il giornalista Sandro Orlando, verosimilmente non si farà. Ricapitolo la breve vicenda, per evitare che i soliti furbi sguazzino nel torbido. Io da questo blog ho proposto il confronto con piena garanzia di par condicio (visto che non mi chiamo Fede né Belpietro né Bonaiuti, per me tale garanzia è insita nel concetto di confronto). Orlando era disponibile. Guzzanti ha scritto di essere d’accordo a certe condizioni. Ho scritto una mail a Guzzanti per proporgli formalmente la cosa. Mi ha risposto un giovane di nome Amir, che si è presentato come un suo collaboratore. L’ho ricevuto a Milano in un bar. Abbiamo definito le modalità dell’eventuale dibattito. Gli ho segnalato due date buone invitandolo a sottoporle a Guzzanti. Il mio interlocutore mi ha promesso una risposta entro tre o quattro giorni. Sono passate alcune settimane e non l’ho più sentito. Delle due l’una: o il giovane di nome Amir è un millantatore di credito oppure il senatore Guzzanti non accetta il confronto. Nel secondo caso, visto che da tempo sostiene che nessuno ha il coraggio di confrontarsi con lui, farebbe la figura del guappo di cartone, come si dice a Napoli.

    Commento di Carlo Asili — 28 Marzo 2008 #

46. Scusami Piero, ho riportato inavvertitamente parte del tuo post, oltre al commento di quel signore là, confondendolo con quest’altro:

    eliset59 scrive:
    26 Marzo 2008 alle 17:17

    ” ricca su guzzanti:

    . Una volta, nella primavera del 2006…”, poi segue il resto di un tuo post; dopodichè la :

    ” LA MIA VERSIONE DEI FATTI

    Paolo Guzzanti non ha mai bisogno di essere difeso ,ma solo giusto per la cronoca , visto che a quell’evento partecipai , posso dire che le cose non andarono esattamente così.

    Paolo Guzzanti interpellato rispose CORTESE, come è suo costume , alla domanda che gli fu rivolta e NON farfugliò affatto .

    Così come non si infilò , finita la conferenza, in nessuna auto blu, ma rispose ad altre domande postegli dal pubblico davanti all’ingresso della sala e fatto ciò si allontanò a PIEDI con i suoi ospiti per raggiungere un vicino ristorante.

    Questa persona fu si fatta allontanare dagli agenti della scorta, ma non subito , solo dopo un suo insistente e pressante comportamanto .

    Eli “

    Commento di Carlo Asili — 28 Marzo 2008 #

47. Caro Piero ecco la riposta del rivoluzionario di Arcore direttamente dal suo blog!!! Un saluto Gianpaolo.

    bombolopp scrive:

    23 Marzo 2008 alle 12:46
    Ma, Senatore, a quando l’incontro, coordinato da Ricca, questo sconosciuto, che ho cominciato a conoscere da un filmato, quello con Dell’Utri; non mi sembra male sia per il contenuto etico-civile, che per il valore artistico. Ma forse, per il valore artistico, dovrei chiedere più a Sabina.
    Lo veda, Senatore
    http://www.youtube.com/watch?v=mbkQYskrf3w

    RI-BUONA PASQUA, anche da me.

    GUZZANTI - CARO BOMBOLOPP (UNO STRACCIO DI CORAGGIO NELL’USARE PROPRI NOME E FACCIA, MAI EH? MICA SOLTANTO LEI, MA INSOMMA….), HO VISTO IL FILMATO ED HO VISTO ANCORA UNA VOLTA UNA TECNICA MEDIATICA: L’AGGUATO, IL COMIZIO, LE URLA.

    POI IL MONTAGGIO DELL’INTERVISTA FATTA SUCCESSIVAMENTE E CHE NATURALMENTE SELEZIONA I FRAMMENTI CONCLUSIVI DELL’ESASPERAZIONE E TRALASCIA GLI ALTRI: UN MONTAGGIO CHE E’ CERTAMENTE UNA MANIPOLAZIONE PERCHE’ DECIDE RICCA CIO’ CHE VA VISTO E CIO’ CHE VA TAGLIATO.

    E IO CHE COSA DOVREI DISCUTERE CON QUESTO SIGNORE?
    DI CHE?

    CON QUALE STILE, CON QUALE ESITO, CON QUALE MONTAGGIO, DI QUALI ARGOMENTI, CON QUALE GARANZIA DI POTER PARLARE IN MANIERA PACATA SENZA ESSERE INTERROTTO SVOLGENDO IL MIO PENSIERO E VEDERLO POI RISPETTATO E MOSTRATO INTEGRALE NEL FILM?

    GUARDI: CONOSCO QUESTA TECNICA, CONOSCO IL METODO, E NON E’ IL MIO.

    IO SONO UNO CHE AFFRONTA GLI ARGOMENTI E ANCHE GLI AVVERSARI E DISCUTE CON LORO IN MANIERA FRANCA, ONESTA, DURA SE OCCORRE, MA SEMPRE LEALE.

    QUESTO INVECE E’ COMIZIO E AGGRESSIONE FISICA E NON E’ IL MIO GENERE.

    QUINDI IL RICCA, SE - LUI, NON IO - AVESSE L’AMBIZIONE DI AVERE UNA DISCUSSIONE CON ME DOVREBBE PRIMA DARE AMPIE E VERIFICABILI GARANZIE DELLO SVOLGIMENTO DELL’INCONTRO CHE DOVREBBE ESSERE DIVERSISSIMO DA TUTTI - T U T T I - QUELLI CHE LUI FINORA HA ORGANIZZATO CON DELLE IMBOSCATE.

    SPERO DI ESSERE STATO CHIARO E COMPLETO E COMPRENSIBILE.

    Commento di Gianpaolo — 28 Marzo 2008 #

48. E’ ovvio che il senatore si neghi data l’inconsistenza delle sua difesa…
    mi pare incredibile che un personaggio del genere che ha contribuito fortemente allo sperpero pubblico con la commissione Mitrokhin sia ancora per la terza volta in circolazione… avrei assistito con curiosità al confronto…
    E’ ora che la rete diventi un veicolo di informazione legittimato dalla presenza di chi ci rappresenta;credevo che Guzzanti l’avesse capito!

    Commento di STEFANO — 28 Marzo 2008 #

49. Ciao, concordo perfettamente a questo tuo post.
    Mi dispiace il fatto che sia l’unico a porre domande ai potenti, mentre una parte dei cittadini vive non sapendo queste cose.
    Continua così…Ciao

    Commento di Antonio Coniglio — 28 Marzo 2008 #

50. Paolo Guzzanti si trova da alcuni giorni negli Stati Uniti, ed è in difficoltà ad accedere alla rete col PC.

    Gli è stato letto il contenuto di questo post, e fa sapere che al suo rientro in Italia, si metterà in comunicazione per chiarire ogni cosa in relazione al previsto incontro-dibattito con Sandro Orlando.

    Si rammarica dell’ennesima aggressione personale rappresentata da questo post e dai suoi commenti, e ci tiene a precisare che egli non ha mai farfugliato con nessuno, nè si mai è sottratto da qualsiasi contesa disputata ad armi pari, ma ha sempre affrontato a testa alta e viso aperto qualsiasi antagonista.

    I presupposti per l’incontro non sono dei migliori, perchè Sandro Orlando ha già dimostrato di non sapere mantenere i nervi a posto nel momento in cui ha riscontrato che la pubblicazione, da parte di un libero blog, di un pannello di raffronto fra i verbali di intercettazione telefonica della Procura di Napoli originali e gli stralci pubblicati dai giornali, sarebbe l’opera di “depistatori prezzolati”.

    Se il tono e le prospettive sono tali, cioè quelle, a fronte di documenti pubblicati solo per amore di verità, capaci di portare soltanto a reazioni rabbiose ed immediatamente illatorie e diffamatorie, come ho detto, Guzzanti ritiene che il dibattito potrebbe essere ben poco costruttivo.

    Tuttavia tutte le porte sono aperte, e lunedì prossimo Guzzanti si farà vivo, con ogni disponibilità da parte sua ad organizzare l’evento.

    Commento di enrix — 28 Marzo 2008 #

51. Parlate ancora dell’integrità morale di Sabina? quella che si presenta ad annozero per fare marchette? Consentitemi di sollevare qualche dubbio sulla sua integrità morale…

    Commento di Francesco — 29 Marzo 2008 #

52. Questa è magnifica.
    Abbiamo qui Enrix, portavoce di Guzzanti, il quale ci fa sapere che il Senatore non è molto propenso al confronto con Orlando, poiché Orlando sarebbe portato a reazioni rabbiose illatorie e diffamatorie.
    E’ un vero peccato che qui non ti conoscano, Enrix, e si perdano così la spiritosaggine delle tue rimostranze: un po’ conoscono Guzzanti però, e dunque possono immaginare quello che di te si perdono, quando riferisci che Guzzanti accusi qualcuno di non avere i nervi a posto, e di cadere in reazioni rabbiose illatorie e diffamatorie.
    Giusto per dare una idea di chi tu sia:
    - tu sei quello che ancora pochi giorni fa mi aveva ‘consigliato’ le parole che avrei dovuto pubblicamente scrivere per calmare gli avvocati di Guzzanti;
    - tu sei precisamente quello che da parecchi mesi va scrivendo dappertutto che il sottoscritto sarebbe un depistatore prezzolato, uno che lavora al soldo di chissà chi, un propagandista di professione;
    - tu sei quello che di tali comiche convinzioni è riuscito a convincere Guzzanti, il quale tempo fa mi aveva comicamente smascherato quale Agent Provocateur infiltrato nel suo blog (il vecchio sporcaccione si arrapava moltissimo: non solo per l’insperata possibilità di avere in casa uno spione vero con il quale poter finalmente giocare alle spie, ma anche proprio all’idea che fossi un agent provocateur [http://www.agentprovocateur.com/]).
    Ricapitolando, dunque: qui abbiamo una coppia, titolare e portavoce, che da parecchi mesi dà le più comiche pubbliche dimostrazioni della cagionevolezza dei propri nervi, con le reazioni rabbiose illatorie e diffamatorie che ne conseguono, tali da riempire già una vastissima antologia nei miei riguardi (che infatti sto amorevolmente raccogliendo); abbiamo una siffatta coppia, quindi, che al comprensibile sconcerto di Orlando di fronte al nido di vespe appena scoperto, si sente di sostenere senza pudore l’instabilità emotiva del proprio interlocutore.
    Mizzica, poi dice che uno insiste: il fatto è che non c’è proprio scampo.
    Chi non se la ricorda, la faccenda del bue e dell’asino?
    Guzzanti e il suo portavoce lo sanno bene, perché gliel’ho già fatto notare parecchie volte, ma loro non riescono proprio a farne a meno, e tornano a sostenere sempre la stessa, tra le mie più ovvie certezze:
    ogni volta che danno del cornuto a qualcuno, dimostrano immancabilmente di farlo per il peso insostenibile delle corna loro.

    Commento di Scirocco — 29 Marzo 2008 #

53. ‘Stò pagliaccio parlava parlava di Travaglio che scappava e poi è scappato lui… Che buffone.

    Commento di Roberto — 29 Marzo 2008 #

54. Le chiacchiere stanno a zero: credo che oramai chiunque legga ogni tanto un giornale e sia abituato a sentire tutte le campane una sua idea se la sia fatta, a questo punto mi domando (nel caso si riuscisse mai a fare ) a che servirebbe un confronto.
    Io personalmente dopo aver letto sto enrix e visto il dilatarsi illimitato dei tempi, sono sempre più propenso a credere nelle versioni di Orlando.

    Commento di Luca — 30 Marzo 2008 #

55. Scirocchino, io posso anche venire dalla più lurida delle fogne ed averti assimilato alla razza mia dei sorci, e per iscritto, ma non ho la pretesa di far fare magari 500 chilometri di strada a nessuno per venire ad ascoltare i miei argomenti in un teatro.

    Quando parlo di “poco costruttivo” mi riferisco strettamente all’auspicato scontro “live” tra Guzzanti e Sandro Orlando.

    In ogni caso vediamo di tenere le cose in ordine, Giuseppe, altrimenti Travaglio si incazza e ti accusa di vedere il mondo alla rovescia.

    I personaggi sono:
    - il blogger che pubblica sinottici e documenti originali che presentano evidenti manipolazioni solo alla lettura, anche senza bisogno di commenti;
    - l’ospite del blog che sistematicamente interviene per mettere una pezza e cercare di camuffare magari la correzione di una città con un’altra o di una data o di un’ora con un’altra come “sviste involontarie”;

    Pare dunque che per te dare al primo del depistatore o dell’insabbiatore ”al soldo non si sa di chi” così come dare del propagandista o del provocatore al secondo, sia la stessa cosa, come la zuppa e la minestra.
    Bene, cedo alla violenza, prendiamo atto e così sia.

    Ma sta di fatto che se nello scontro in diretta, in un teatro, uno dei due pensa di potere far passare un paio d’ore presentando come fatti quelle che sono bugie ed illazioni senza documenti a supporto, e definendo invece “depistaggio” o “insabbiatura” ogni presentazione di qualsiasi prova o documento originale, il dibattito resta e resterà ben poco costruttivo, sfociando probabilmente solo nell’insulto.

    Però li non si sarà in una piccola bacheca virtuale, dove gente come me e come te si può insultare liberamente, dalla poltrona di casa propria, e senza scomodare nessuno, ma bensì di fronte ad una platea di gente che si sposta, che spende per spostarsi, e ci perde una giornata, per vedere solo insulti.

    Questo intendo dire quando scrivo che il dibattito rischia di essere poco costruttivo.

    Il che non significa che Guzzanti sia “poco propenso” all’incontro, perché invece propenso lo è, al contrario di quanto hai appena scritto facendo bene il compitino.

    Quindi, secondo me, l’incontro ci sarà.

    Commento di enrix — 30 Marzo 2008 #

56. Enrix, riguardo ai personaggi che citi, in particolare l’ospite che mette le pezze, si tratta ovviamente della tua personalissima visione e rappresentazione della realtà.
    Sulla cui credibilità, a titolo di esempio, si esprime qui sopra Luca, introducendoti adeguatamente.
    Se l’incontro ci sarà, tanto meglio, almeno per il mio buonumore.
    Il quale in ogni caso, come sai, fa tesoro di poco, e si è già appagato leggendo che Guzzanti e il suo valletto Enrix hanno accusato qualcuno di “avere già dimostrato di non sapere mantenere i nervi a posto”, e di essere capace soltato di “reazioni rabbiose ed immediatamente illatorie e diffamatorie”.
    La deliziosa faccenda delle corna, che il bue ama molto attribuire all’asino.
    Te ne ho già parlato, vero?

    Commento di Scirocco — 30 Marzo 2008 #

57. Ma come? E allora il Marconiglio e tutto l’ambaradan era solo fuffa?
    Spero che il Senatore Guzzanti non ci voglia deludere proprio ora e non cerchi scuse infime.
    Perchè sennò il coniglio sarebbe lui…

    Commento di Simo MAs — 30 Marzo 2008 #

58. Ecco alcune considerazioni di Guzzanti che danno un’idea dell’incredibile rancore che nutre. E’ proprio vero, gli “intellettuali” di destra sn quanto di peggio si possa immaginare.

    Ciò che li ha ammazzati è la presunzione degli intellettuali, la spocchiadegli intellettuali. Guardi Rutelli, guardi Veltroni e che vedi? Scatole vuote. Magari dici simpatici. Belle frequetazioni, bella cravatta, belle case, bel quadro (…) corti di psichiatri strademocratici, attricette, venditori di fumo, di musiche copiate, di rap copiati, di film orecchiati, tutti a masticare l’inglese che non sanno, ad alludere alle allusioni degli altri, ad obamare gli Obama degli altri (…) e così quelli del loft. già gente che chiama loft l’ufficio è così provinciale, così infantile, così al secondo anno di architettura, così appena tornata da Soho,che bisognerebbe solo per questo mandarla a pedate a studiare e anche a lavorare in una officina meccanica,magari alla fresa o reparto scocche. Loft.Comunque si sono estinti anche loro. Gli obesi di cultura imparaticchia,orecchiuta e orecchiata, malappresa.
    Paolo guzzanti

    Commento di Ninni — 16 Ottobre 2008 #

Lascia un tuo commento

Ma prima di postare...
Non sono ammessi spam, offese e battibecchi (flame). Non sono graditi off topic. I commenti sono soggetti ad approvazione.

Name (obbligatorio)

Mail (will not be published) (obbligatorio)

Website

Video recenti: