qui sotto c’e’ un link a proposito del Brutto Gasparri..linguaccia nera

http://www.telit.com/en/about/bod.php

Vedrai cosa VERAMENTE fa’/fece/fara’ questa gentaglia, e da chi prende gli ordini…nostri dipendenti al servizio di tutt’altro che il Paese e delle nostre tasse

Beppe ha ragione quando dice TUTTI FUORI, dal Paese e dalle Istituzioni…subito

Da strapparsi i capelli..!!!!

Gentile Signore, Le rispondo a titolo personale in modo uguale per tutti
coloro che mi hanno posto la stessa domanda, precisando quanto segue.
L’Avvocatura dello Stato ha per legge la rappresentanza e difesa esclusive
dello Stato in tutte le sue articolazioni e il mandato è appunto quello –
vincolato - di difendere le amministrazioni nelle azioni giudiziarie
promosse da terzi e di limitare i danni all’Erario.
La circostanza che la posizione dell’amministrazione coincida a volte con
quella di una delle parti private in causa è puramente casuale.
Non spetta all’Avvocatura valutare le ragioni dell’uno o dell’altro,
altrimenti si sostituirebbe ai giudici, né può scegliere chi difendere,
essendo vincolata dalla legislazione vigente che solo lo Stato può cambiare.
La invito a non scrivere più su questa casella mail destinata all’attività
di ufficio.
Distinti saluti.

Maurizio Di Carlo

Gentile Signore, Le rispondo a titolo personale in modo uguale per tutti coloro che mi hanno posto la stessa domanda, precisando quanto segue.

L’Avvocatura dello Stato ha per legge la rappresentanza e difesa esclusive dello Stato in tutte le sue articolazioni e il mandato è appunto quello – vincolato - di difendere le amministrazioni nelle azioni giudiziarie promosse da terzi e di limitare i danni all’Erario.

La circostanza che la posizione dell’amministrazione coincida a volte con quella di una delle parti private in causa è puramente casuale.

Non spetta all’Avvocatura valutare le ragioni dell’uno o dell’altro, altrimenti si sostituirebbe ai giudici, né può scegliere chi difendere, essendo vincolata dalla legislazione vigente che solo lo Stato può cambiare.

La invito a non scrivere più su questa casella mail destinata all’attività di ufficio.

Distinti saluti.

Maurizio Di Carlo
maurizio.dicarlo@avvocaturastato.it

“Gentile dott. Di Carlo,
apprendo, dall’udienza a Francesco Di Stefano davanti al Consiglio di Stato, in cui lei ha partecipato come avvocato dello Stato, una questione che mi lascia perplesso.
Essendo Lei il mio avvocato (nel senso stretto e profondo del termine della sua parte istituzionale), vorrei ottenere un chiarimento al riguardo della Sua pratica. Nello specifico al riguardo della memoria adottata nella sua difesa.
Vorrei comprendere per quale motivo la memoria dell’Avvocatura dello Stato (quindi la mia avvocatura) ricalca, tranne per qualche minima differenza, la memoria presentata da Mediaset al riguardo della vicenda Europa 7. Non comprendo perché Mediaset, essendo una azienda privata, sia stata interpellata (uso proprio questa parola dato il fatto in questione) nella causa Stato-Di Stefano/Europa 7. Interpellata in concreto, sostituendosi di fatto alla difesa autonoma dell’Avvocatura di Stato.
Al riguardo di questa causa, posso affermare che vi è un’azione illecita in quanto si determina una inidonea commistione tra pubblico e privato, perciò attendo risposta esauriente e dettagliata su questo punto prima di denunciare l’oscura pratica agli organi Europei di competenza.
Inoltre vorrei che mi fosse chiarito il mandato della Sua operazione.

In attesa di risposta, La ringrazio per la cortese attenzione e Le porgo i miei migliori saluti.”