Maurizio Di Carlo

Maggio 7, 2008 on 3:41 pm | In Informazione |

Come aveva già fatto l’Avvocato dello Stato Paolo Gentili il 30 novembre 2007 davanti alla Corte Europea del Lussemburgo, ieri l’Avvocato dello Stato Maurizio Di Carlo davanti al Consiglio di Stato ha difeso la legge Gasparri contro il ricorso di Europa 7. Per risparmiare tempo, ha attinto a piene mani dalla memoria difensiva di Mediaset. Il ministro Gentiloni si chiama fuori, esibendo una lettera con la quale avrebbe informato l’Avvocatura della necessità di uniformarsi alle decisioni delle autorità europee. L’Avvocatura sostiene di non aver ricevuto alcuna lettera. Romano Prodi per ora tace. Malgrado il profilo farsesco, la questione è tutt’altro che marginale. E si può riassumere in questi due quesiti:

1 Nella vicenda Europa 7 su quale mandato ha operato l’Avvocatura dello Stato: ha agito in modo autonomo, sposando la linea Gasparri-Mediaset, o ha seguito la linea politica del governo Prodi, contro la volontà del ministro Gentiloni?

2 Per quale motivo, per giunta dopo il verdetto della Corte Europea favorevole a Europa 7, l’Avvocatura dello Stato ha ricalcato la memoria difensiva di Mediaset, la quale fino a prova contraria è un’azienda privata, che opera su concessione pubblica?

Per veder soddisfatte tali curiosità, abbiamo provato a metterci in contatto con l’Avvocato dello Stato Maurizio Di Carlo, senza trovarlo. Questo è il suo indirizzo mail istituzionale, fornitoci da una segretaria. Scrivetegli una mail. Con garbo, mi raccomando.

maurizio.dicarlo@avvocaturastato.it

18 Commenti »

RSS feed dei commenti a questo articolo. TrackBack URI

  1. onore a Giacinto auriti…

    Ma come fa travaglio esperto di processi a non conoscere quello che vinse G.Auriti contro Ciampi e bankitalia?mahhhhhhhhhh…

    Commento di andrea C. — 7 Maggio 2008 #

  2. Piero ma ha risentito Grillo? Piero candidati come sindaco alle prossime…faremo pubblicità sui taxi.

    Commento di andrea C. — 7 Maggio 2008 #

  3. APPROPOSITO DI GASPARRI, IL FATTO CHE SIA COSI’ E’ TUTTO CHIARITO: E’ FIGLIO DI UN CARABINIERE, E’ IL FRATELLO E’ UN GENERALE DEI CARABINIERI,PERO’….COMPLIMENTI

    Commento di umberto — 7 Maggio 2008 #

  4. caro piero ricca se mi paghi un avvocato e l’eventuale risarcimento danni per diffamazione e calugna te lo spiego io come sono andate le cose e ti rispondo alle due domande

    Commento di è tutto un magna magna — 7 Maggio 2008 #

  5. Caro piero, continuo ad esserne convinto e sosterrò ad oltranza la mia tesi; la sinistra ha interesse a mantenere lo status quo.

    con un informazione pluralista, libera, efficiente, il popolo di sinistra, i militanti,aprirebbero gli occhi sulla dirigenza dei loro partiti.

    Chiunque raggiunga un potere, tende a preservare lo status quo che gli ha permesso di raggiungere quel potere.

    Con informazione degna, quanto durerebbero d’alema, fassino, etc?

    Anche essere all’opposizione con un partito al 37%; anche essere parlamentare, minsitro ; aver consolidato da tempo rapporti, contatti e clientele è comunque potere

    Lasciare a Berlusconi il suo potere affinchè anche la dirigenza di “sinistra” possa preservare il suo.

    Nessuna dietrologia, è una semplice analisi dei rapporti di potere

    In economia aziendale si chiama “Analisi della Corporate Governance”, disciplina che studia i rapporti di potere all’interno delle aziende, come essi avvengono e sopratutto le motivazioni dietro alle decisioni.
    Deve cambiare la dirigenza; ci vogliono persone pulite, oneste, giovani, motivate da spirito civico e senza conflitti di interessi; tutto ciò no avverrà mai senza un informazione corretta ed efficiente, che bastoni il potere anzichè elogiarlo difenderlo e preservarlo “a prescindere”
    Come dovrebbe avvenire tutto ciò? Spezzando il cordone della dipendenza che lega l’informazione al potere.
    Avverrà mai tutto ciò in Italia? A mio avviso no
    Che fare quindi?
    Inziative dal basso; c’è un elemento che sta sovvertendo le leggi dell’economia, della sociologia e del potere: la Rete.
    il tuo movimento ne è un esempio; sono convinto che siamo all’inizio di una nuova fase
    Continua così; scuoti le coscienze; apri gli occhi.
    Purtroppo molti (io in primis) parlano, ma agiscono poco; ma ripeto, sono convinto che la strada presa sia quella giusta
    Vedo però due forti ostacoli: la risposta del “potere” e la mentalità degli italiani
    La prima potrebbe essere anche combattuta e vinta.
    La seconda invece potrebbe essere il vero freno al cambiamento. Sono pessimista sugli italiani.

    Commento di Vincenzo Carrano — 7 Maggio 2008 #

  6. ot
    ho appena visto in diretta su c6tv il grande piero attaccare andreotti. mitico. peccato che in quella tv ci sia poco informazione. grandi ragazzi, spero che abbiate fatto il video non vedo l’ora di vederlo

    Commento di maurizio — 7 Maggio 2008 #

  7. Scusa la domanda inutile Piero. Ma tu quanti anni hai??? Non esiste alcuna informazione (in rete) sulla tua data di nascita. A volte penso che tu non esista :)

    Commento di Manuel Ragazzini — 7 Maggio 2008 #

  8. Comunque non so se avete notato: da quando Berlusconi ha vinto le elezioni i giornali e i media hanno dimenticato “casualmente” il caso Alitalia.
    Così come sono scomparse dalle prime pagine dei giornali le donne violentate (però se si va in cronaca nera le violenze ci sono sempre….).
    Le notizie ci sono solo quando servono e non quando ci sono realmente.

    Commento di yx — 7 Maggio 2008 #

  9. Son qui da 10 minuti e tanta è la rabbia che non riesco a mettere giù due parole. Più che opinione voglio fare consiglio: silvio licenzia pecorella e ghedini e pigliati di carlo, o tutta l’avvocatura dello stato!!!!!!

    Commento di Mauro — 7 Maggio 2008 #

  10. Lettera all’avv. Maurizio Di Carlo.

    “Gentile dott. Di Carlo,
    apprendo, dall’udienza a Francesco Di Stefano davanti al Consiglio di Stato, in cui lei ha partecipato come avvocato dello Stato, una questione che mi lascia perplesso.
    Essendo Lei il mio avvocato (nel senso stretto e profondo del termine della sua parte istituzionale), vorrei ottenere un chiarimento al riguardo della Sua pratica. Nello specifico al riguardo della memoria adottata nella sua difesa.
    Vorrei comprendere per quale motivo la memoria dell’Avvocatura dello Stato (quindi la mia avvocatura) ricalca, tranne per qualche minima differenza, la memoria presentata da Mediaset al riguardo della vicenda Europa 7. Non comprendo perché Mediaset, essendo una azienda privata, sia stata interpellata (uso proprio questa parola dato il fatto in questione) nella causa Stato-Di Stefano/Europa 7. Interpellata in concreto, sostituendosi di fatto alla difesa autonoma dell’Avvocatura di Stato.
    Al riguardo di questa causa, posso affermare che vi è un’azione illecita in quanto si determina una inidonea commistione tra pubblico e privato, perciò attendo risposta esauriente e dettagliata su questo punto prima di denunciare l’oscura pratica agli organi Europei di competenza.
    Inoltre vorrei che mi fosse chiarito il mandato della Sua operazione.

    In attesa di risposta, La ringrazio per la cortese attenzione e Le porgo i miei migliori saluti.”

    Commento di Davinco De Mare — 7 Maggio 2008 #

  11. Scusate, ma davvero non si può fare nulla contro questa vergogna tutta Italo-berlusconiana? Davinco De Mare, nella sua lettera a Di Carlo, “minaccia” di rivolgersi agli “organi europei di competenza”;io non sono un avvocato, ma mi chiedo: dobbiamo subire in silenzio questo ennesimo scempio?
    P.S.: Sono sempre stato un elettore di sinistra, ed anche questa volta (turandomi il naso) ho votato come in occasione delle precedenti elezioni. Però adesso, dopo aver appreso quest’altra chicca della sinistra, sono davvero stanco, anzi schifato. Non ne posso più di gente come Fassino, Veltroni, La Torre e soprattutto D’Alema!!!!

    Commento di Franco — 7 Maggio 2008 #

  12. Ho sentito che c’è l’intervista a Paolo Guzzanti,
    quando uscira?

    Commento di Django — 8 Maggio 2008 #

  13. Ogni volta che sento parlare l’on gasparri mi chiedo se abbia superato l’esame per la licenza media e con quale votazione ….

    Commento di ararara — 8 Maggio 2008 #

  14. Ma voi credete ancora che in Italia lo Stato sia al servizio della gente!?

    Commento di Ercole — 8 Maggio 2008 #

  15. O.T. ma neanche troppo.
    Oggi è il 30° anniversario dell’omicidio di Aldo Moro ad opera di sedicenti “brigate rosse” … o così vi han sempre fatto credere:
    www. daniele martinelli. it/
    Commenti:
    Grazie Daniele per questo post commemorativo non tanto per Aldo Moro ma alla POCA memoria e la SCARSA verità nell’informazione della quale siamo afflitti in Italia. Allora ero poco più che bambino e non compresi bene cosa fosse successo, ma avendo letto di questi fatti, depistaggi e insabbiamenti con copertura politica-massonica grazie al libro di Ferruccio Pinelli dove si parla di P2 e massoneria italiana, banca vaticana(IOR)e cardinale Marcinkus(lo yankee businessman), del faccendiere-finanziere Sindona e del delitto(spacciato per suicidio)del banchiere Roberto Calvi(ex Banco Ambrosiano)molte considerazioni mi sono venute alla mente.
    Tu hai fatto vera informazione con questo post oggi, ricordando a chi ha dimenticato e informando coloro che non hanno mai saputo perchè l’omicidio politico ai danni di Moro è in realtà stato perpetrato dai governanti di allora(e in parte di oggi)in accordo con la CIA e il governo americano, il vaticano e la principale massoneria italiana targata Licio Gelli(quello che regala volumi storici alla pinacoteca di Arezzo e Pisa e la moglie di D’Alema lo premia e lo invita pure alla cerimonia).
    E’ importante ricordare i fatti e i personaggi di allora per comprendere come sviluppa l’oggi nel paese.

    Commento di Marco B. — 9 Maggio 2008 #

  16. Maurizio Di Carlo risponde:

    Gentile Signore, Le rispondo a titolo personale in modo uguale per tutti coloro che mi hanno posto la stessa domanda, precisando quanto segue.

    L’Avvocatura dello Stato ha per legge la rappresentanza e difesa esclusive dello Stato in tutte le sue articolazioni e il mandato è appunto quello – vincolato - di difendere le amministrazioni nelle azioni giudiziarie promosse da terzi e di limitare i danni all’Erario.

    La circostanza che la posizione dell’amministrazione coincida a volte con quella di una delle parti private in causa è puramente casuale.

    Non spetta all’Avvocatura valutare le ragioni dell’uno o dell’altro, altrimenti si sostituirebbe ai giudici, né può scegliere chi difendere, essendo vincolata dalla legislazione vigente che solo lo Stato può cambiare.

    La invito a non scrivere più su questa casella mail destinata all’attività di ufficio.

    Distinti saluti.

    Maurizio Di Carlo
    maurizio.dicarlo@avvocaturastato.it

    Commento di Marco Finarra — 10 Maggio 2008 #

  17. Ha risposto anche a me. Non dice perche’
    abbia copiato riga per riga la memoria Mediaset.

    Gentile Signore, Le rispondo a titolo personale in modo uguale per tutti
    coloro che mi hanno posto la stessa domanda, precisando quanto segue.
    L’Avvocatura dello Stato ha per legge la rappresentanza e difesa esclusive
    dello Stato in tutte le sue articolazioni e il mandato è appunto quello –
    vincolato - di difendere le amministrazioni nelle azioni giudiziarie
    promosse da terzi e di limitare i danni all’Erario.
    La circostanza che la posizione dell’amministrazione coincida a volte con
    quella di una delle parti private in causa è puramente casuale.
    Non spetta all’Avvocatura valutare le ragioni dell’uno o dell’altro,
    altrimenti si sostituirebbe ai giudici, né può scegliere chi difendere,
    essendo vincolata dalla legislazione vigente che solo lo Stato può cambiare.
    La invito a non scrivere più su questa casella mail destinata all’attività
    di ufficio.
    Distinti saluti.

    Maurizio Di Carlo

    Commento di Francesco — 11 Maggio 2008 #

  18. A proposito…

    qui sotto c’e’ un link a proposito del Brutto Gasparri..linguaccia nera

    http://www.telit.com/en/about/bod.php

    Vedrai cosa VERAMENTE fa’/fece/fara’ questa gentaglia, e da chi prende gli ordini…nostri dipendenti al servizio di tutt’altro che il Paese e delle nostre tasse

    Beppe ha ragione quando dice TUTTI FUORI, dal Paese e dalle Istituzioni…subito

    Da strapparsi i capelli..!!!!

    Commento di Ed — 11 Maggio 2008 #

Lascia un tuo commento

Ma prima di postare...
Questo non è uno spazio dove riversare frustrazioni, e nemmeno un luogo dove promuovere con insistenza bufale plateali e teorie complottiste fantasiose.
Non sono ammessi spam e battibecchi (flame). Non sono graditi off topic.
I commenti sono soggetti ad approvazione, quindi è inutile che insistete se non vedete pubblicato immediatamente il vostro commento.
Attendete con pazienza l'approvazione.
Se queste regole non vi piacciono e intendete contravvenirle, sappiate che con tutta probabilità il vostro commento finirà nel nostro cestino insieme alle già numerose tonnellate di spam.
Postando il vostro commento, acconsentite implicitamente a queste regole.

Questa opera è pubblicata da Piero Ricca sotto una Licenza Creative Commons

Powered by WordPress with design based on Pool theme by Borja Fernandez.
Entries and comments feeds. Valid XHTML and CSS. ^Top^