Piero Ricca

Jole Santelli

Maggio 13, 2008 on 7:23 pm | In Politica |

Moracciona calabrese dai tratti marcati, quarantenne a dicembre, Jole Santelli è un avvocato con un ottimo curriculum nel partito padronale. Nel 1994 s’iscrive a Forza Italia. Nel 1996 è assistente giuridica del gruppo parlamentare azzurro. Nel 2001 viene eletta deputata e poi riconfermata per due volte. La sua competenza è premiata con l’incarico di sottosegretario al ministerro della giustizia, retto dall’ingegner Roberto Castelli. Fino al 2006 si occupa di amministrazione della giustizia e leggi ad personas. Lei nega. “Furono tutte leggi di interesse generale”, mi ha detto a Roma il 29 aprile, quando l’abbiamo interpellata in occasione dell’inaugurazione della legislatura. L’equivoco, secondo Jole, nasce dal fatto che alcuni parlamentari si trovano a essere sotto inchiesta. E allora diventano “obiettivi sensibili” del pregiudizio. In realtà - sostiene Jole - le leggi valgono per tutti, mica si possono discriminare gli imputati che le scrivono e i delinquenti in fuga dai processi. Anzi, insistere sulla “contrapposizione fra magistratura e politica” - così la chiama Jole - impedisce di affrontare i veri problemi della giustizia. L’alternativa sarebbe tener fuori dalla politica chi ha grosse grane con la legge. Ma questo, secondo Jole, vorrebbe dire affidare ai giudici la selezione dei candidati. Nessun problema nemmeno sul versante conflitto di interessi. Se i cittadini votano Berlusconi, ragiona Jole, forse è perché pensano che chi è ricco non ha bisogno di rubare. E poi, aggiunge, se questa legge non andava bene perché la sinistra non l’ha cambiata? Fine dialettica, Jole Santelli s’è fatta le ossa come avvocato nel rinomato studio Previti. Ormai per Cesarone non c’è più niente da fare. Marcello Dell’Utri invece è ancora un “obiettivo sensibile” della malagiustizia. Ma Jole esclude interventi legislativi per salvarlo dalla furia delle toghe rosse. “Non è tecnicamente possibile”, giura. C’è da crederle?

DALL’ESTERO - Articolo del quotidiano spagnolo El País sul pacchetto sicurezza firmato Lega Nord (chediconodinoi)

85 Commenti »

RSS feed dei commenti a questo articolo. TrackBack URI

Ha ragione lei: l’abbiamo voluto noi (io no!) il Berlusca…ora godiamocelo! che schifo di paese che siamo diventati!

Commento di Man in the mirror — 13 Maggio 2008 #
Anche oggi abbiamo visto che Pdl e Pd sono la stessa cosa, si parano il culo a vicenda.

P.s.:mi piacerebbe vedere la facciona rossa di Guzzanti in questo momento…gli sta pubblicando tutto sul 29 aprile tranne la sua intervista! Che spasso…

Commento di Alberto Santangelo — 13 Maggio 2008 #
Le è sfuggito, riferito a KRIMINAL, “forse gli
italiani pensano che chi ha già tanto non RUBA ANCORA”.
Ma il lupo perde…

Commento di luciano — 13 Maggio 2008 #
@Man in the mirror

Non ha ragione lei.
Se io avessi 3 televisioni e 20 giornali gli italiani voterebbero me…
Tramite la manipolazione dell’informazione i politici se ne aprofittano dell’ignoranza delle persone.

Commento di Orlando — 13 Maggio 2008 #
A dirla tutta, siamo da sempre un paese provinciale: prima del nano c’era Craxi, prima ancora Cossiga, prima ancora Andreotti…

Commento di Alberto Santangelo — 13 Maggio 2008 #
La realtà è che stavolta ci sei rimasto male Piero. Ti sei messo con una scaltra avvocatessa, cosa ti aspettavi di spiazzarla forse? Naa… i ministeri sono pieni di persone da “border line”, persone esperte che nn si fanno infinocchiare. Come vedi ti rispondono colpo su colpo, le risposte rasentano l’inverosimile! Ti sbattono in faccia frasi del tipo ” se la sinistra non l’ha cambiata vuol dire che è giusta” oppure ” se i cittadini continuano a votare in un senso evidentemente non credono al conflitto d’interessi”, cioè capiscimi, sono delle belve alle cui risposte non puoi che dare ragione. Che personaggio sta Santelli, se ne esce in pulito anche dall’ultima domanda sui pregiudicati per mafia, siamo o no alla FARSA?

Commento di Franco — 13 Maggio 2008 #
… non c’e’ la mafia in Francia!! ALLA FACCIA DEGLI ARGOMENTI!

Commento di Esiliato — 13 Maggio 2008 #
..si salvi chi può!! conoscerò tempi migliori. sicuramente ripensando a questi mi farò due risate..magari con mio figlio..che non crederà una sola parola..

Commento di luca — 13 Maggio 2008 #
Bhe almeno questa ha risposto in modo civile. Si può non esser d’accordo ma almeno ha dato delle risposte. Personalmente le trovo terrificanti ma alla fin fine ha ragione: gli italiani hanno voluto questo. Sia gli italiani di destra che quelli di sinistra.

Commento di Fabio — 13 Maggio 2008 #
Ciao Piero,
sul blog di Guzzanti padre si sta infangando la tua figura.
Questi personaggiucoli, pur di screditare chi ha un impegno maralmente lodevole nel ricordare gli eventi a certi soggetti politici, sono capaci di tutto, si attaccano a tutto.
Sappiamo tutti benissimo quanto sei impegnato, in questi giorni di dolorosa autoassegnazione di poltrone e poltroncine da parte di curiosi personaggi, nel cercare di intercettare maggiori testimonianze e denunce.
Il montaggio video e la preparazione del blog hanno i loro tempi, soprattutto se fatti fuori sede, ma siamo comunque certi che il tuo post in merito al documento video Guzzanti-Mitrokin arriverà presto.

Con ammirazione
Leonardo

Commento di Leonardo — 13 Maggio 2008 #
Massì io le credo…
Se lo fa il PD di credere a Berlusconi chi siamo noi poveri sciocchi per dubitare che sua Eccelenza il Cavaliere Silvio Berlusconi non sia l’uomo giusto al posto giusto nel momento giusto… sapete come si dice no? un vero uomo della Provvidenza…

Commento di Emiliano — 13 Maggio 2008 #
Sono tutti servi dei mafiosi

Commento di Anglotedesco — 13 Maggio 2008 #
La cosa che mi dispiace di piu’ ora è che stanno modificando la legge elettorale per le elezioni europee per portare a termine il putsch ed instaurare una bella Giunta. W il Partito Democratico delle Libertà!

Commento di Emiliano — 13 Maggio 2008 #
Parlare di questione morale in Italia non ha senso.Di Berlusconi sanno tutto tutti. È stato votato con la stragrande maggioranza dei voti. Non credo che nessuno tra quelli lo hanno votato sapesse della sua biografia. E allora è inutile discutere di questi temi, perchè Berlusconi agli Italiani piace così com’é. Ad un certo punto bisogna cominciare ad accettare il fatto che agli Italiani la legalità non interessa.

Commento di xy — 13 Maggio 2008 #
se i condannati per mafia nn dovessero poter accedere al parlamento allora nn dovrebbe nemmeno chi picchia la polizia-dice lei…come dire che tutti i reati sono uguali (eh,no la pena è uguale se si confrontano reati identici). La legge è uguale per tutti, ma un mafioso è certamente tra i reati italiani più gravi riconosciuti dalla legge

Commento di darioL — 13 Maggio 2008 #
Allucinante !!! la peggio feccia che risale ….

e tutto sotto il tetto del “popolo” che ha scelto…

Allucinante: fate candidare Riina e Provenzano e perchè no ? lasciamo decidere al popolo …

Allucinante.. allucinante…

Piero sei bravissimo !!! Non mollare, resisti !!!

Commento di Giuseppe — 13 Maggio 2008 #
La tizia dice che sta a “loro” vedere poi cosa è costituzionale e cosa non lo è…

Vogliono fare a pezzi questa democrazia e la sua Corte Costituzionale

Commento di Dave Ross — 13 Maggio 2008 #
bellissimo il lapsus freudiano:”dal 94 ormai si agita il conflitto di interessi,gli italiani continuano a votare con fiducia,magari perchè pensano che chi ha già tanto non ruba ANCORA”… bello quell’ANCORA hahahaha

Commento di giuseppe marinelli — 13 Maggio 2008 #
Caro Piero, con donne come questa che hanno 2 palle più grosse di Rocco Siffredi, Berlusconi e la sua cricca sono in una botte di ferro.
Con calma e con successo questa ti fronteggerebbe in qualsiasi contraddittorio e ti convincerebbe che il delinquente sei tu.
Con buona pace di tutti i propositi di migliorare l’Italia.
Amen.

Commento di Gianni — 13 Maggio 2008 #
Alla fine ha detto:se c’è in parlamento chi ha picchiato la polizia(vedi maroni)allora perchè non ci possono essere anche i corrotti?
Ma che ragionamento è?
Ma questa era l’addetta a scrivere le leggi sulla giustizia? Mi sembra una favola.

Commento di fra — 13 Maggio 2008 #
La Dr.sa Santelli è senz’altro una persona molto preparata, educata, gentile, e un avvocato molto astuto. Credo che sia la persona giusta al posto sbagliato. Dimostra un’intelligenza particolare e una grande capacità di prevenire la domanda del giornalista, oltre che un’ottimo tempismo nel dare le risposte che più la soddisfano. Purtroppo le sue risposte non sempre coincidono con quello che pensa la gente sullo stato attuale della giustizia, e vengono spesso espresse in modo autarchico e autoritario, anche se lo fa in modo parzialmente involontario, visto il ruolo che interpreta e che deve ricoprire. Le sue analisi non sono molto obiettive sui punti delicati che coinvolgono un sistema nel quale anche lei è introdotta. Sembra quasi convincere della sua buona fede, tranne quando cade sulle classiche domande spinose che includono l’operato del suo governo. Berlusconi ha scelto bene, è proprio il caso di dirlo.

Commento di GERARDO — 13 Maggio 2008 #
Non ho potuto fare a meno di notare che la suoneria del cellulare della signora Santelli è la sigla di Sex and the City.
Immensa Santelli. Belli anche gli orecchini, gran classe.
Ehm… che diceva sulla magistratura? Vabbé, non importa. Non importa più. Non che ce ne sia mai fregato qualcosa in Italia, eh!
Poi magari me lo riguardo, ci sarebbe la borsetta…

p.s. Ma chi è quel bel giovane sullo sfondo che si ravana una narice?

baci e abbracci, franz

Commento di francesco — 13 Maggio 2008 #
Ti ho visto un pò morbido Piero… devo ammettere che la signora era preparata tecnicamente ed abile nel confronto dialettico, comunque di falsità ne ha dette…

Commento di Marcello — 13 Maggio 2008 #
viva la non mafia della francia..
però almeno cerca di motivare i soldoni che silvio gli passa per difenderlo..brava..
la vorrei al servizio di dipietro..

Commento di andrea poulain — 13 Maggio 2008 #
Posso dire d’ aver perso le speranze, giorno dopo giorno cadiamo sempre più in basso.

Se andiamo avanti di questo passo, tra qualche MESE, le persone si vanteranno di far parte di organizzazioni criminali, o è già cosi !?

Il mio problema è quello d’ essere molto legato affettivamente alla mia compagna e a mia madre. Un biglietto di sola andata per l’ europa del nord, rimarrà sempre e solo un desiderio!

Commento di Andrea P. — 13 Maggio 2008 #
Ma dai ragazzi! Altro che Carfagna, per me è nato un amore tra Piero e la Santelli: avete notato che pacatezza da parte di entrambi?Cmq anche se si arrampicava su gli specchi apprezzo la genuinità di una bella esponente del panorama politico in rosa. Piero se vuoi far colpo non portarle versi di Prevert ma prova con qualcosa di Bondi!!!

Commento di Frank — 13 Maggio 2008 #
Vi rendete conto che gente c’è in parlamento?
La mafia in Francia non esiste, ergo il problema dei condannati in parlamento non si pone.
Per questa signora è tutto opinabile, anche se una legge è stata cassata perchè anticostituzionale se ne esce….se fossimo stati in un altro paese …
Ci rendiamo conto?

Altro che resistere…qui andiamo a finire male, ma molto male.

Commento di Candidus — 13 Maggio 2008 #
Le donne si trattano con i guanti…

Commento di Alberto Santangelo — 13 Maggio 2008 #
Il punto forte delle argomentazioni dell’avv. Iole SANTELLI, causidico di strettissima osservenza previtiana, risiede nella considerazione che vede l’elezione in Parlamento come un lavacro sacrale, un rito lustrale: pulisce, emenda, purga ogni colpa, cancella ogni delitto, ogni riprovevevole condotta è condonata. Se i cittadini votano, allora, un capomafia, candidato in un collegio “blindato” con l’attuale sistema delle liste bloccate, ed esso è elevato al rango di Senatore della Repubblica, chiamato a sedere tra i “Padri della Patria” ovvero posto ad occupare uno scranno a Montecitorio, allora ecco che egli, improvvisamente, non dovrà essere più chiamato a rispondere delle sue nefandezze perchè “il popolo sovrano” esprimendogli il proprio “consenso” lo vuole come suo rappresentante e non può consentirsi alle “toghe rosse” di condizionare le “scelte politiche” o di influenzare la composizione del Parlamento. E’ appena il caso di ricordare che in una certa occasione, qualche tempo fa, il popolo chiamato a scegliere volle libero Barabba!
Grazie Piero per il tuo impegno.

Commento di Vincenzo — 14 Maggio 2008 #
caro piero questa volta sei rimasto affascinato dalla giunonica avvocatessa e non hai morzo la tua preda come fai di solito ma ti capisco infondo sei un uomo e anche tu cedi al fascino femminile ma sinceramente mi è piaciuta molto questa intervista perche se hai orecchie per sentire ti rendi conto delle nefandezze che questa bella e fascinosa signora a detto.
P.S. io una bottarella………………….

Commento di roberto firenze — 14 Maggio 2008 #
“poi magari si farà una discussione su cosa è costituzionale o cosa non è costituzionale in questo paese”
Dio, speriamo di no.

Commento di Gabriele — 14 Maggio 2008 #
Faccia da culo, come tutti i politici. Trincerarsi dietro il consenso e il fatto che la gente continua a votarli è ridicolo. E loro lo sanno benissimo. Ma grazie alla pochissima attenzione che si pone su questi temi ovviamente la “maggioranza” dei cittadini non prende nemmeno in considerazione scelte diverse, in quanto bue e BEOTA, che è la contrazione di BEATAMENTE IDIOTA.

Vogliamo vedere Paolo Guzzanti che parla della Mitrokhin!!! Dai! Dai! Dai!

Commento di Alberto — 14 Maggio 2008 #
L`avvocato in questione e` dipendente di un partito,logicamente gli avvocati difendono innocenti e delinquenti,si evince chiaramente dalle risposte che la signora difende il suo cliente e` logico e naturale che DEVE rispondere a tono con le sue argomentazioni altrimenti a che serve un avvocato?? conosce i capi d`imputazione ed e` preparata a smontarli,in questa intervista fa solo il suo lavoro niente di speciale tutto normale.
P.S.E`logico che in 7:41 minuti Piero pone solo delle domande, le risposte sta a noi analizzarle.

Commento di roberti — 14 Maggio 2008 #
Intervista di C.Sabelli Fioretti,
http://www.melba.it/csf/articolo.asp?articolo=284

Da ragazzina aveva una passione per Claudio Martelli. Quando tentò di attaccare un suo poster al muro della stanzetta del collegio, le suore spagnole glielo vietarono con la scusa che non si potevano rovinare le pareti con nuovi chiodi. Lei allora scoprì un chiodo già nel muro e lo appese là. Solo che a quel chiodo c’era già attaccato il crocifisso che venne a posizionarsi esattamente sopra il grande garofano rosso del Psi. Scandalo.

Le suore convocarono la mamma, nota militante democristiana di Cosenza, e le dissero che la figlia era irrecuperabile. Adesso Jole Santelli, trentaseienne sottosegretario alla Giustizia, ha un’altra passione, Silvio Berlusconi. Non attacca poster nella sua stanza da letto ma per il Cavaliere stravede. Ne parla talmente bene…..

Commento di roberti — 14 Maggio 2008 #
2001…..Jole, in particolare, si è formata alla scuola di due parenti importanti. Il primo è lo zio, nome chiave della Prima Repubblica, Giacomo Mancini. “Il mio maestro”, dice la sottosegretaria. Dopo la nomina, il vecchio marpione ha chiamato la nipotina. Prima le ha dato un consiglio affettuoso : “resta sempre te stessa, non farti trascinare dalle bufere”. Poi, pragmaticamente ha bussato a quattrini : “A Cosenza aspettiamo la Corte d’appello da un secolo. Spero te ne ricorderai.
Il secondo è uno zio acquisito, da sempre amico di famiglia, l’onorevole avvocato Previti. Fu lui a volerla nello studio di Via Cicerone. All’epoca, nel ‘94, la giovane aveva fatto pratica con Tina Lagostena Bassi e Vincenzo Siniscalchi, stravedeva per Claudio Martelli e militava nei radicali. Poi l’ascesa in Forza Italia, l’amicizia con Pera, l’elezione nel collegio di Paola. Anche da sottosegretaria, la Santelli continua a vivere in un’elegante palazzina del quartiere Prati, a pochi metri dallo studio Previti…

Commento di roberti — 14 Maggio 2008 #
JOLE SANTELLI, DEPUTATA DI FORZA ITALIA INDAGATA

La deputata di Forza Italia, Jole Santelli, è stata iscritta nel registro degli indagati della procura della repubblica di Roma con l’accusa di interessi privati in atti d’ufficio. La parlamentare è stata ascoltata, nei giorni scorsi, dal magistrato della procura romana titolare dell’inchiesta sulle consulenze facili erogate dal Ministero di Grazia e Giustizia nel periodo in cui era titolare del dicastero Roberto Castelli e la Santelli era sottosegretario. Nella stessa indagine risulterebbe indagato anche Piero Fassino.

Commento di roberti — 14 Maggio 2008 #
Scajola Claudio (Deputato e ministro di Forza Italia). Eletto a Imperia,ex primo ministro degli Interni (ora ministro sviluppo economico)ad aver conosciuto il carcere (71 giorni, tra il 1983 e l’‘84). Fu poi prosciolto e rieletto sindaco della sua città. La vicenda che lo coinvolse era quella relativa a un appalto per la gestione del Casinò di Sanremo, che vide la mafia tentare di appropriarsi di quel luogo ideale per il riciclaggio. Scajola era accusato di aver incontrato, in Svizzera, il conte Borletti (altro concorrente) e aver ottenuto 50 milioni per il partito. Il giudice istruttore lo prosciolse: aveva ammesso l’incontro, ma non di aver ricevuto il denaro. (“Il Venerdì” di “Repubblica”)

Commento di roberti — 14 Maggio 2008 #
ma voi cosa volete, una rissa ad ogni intervista?
finalmente qualcuno si è fermato ed aha accettato di rispondere alle domande di piero….e poi nel merito…ha ragione la signorina…gli italiani hanno votato senza che nessuno gli abbia puntato la pistola alla tempia….finitela con sta storia delle tv e dei giornali!
quando ha vinto prodi ben 2 volte, i giornali e le tv non c’erano???
rispondete.

Commento di angelo — 14 Maggio 2008 #
Parla una lingua diversa. E’ impossibile la comunicazione. Se tu gli chiedi: ‘il sole sorge ogni mattina, e’ d’accordo?’ ti risponde ‘dipende cosa lei intenda per mattina’. Ah!

Commento di Francesco — 14 Maggio 2008 #
Per Leonardo. Non so a chi ti riferisci in particolare. Se ti riferisci anche a me sappi che io riporto semplicemente la mia personale esperienza e non ho alcun motivo per mentire.

Commento di andrea barsotti — 14 Maggio 2008 #
OT, ma sempre di legalità si parla.
——————————————
Vietate e illegali le benedizioni pasquali
——————————————
I preti non potranno più andare a benedire le case, per sentenza della Corte Europea

STRASBURGO - La Corte Europea dei Diritti Umani ha affermato che “la libertà di manifestare le proprie convinzioni religiose comporta anche un aspetto negativo, ovverosia il diritto dell’individuo di non essere costretto a manifestare la propria confessione o i propri convincimenti religiosi e di non essere costretto ad agire in modo che si possa desumere che egli ha - o non ha - tali convincimenti.

Il ministro dell’Interno Roberto Maroni dovrà emanare direttive atte a che simili illecite attività cessino. Dal Ministero dell’Interno dovrebbero essere inoltrate diffide alla CEI Conferenza episcopale italiana e ai Testimoni di Geova affinché si astengano dall’esercitare simili pratiche, con minaccia di azioni legali per il ristoro del danno derivante dalla lesione del diritto di libertà religiosa (la CEDU ha liquidato 2.000 euro, nel caso di specie).

Per scaricare la Sentenza integrale della Corte Europea: http://olir.it/ricerca/index.php?Form_Document=4616

—-
Diffusione: Axteismo Press l’Agenzia degli Axtei, Atei e Laici
http://nochiesa.blogspot.com

Commento di Nicola Ulivieri — 14 Maggio 2008 #
Mi ricorda un film di Benigni: il problema di Palermo è il traffico

Commento di chemako — 14 Maggio 2008 #
Esco fuori tema per porre una domanda importante! Per tutti i calabresi che hanno votato pdl: dove è il ministro calabrese promesso dal berlusca (nemmeno un sottosegretario!)?
Meditate gente, meditate….

Commento di massimo — 14 Maggio 2008 #
gasparri è figlio di un carabiniere, è fratello di un generale dei carabinieri.

Commento di umberto — 14 Maggio 2008 #
COMUNICATO POLITICO
OGGETTO;PROPOSTA DI UNIONE DELLE FORZE SANE DI QUESTO PAESE

a Di Pietro e Beppe Grillo
Di Pietro smarcati dal Pd o da quel che ne resta.basterebbe andare a leggere i blog e persino i commenti sull’Unita online per capire che la base è in rivolta dopo l’infelice presa di posizione della Finocchiaro.radio ascoltatori che intervengono nelle dirette dopo essersi dichiarati di centro e sinistra attaccano il PD.Sappiamo tutti che il PD non farà un’opposizione onesta,aspettare ed illudersi vuol dire perdere solo tempo a vantaggio di Berlusconi.Sta a te Di Pietro,visto che sei l’unico accettabile con ancora un pò di visibiltà e coperto dallo status di parlamentare,farti portavoce di una quasi metà dell’italia che non ci sta a questo andazzo.non ci sta al fatto che dall’agenda dell’informazione sono scomparsi o quasi temi quali i bassi salari,il problema abitativo,un precariato sempre piu selvaggio,le menti della gente sono ottenebrate dal problema sicurezza,vedono pericoli rom dappertutto…
Mettiamo da parte qualunque divisione ideologica e chiedo a te Di Pietro e a te Beppe Grillo di parlare a tutte quelle forze politiche e sociali che hanno davvero a cuore noi cittadini,normali,italiani.mi riferisco ;volontariato sociale sindacalismo di base,quello confederale è ormai nella sua quasi totalità asservito al trio PDL-PD-CONFINFDUSTRIA.non è il momento di discutere le differenze che ci sono tra le forze sociali che chiedo si uniscano,di fronte al pericolo di un omologazione berluisconiana,dobbiamo unirci per sperarae di sopravvivere

CHI E’DACCORDO MI SCRIVA; maxx113a@yahoo.it
Solo facendo pressione sui vari soggetti abbiamo la speranza che il populismo berlusconiano non trionfi annientando le forze civili e sane di questo paese.svegliamoci prima che sia troppo tardi
pressiamo Grillo e Di Pietro affichè si uniscano,scriviamogli mandiamo fax e mail esopratutto incoraggiamoli.votate in massa questo commento se siete daccordo.

Commento di paolo papillo — 14 Maggio 2008 #
Ma non è la cocca di mancini, condannato per concorso esterno in associazione mafiosa, prescritto…colui che costrui la salerno-reggio, che pur di farla passare da cosenza fece di un’autostrada una mer.a.

Commento di nessuno — 14 Maggio 2008 #
Sono stato bannato dal blog di Guzzanti perchè in un post in cui lui afferma che Che Guevare era stato un carnefice simile a tanti altri carnefici della storia ho scritto un messaggio facendo richiesta di esibire i documenti che Guzzanti avrebbe e che dimostrerebbero la reale natura di Che Guevara, quella di carnefice. Ho fatto la richiesta proprio perchè volevo approfondire la cosa e poter leggere da viva fonte. Bah… questo è Paolo Guzzanti, autore di “Oh Israele”.

Commento di xy — 14 Maggio 2008 #
GRANDE DI PIETRO L’UNICO A FARE ORMAI OPPOSIZIONE

Commento di MARCO da Napoli — 14 Maggio 2008 #
SIAMO UN PAESE DI STRONZONI NE SONO CONVINTO!!!!!

Commento di luciano — 14 Maggio 2008 #
Sull’ultimo numero di panorama(maggio)è stato scritto un articolo sulla commissione antimafia, dove viene scritto che in quarant’anni l’unica volta dove davvero si sono impegnati per mettere sotto processo qualcuno è stato con il senatore a vita andreotti, rendendosi ridicoli, perchè andreotti veniva pienamente assolto a pieno merito.panorama è un magazine nazionale letto da milioni di persone che verranno condizionate da quell’articolo.in un Italia dove le televisioni e i giornali controllano e manipolano il pensiero dei cittadini mi sembra scandaloso.per ogni cosa vera detta da giornalisti come te e travaglio venite querelati per diffamazione ma la vera diffamazione potrebbe essere anche quella perche andreotti ha commesso il reato, solo che gli è stato prescritto.Manuel continua cosi siete la nostra voce

Commento di Manuel Pellegrini — 14 Maggio 2008 #
dal blog di grillo

Bossi. Cosa pensava Bossi mentre parlava Testa d’Asfalto in Parlamento? Mentre le truppe di Topo Gigio gli dichiaravano amore eterno? E mentre Fassino-Unipol-cinque legislature si esibiva in un esercizio di triplo slinguo bipartisan? Cosa pensava il Senatùr a vedere davanti a lui, seduti nei banchi, piduisti e mafiosi?
Mi sono collegato in voip al suo cervello, ho intercettato i segnali delle sue sinapsi e scandagliato la sua memoria. Il risultato è sbalorditivo.

“L’unica riforma che veramente sta a cuore a Berlusconi è che non vengano toccate le sue televisioni. Invece io dico che bisogna portargliele via, perchè le sue televisioni sono contro la Costituzione. La prima riforma da attuare è quella di mettere in circolazione l’informazione. Berlusconi è tutto tranne che un democratico. Gelli fece il progetto Italia e c’era il buon Berlusconi nella P2. Berlusconi è molto peggio di Pinochet. 1(*) Ma vi pare che uno che possiede 140 aziende possa fare gli interessi dei cittadini? Quando lui piange, fatevi una risata: vuol dire che va tutto bene, che non ha ancora trovato la combinazione della cassaforte. Ci prova in continuazione: la Rai, la magistratura, il condono per i suoi amici palazzinari, le pensioni. 2(*) Bisognerebbe far scattare la legge per il ricostituito Partito fascista. Questi sono quella cosa lì. E si può dimostrare facilmente. Al loro interno non hanno nessun meccanismo elettivo. Questo partito è messo in piedi da una banda di dieci persone che lo controllano nascosti dietro paraventi, non rispettano le regole della Costituzione, chiamano golpista il presidente della Repubblica, svuotano di potere il Parlamento e vogliono fare un esecutivo senza nessun controllo superiore. Inoltre usano le televisioni, che sono strumenti politici messi insieme da Berlusconi quando era nella P2, secondo il progetto Gelli: dove il Paese dal punto di vista politico doveva essere costituito da uno schieramento destra contro sinistra dopo la rottura del meccanismo consociativo che faceva da ammortizzatore. Hanno usato le televisioni come un randello per fare e disfare. Si tratta di una banda antidemocratica su cui è bene che ci sia qualche magistrato che indaghi se viene commesso il reato di ricostruzione del Partito fascista 3(*). Attenti, quello ci vuole regalare un altro Ventennio 4(*)”

1(*) La Padania e Telepadania, 11/11/1998
2(*) 8/8/1994
3(*) Ansa 19/1/1995
4(*) 9/5/1994
Le citazioni sono tratte dal libro: “Se li conosci li eviti” di Travaglio-Gomez edito da chiarelettere

Commento di MARCO da Napoli — 14 Maggio 2008 #
Veramente geniale: chi è ricco non ha bisogno di rubare!
Non è che a volte si diventa ricchi proprio perchè si ruba?

Commento di Jessica Moh — 14 Maggio 2008 #
Angelo,

****
gli italiani hanno votato senza che nessuno gli abbia puntato la pistola alla tempia….finitela con sta storia delle tv e dei giornali!
quando ha vinto prodi ben 2 volte, i giornali e le tv non c’erano???
rispondete.
Commento di angelo — 14 Maggio 2008 #
****
Buon intervento il tuo, ma non credi che questo parlare a nome di TUTTI gli ITALIANI, sia un po’ riduttivo di QUELLO che veramente gli Italiani (Popolo Sovrano e pertanto…fai le tue deduzioni)
VERMANTE pensino, se l’opportunita’ di una informazione piu’ decente fosse disponibile..?

Il VOTO ed il MITO:

Nel leggere il tuo intervento, mi sembra di capire che sei informato - benissimo

Hai qualche novita’ al riguardo di quella investigazione sulle 50.000 schede in odore non proprio di gelsomino (Venezuela, Micicche’ il Fuggitivo, Dell’Utri e la nostra inviata speciale per l’elettorato all’Estero, fra i tanti altri incarichi speciali, Barbara Contini, a Nassirya/Eni & **cassiera** per la CPA - Coalition Provisional Authority, dell’(in) famoso PAUL BREMER, galoppino di Kissinger per la Politica Estera della compagine Anglo-Sassone..i liberatori dell’Iraq..)

Raccontaci qualcosa, visto che gli Italiani tu li impacchetti nel modno del **one size fits all**..

Grazie

Commento di Ed — 14 Maggio 2008 #
http://www.youtube.com/watch?v=g325ogu_Oq4

ecco il video dell’intervento di Di pietro alla camera straordinario duro attacco allo psiconano.W Di Pietro UNICO ALL’OPPOSIZIONE

Commento di MARCO da Napoli — 14 Maggio 2008 #
Chi è ricco non ruba. Come no, Craxi rubava per mangiare, dopo lunghi digiuni e una vita di stenti ha dovuto arrendersi alla macchia. E alla fine e’ dovuto emigrare ad Hammamet per sopravvivere alla fame.

Comunque nel caso di Silvio è vero: lui non ruba non corrompe e non ammazza nessuno. Lacia che a farlo siano i suoi eroici servetti/stallieri tuttofare.

Commento di Luigi — 14 Maggio 2008 #
Carissimo Piero,
ottima intervista!
Per il Tuo post di oggi, un paio di segnalazioni:
1) nel quinto rigo che visualizziamo noi lettori si legge “ministerro della giustizia”;
2) nel sesto, “leggi ad personas”.
Nel primo caso è solo una segnalazione, nel secondo ti vorrei anticipare che io in latino avevo l’ abbonamento al 5 e vanto il recupero a Settembre fisso per tutti i 6 anni del liceo (il settimo me lo feci a casa, causa frattura scomposta del membro). La questione: le leggi non sono “ad personas”!? Capisco che il plurale dell’ accusativo della prima declinazione sia in “/as”, ma l’ appunto è questo: le leggi non sono per le persone, appunto? La legge “ad personam” è per il singolo individuo: per il vantaggio del singolo…
-
L’ avvocato del diavolo invece ha commesso errori ben più grossolani e a mio avviso molto più gravi di un mero dettaglio morfo-sintattico:
il suo continuo rivolgere lo sguardo alla sua sinistra è tipico atteggiamento animale di chi temendo la destra del maschio, la sanzione del giusto, l’ indice che l’ ottimo giornalista Piero Ricca rivolge al meschino di turno, cerca via di fuga. La coscienza è indubbiamente più che lercia. Qui, in questa conversazione, la menzogna non è solo una sensazione: è un dato di fatto oggettivo! (Occhi ben fissi, la prossima volta: abbino il coraggio di guardare negli occhi l’ interlocutore, oh Lor Signori in
Un appunto ulteriore:
sono tremendamente dispiaciuto, carissimi concittadini, ma, per una banale questione di equilibri, chi ruba non è in grado di fare altro nella sua vita oltre che mentire per coprire il proprio furto e quindi invito a smetterla di illudervi che un maiale o uno squalo decida di fare cure dimagranti non solo perché pienamente soddisfatto di quanto ingerito, ma addirittura giunto ad illuminazione attraverso assunzione smodata di roba da ingerire!
Qual è il modo migliore per preservare quanto rubato? Elargirlo o sperperarlo? Accontentarsi/godere di ciò che si ha o chiedere/prendere/pretendere ancora di più?
Chi gode di ciò che ha conquistato per meriti personali non ha bisogno di rubare perché ottiene appagamento morale; viceversa, chi ruba, proprio perché rotto e consumato all’ uso, proprio non ce la fa a ricavar piacere in altri modi se non a continuare a fare ciò per il quale il suo codice genetico è stato opportunamente modificato dal passare del tempo e che quindi gli impone (”Non sono io a rubare: è il mio codice genetico che si attorciglia intorno alle cose che mi si ficcano in tasca da sole!”, “Tutta colpa di questa sinistra che mi attribuisce parole che non dico io, ma che si vorrebbe che io avessi detto e che in realtà non ho detto io perché le ha dette uno che mi somigliava tantissimo e che fa tutto quello che non faccio io quando non potrei mai averlo fatto io! Non sono stato io: lo capirebbe chiunque!”, etc…).

Commento di Marco Perego — 14 Maggio 2008 #
la cosa più grande di questi tempi è il ribaltamento della verità…..,oltre che avere un partito di condannati e di inquisiti che spadroneggiano e che usano per i propri scopi il potere!dall’ingresso in campo di berlusconi è iniziata la decadenza del nostro paese:giustizia,salari e costo della vita,informazione,economia ecc.

Commento di luigi — 14 Maggio 2008 #
il ribaltamento della verità è la causa della falsa e faziosa informazione che ci bombarda tutti i giorni.la gente,(soprattutto la meno attrezzata culturalmente),viene suggestionata,viene forviata,viene ingannata da squadristi di arcore come fede,vespa ecc. ecc. La gente deve capire che la legalità,l’onestà e la libertà di espressione e di informazione sono i pilastri fondamentali sul quale si costruisce una seria democrazia.Non può governare e risolvere i nostri problemi gente che ha ben altre cose a cui pensare

Commento di luigi — 14 Maggio 2008 #
Cara Signora Jole Santelli,

non ho avuto il piacere di vedere la Sua espressione durante il discorso e VOTO DI NON FIDUCIA espresso dal Grande Sig. DiPietro..

Se ritiene opportuno riascoltarsi e rivedere detto intervento, Le posto qui sotto un YouTube molto chiaro, conciso

http://it.youtube.com/watch?v=g325ogu_Oq4

Scrivere **Brutte Leggi**, in essenza, e’ un Crimine contro l’Umanita’, dentro e fuori le Corti, anche in considerazione del fatto che un NOSTRO PAESANO ed IMPERATORE BIZANTINO (buono)Giustiniano il Grande (Flavius Petrus Sabbatius Justinianus o se preferisce Flavio Pietro Sabbazio Giustiniano, permanentemente censurato dall’Ufficio legale di Mafiaset ed oltre), contribui’ non poco alla riscrittura di Antichi Codici di Legge Romana e la raccolta normativa, es ***Corpus Juris Civilis***, tutt’oggi alla base del diritto civile, l’ordinamento giuridico più diffuso al mondo.

Credo di interpretare il desiderio di chi paga le tasse, e chiederle di fare una scelta:

1-citi in tribunale chi Le ha dato una educazione di carattere Legale

2-si dimetta, e si scusi per il danno morale ed economico che la Sua Casta della Legge Immorale, ha **DONATO** non solo al Paese..

In Buona Fede

p.s.
ogni riferimento all’umilio e’ ALTAMENTE non voluto e geneticamente casuale..

Commento di Ed — 14 Maggio 2008 #
Chi ha votato PD SI VERGOGNI!!! SI SALVA SOLO TONINO!!
I BANCHIERI DEL PD ALTRO CHE GOVERNO OMBRA…SI INCULERANNO…

Commento di andrea C. — 14 Maggio 2008 #
(Si scusi l’OT)
-
[Tony Zermo è la penna di diamante de”LaSicilia”, che oggi esce con sei colonne suil caso Travaglio]
-
Stavolta me la prendo con Tony Zermo,tanto nessuno mi legge, se non per oscurare il sito e chiedere risarcimenti miliardari. Lo stesso non si può fare con Travaglio, che fin qui è in favore di telecamera e piace alle signore, anche alla moglie di Zermo, ci fa sapere l’interessato. E allora,il limite di Travaglio è solo quello di avere un editore, ma anche così suscita pruriti. Dice il vero, Zermo, Grillo è “” preferibile”", perché è un giullare, cui dedicare un terzo di pagina: il V-day sull’Informazione lo fa in Piazza Università. Fiorello? Tiene famiglia: lancia la pietra (Astensione) e poi nasconde la mano. Un siciliano così non ci serve, ma va
bene a Zermo. A Travaglio cosa si può imputare, il giustizialismo? Cos’è il giustizialismo, togliere l’inchiesta ad un Magistrato (De Magistris) e metterlo sotto processo assieme alla Forleo? Quale tipo di giustizia piace a Zermo? Quella amministrata a Catania negli anni di piombo de “La mafia comanda a Catania” ? Per schizzare ai giorni nostri: Exit ha fatto vedere
come si vota a Catania e ha fatto dei primi piani su alcuni nomi, scritti nella busta della “pasta”. E’ apparso un brogliaccio su Internet con i nomi dei questuanti: il merito violentato sull’altare del clientelismo? Ecco,
cosa aspetta la Procura catanese a togliere quel punto interrogativo?Per Nulla, assolutamente Nulla lo scrivente ha visto piombare a casa la volante con due avvisi di garanzia; la polizia per sequestrare il PC al “pedofilo”;
una citazione miliardaria. Quando vi deciderete a prendere il toro per le corna? E’ questa la giustizia che piace a Zermo? Schiffani non poteva sapere se venti anni dopo i due sarebbero stati coinvolti in un incidente stradale,ma non si parla di incidente stradale. Ma perché se a scriverlo è Lirio Abbate, questi è un galantuomo, se invece a spararlo davanti alle telecamere è Travaglio, scoppia il caso? Il dibattito incominciamolo da qui.Voi non avete ancora vinto: il web non perdona.
>
“La Sicilia” ha sempre “lanciato” a tutta pagina blog e siti catanesi (leccaculo), meno il Blog di “Alodato”: 5 utenti/visitatori dovrebbero dare
patente di democrazia alla testata, che nel cartaceo perpetua la protezione vicendevole: i partiti lasciano prosperare il Monopolio, a sua volta “La Sicilia” consente ai partiti di divorare la Città e prendere per il culo.Il
catanese paga: aumenterà l’ici e raddoppierà l’IRPEF comunale (+0,40%).
-
http://blog.libero.it/AntiGrillino/
-
Anche questo è vero !

Commento di Prospero Pirotti — 14 Maggio 2008 #
Agghiaccianti le risposte di questa donna. Analizzatele e capirete perche’ l’Italia e’ caduta in un baratro!

Commento di Fernando — 14 Maggio 2008 #
Amici, che ne pensate invece della reazione di Fini (perché di REAZIONE proto-fascista si tratta), quando
Di Pietro ha chiesto che gli si desse di nuovo la parola, dopo essere stato ripetutamente interrotto?

Questo Parlamento ricorda quello della triste XXVII legislatura del 1924.

Commento di Dave Ross — 14 Maggio 2008 #
@ paolo papillo

“Votate in massa questo commento se siete d’accordo”… ma per favore!!!
Non è mica il blog di Grillo che si votano i commenti!!!

Per fare proposte serie di cambiamento ci vuole un progetto e persone serie che ci credono davvero… Piero è sicuramente una… Di Pietro chissà… Grillo… mah!

Commento di LDP — 14 Maggio 2008 #
Bravo Piero, intervista splendida!

Commento di Saverio Tommasi — 14 Maggio 2008 #
Piero spero che ha tutta la conferma che il pd è una vergogna quanto il pdl.
si salva solo uno moralmente parlando: TONINO.

bhe poi non condivido come la pensa economicamente parlando, ma è l unico che merita di essere li dentro.. parlasse di tutto tranne di economia.

Tremonti è sceso da marte? o sta prendendo per il culo il popolo? dal ultraliberista è diventato un antibanchieri ecc.. i cosidetti illuminati se inchiappetteranno al bilderberg.

Commento di andrea — 14 Maggio 2008 #
Oh Piero se ce la fai, se non ti distrugge la vita questa dura battaglia contro nemici striscianti, non mollare mai!! forza buon lavoro..

Commento di marco sardegna — 14 Maggio 2008 #
Dave Ross studia il neoliberismo..il fascismo ahahah dove chi sono sti fascisti? FIni? siamo seri…

Il mercato il loro dio.
se ci fossero i fascisti un nano stempiato non sarebbe mai stato li.-

Commento di andrea — 14 Maggio 2008 #
Secondo lei quindi se la maggioranza vota Berlusconi e un’altra maggioranza non ha tolto le leggi vergogna allora vuol dire che le cose che ha fatto erano giuste.

La solita risposta che la maggioranza ha sempre ragione fa paura… anche nel nazismo la maggioranza era con Hitler… possiamo dire che aveva ragione e faceva delle cose giuste?

Prima domanda del terzo anno di liceo, l’intera classe rispose che la maggioranza non ha sempre ragione.
Bei tempi.

Commento di Marco Cimmino — 14 Maggio 2008 #
Qualche volta chi e’ ricco lo e’ perche’ ha gia’
rubato per anni.
Non lasciar decidere ‘ai magistrati…le selezioni dei candidati'’ , ma ai cittadini la liberta’ di scegliere i propri candidati e la garanzia che tali non abbiano sporchi affari e introiti con interessi economici che decidono la salute o il disastro sociale di un paese…come il nostro. Questo mi sembrerebbe il minimo, cara avvocatessa ‘ in carriera’

Commento di Marco L. — 14 Maggio 2008 #
questi so’ convinti che hanno fatto e faranno cose buone per il governo…

Commento di FRANCESCO CASULA — 14 Maggio 2008 #
Cara Jole,Sarebbe meglio che tutta la sua conoscenza la riversasse nello studio approfondito della costituzione e allora si accorgerebbe di quante cazzate ha sparato in quei pochi minuti!
Vergognati!
Rispetta la costituzione,rispetta le legge,
BUFFONA!

P.S Ora non scappano più,non perché è + brava ma perché ormai SONO AL GOVERNO!
Di quelle domandine lì se ne strafottono ormai!

Commento di Rommy — 15 Maggio 2008 #
Ma perchè non ti dedichi anche alla concentrazione di potere delle Coop???? Smettila di fare il comunista, altrimenti Berlusconi ce lo ritroviamo tra le palle per 100 anni!

Commento di Leonardo Facco — 20 Maggio 2008 #
questa gente, tutta l’attuale casta, deve essere incarcerata con sequestro immediato di tutti i loro beni da passare nelle casse dello stato.

Commento di La Verità — 27 Maggio 2008 #
Pare sempre lo stesso film, ma gli italiani non si rompono mai i coglioni di vederlo ed ascoltarlo? ma che sò tutti ciechi e sordi!!

Commento di UMI — 27 Maggio 2008 #
Leonardo Facco ha ragione, una “scannerizzata” anche alle Coop non sarebbe male, anzi potrebbe essere assestante e magari riaccendere qualche passione sopita!

Commento di UMI — 27 Maggio 2008 #
Non riesco a vedere il video, mi dice che non è più disponibile. Lo cerco direttamente su youtube.

Vorrei però dire a xy, che afferma che “Di Berlusconi sanno tutto tutti.”, che questo, purtroppo, non è vero. Conosco almeno una ventina di persone, tra cui professionisti laureati e stimati in vari campi, persone che lavorano anche con l’estero e che viaggiano, la cui unica fonte di informazioni è la TV, e che ripetono a pappagallo tutte le versioni fantasiose che sentono, anche sulle vicissitudini giudiziarie di Mr. B.
Circola, ad esempio, un capolavoro di “spiegazione” sulla depenalizzazione del falso in bilancio, che recita che Berlusconi ha “dovuto” fare quella legge perché “aveva saputo che lo volevano colpire su quello” (???).
Morale della storia: io credo che, invece, agli italiani la legalità interesserebbe, se avessero accesso a delle informazioni corrette.

Commento di caterina — 27 Maggio 2008 #
Dal punto di vista politico è impresentabile…ma due colpi alla donna li darei volentieri…fa sangue!

Commento di Luca — 27 Maggio 2008 #
Ho notato un modo diverso di “intervista”, la ritengo di gran lunga migliore delle altre in cui c’era più “duello di parole”, la vedo come una adozione di serietà, giusta a mio parere anche in situazioni in cui la persona con cui si dialoga ne è carente;
Mi ha ricordato vagamente le inchieste di “Report” in cui ci si limita a raccogliere dichiarazioni per poi sollevare delle critiche.
Poi la capisco comunque Piero, con alcuni e proprio difficile non adottare una modalità più aggressiva…

Commento di Alessio — 27 Maggio 2008 #
bravo Piero, continua sempre cosi’.
ciao.

Commento di Giorgia F. — 27 Maggio 2008 #
Bravo piero… questa volta mi sei piaciuto… Grazie per il servizio che ci dai…

Commento di Alessandro — 27 Maggio 2008 #
Com’era… si: il mafioso francese….. questa intervista la dice lunga sulla Vostra faziosità. Però l’avocatessa ve l’ha messa in quel posto chiedendovi se debbano essere i magistrati o il POPOLO SOVRANO a scegliersi i governanti. Il popolo giudica meglio dei Magistrati e fa anche differenze tra il reato di falso in bilancio e i vari appellativi che molti che Voi usate per definire il presidente del consiglio (reato questo si, per chi ha a cuore le istituzioni)
Viva l’Italia, Viva la Liberta, Viva Berlusconi

Commento di Perdinu Binu — 28 Maggio 2008 #
[…] Identificateli! Piero Ricca intervista Jole Santelli - il video […]

Pingback di » Un eroe dei nostri tempi: dal blog di Marco Travaglio blogEconomia.net: le ultime novità dal mondo viste con gli occhi di uno studente universitario di economia e finanza — 29 Maggio 2008 #
PER JOLE SANTELLI
JOLE MA MI SCUSI LEI OLTRE A ESSERE PAGATA COME AVVOCATESSA DALLO STUDIO PREVITI, RICOPRE ANCHE LA CARICA DI DEPUTATO. MA NON CREDE CI SIA INCOMPATIBILITA’ CON IL LAVORO CHE SVOLGE?

DIMENTICAVO, FORSE LEI E’ UN “OBIETTIVO SENSIBILE” (AL PROFUMO DEI SOLDI).

ANCORA, STANDO A QUELLO CHE LEI HA ASSERITO NELL’INTERVISTA, DEDUCO CHE SE UNO E GIA’ RICCO RUBA DI MENO. ALLORA VISTO CHE LEI NON E’ ANCORA TANTO RICCA, PRESUMO CHE RUBI UN PO’ DI PIU’,O PER LO MENO LA SUA “NON RICCHEZZA” POTREBBE GIUSTIFICARE UN TALE COMPORTAMENTO…

Commento di angelo da san severo — 30 Maggio 2008 #
Brava Jole, sei bella e intelligente, w Jole Santelli, w Silvio Berlusconi Presidente!!!!!!

Commento di neil — 18 Giugno 2008 #