Commenti a: A cena prima del giudizio

di glo'

Fri, 03 Jul 2009 19:17:42 +0000

Possono, come pretende Mazzella, i rapporti tra un giudice costituzionale e Berlusconi essere gli stessi che intercorrono tra comuni cittadini? Vediamo.
La carica di giudice costituzionale e’ la piu’ lunga prevista dal nostro ordinamento, 9 anni, 2 piu’ del presidente della Repubblica, e non e’ un caso: e’ una durata che intende escludere ogni rapporto di responsabilita’ politica. E’ poi corredata da immunita’ e da un trattamento economico che libera il giudice da ogni necessita’ materiale e, dato il non propriamente modesto importo (416 mila euro annui lordi nel 2008), si presume da ogni altra tentazione.
Tutto questo apparato di garanzie serve perche’ la Corte di cui il giudice fa parte vigili in assoluta indipendenza e al di sopra di ogni sospetto sulle leggi del Parlamento: nel caso non rispettassero la Costituzione, la Corte ha il potere di toglierle letteralmente di mezzo.
Per un giurista e’ un ruolo di enorme prestigio, ma che, d’altro canto, esige totale dedizione e irreprensibilita’. Un giudice costituzionale deve essere come un monaco.
Dall’altra parte Berlusconi non rappresenta soltanto uno dei poteri sui quali la Corte Costituzionale esercita il suo controllo, in quanto il governo formula leggi che fa approvare a colpi di fiducia dal Parlamento, ma e’ notoriamente interessato alla questione di costituzionalita’ del cosiddetto lodo Alfano, la legge che gli sospende i processi e verra’ esaminata ad ottobre dalla Corte (la maggior parte dei costituzionalisti la considera illegittima).

I loro rapporti non possono evidentemente essere gli stessi che intercorrono tra comuni cittadini perche’ suscitano sospetti sull’indipendenza della Corte e dunque attaccano il cuore dello stato di diritto, per il quale il potere stesso deve essere soggetto a controllo: e’ vergognoso che Mazzella getti fumo negli occhi dell’opinione pubblica spacciandosi per un italiano qualunque che in casa sua fa quello che gli pare. Ma prego: che si dimetta e rinunci ai benefici della carica.

Approfondimento

Il trattamento economico (e non solo) dei giudici costituzionali
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/Alla-corte-dei-privilegi/2024223//0

di mfp

Fri, 03 Jul 2009 01:49:10 +0000

Vabbe’ Piero, questa cosa e’ di una gravita’ inaudita ma si capisce solo se sei un giurista (o un informatico, che sembrera’ strano ma abbiamo molto in comune con i giuristi)… io ho notato che nella “sfera parallela laica” non c’e’ la benche’ minima percezione di come sia fatto un processo… una scatola chiusa rigidamente affinche’ il giudice possa ascoltare solo il suo libero convincimento usando delle procedure pensate proprio per sterilizzare il procedimento giudiziale da qualunque contaminazione come una cena con l’imputato. A me un giudice non mi ha fatto parlare nella causa di separazione dei miei… appena ho iniziato ad aprire bocca - su suo invito, e sono andato li’ a cercare di parlare perche’ aveva giudicato anche me mettendomi nei guai senza nemmeno avermi mai visto… tra l’altro non si capisce come si permetta di giudicare me quando l’oggetto della causa e’ una separazione tra altre due persone - mi ha zittito “cosi’ lei mi mette nei guai, non si puo’ procedere cosi’, se vuole intervenire intervenga nel procedimento” (e a nulla e’ servito farle presente che in quella fase del proedimento potevo intervenire solo ad adiuvandum o dell’uno o dell’altro… contro cioe’ o mia madre o mio padre). Figurati una cena, o addirittura una frequentazione piu’ longeva, quanto e’ fuori dal vasetto… ma se non hai ben chiara la logica che da’ forma ai processi (teoricamente buona, praticamente effimera… il software e’ un conto, una macchina fa tutto e solo cio’ che e’ scritto nel codice… un conto e’ un calcolatore quantistico comunemente chiamato cervello, ha un indice di probabilita’ che lo rende perfettamente capace di eludere qualunque regola formulata da un altro cervello!).

di CIUB

Thu, 02 Jul 2009 12:28:08 +0000

X IL VASCELLO:
INVECE LA GANDUS è DIGNITOSA…AHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHAHA

MA VA!!!!

di Il Vascello

Wed, 01 Jul 2009 09:18:01 +0000

Indovina chi viene a cena…

Quando un giudice che rappresenta una delle più alte istituzioni dello Stato, "La corte costituzionale" invita a una cena privata, una delle parti in causa in un procedimento in corso, segna la fine della dignità dell’istituzio…

di mammolo

Tue, 30 Jun 2009 16:10:35 +0000

x Camilla , al sud anche se viene l’aviazione è butta giu quintali di volanti non cambia nulla. Ci posso provare ma non so come mettermi in contatto con te.
PS io seguo da poco Piero, è un grande , io non avrei il suo coraggio.

di paolo papillo

Tue, 30 Jun 2009 11:38:45 +0000

IN RIFERIMENTO ALLA CENA BERLUSCONI&GIUDICI DELLA CORTE COSTITUZIONALE ABBIAMO CHIAMATO LA SEGRETERIA E L’UFFICIO STAMPA DEL PRESIDENTE DELLA CORTE TROVATE TUTTO SUL BLOG ; informazionedalbasso

DOBBIAMO FARCI SENTIRE , DEVONO ASCOLTARCI!

di Antonio C.

Tue, 30 Jun 2009 10:34:05 +0000

Sarebbe ora che cacciassimo via questa gente che getta discredito sulla Corte Costituzionale, sulla Magistratura, Sul Presidente della Repubblica, Sul parlamento e sul Governo.
Il Dott. Mazzella crede che siamo degli imbecilli quando dice “Io in casa mia invito chi mi pare…” in casaa tua, caro dott. mazzella, inviti chi ti pare fintantoché non è qualcuno su cui direttamente o indirettamente, devi giudicare…
Siete senza la minima VERGOGNA.

di dario

Tue, 30 Jun 2009 10:06:16 +0000

La spudoratezza di un giudice che invita appena prima una sentenza la persona che deve giudicare e che alle domande dei giornalisti risponde “In casa mia invito chi voglio e parlo di quello che voglio”
è inquietante.

Il tentativo di intaccare l’ultimo sistema di controllo al governo rimasto integro è l’anticamera alla dittatura.

di Valerio

Tue, 30 Jun 2009 01:36:58 +0000

Siamo ancora in una Repubblica? Anche indignarsi ormai è troppo poco…come può l’Europa accettare un simile regime?

di Wil Nonleggerlo

Mon, 29 Jun 2009 20:55:03 +0000

Amici del blog,

sabato 27 ho invitato i miei lettori a fare la stessa cosa. Scrivere.

http://nonleggerlo.blogspot.com/2009/06/cena-con-papi.html

[non utilizzate la mail fornita dal sito della Consulta, non funziona, ma bensì il campo apposito, quello segnalato da Piero]

So che una mail non è abbastanza, in molti me lo hanno fatto presente. Certo che intasare con centinaia di migliaia di lettere i pc della Corte sarebbe di certo un ottimo primo passo …

Ma bisogna fare di più. L’attenzione dei media, quel flebile segnale di dissenso durato mezza giornata, è già ampiamente scomparso.

Giudicati e Giudicanti, tutti allo stesso tavolo, “io a casa mia invito chi voglio e parlo di cosa voglio”, si difende il Padrone di Casa.

In Spagna per una vicenda molto meno torbida il Ministro della Giustizia s’è dovuto dimettere, consigliato da Zapatero ed incalzato da uno sciopero della Magistratura senza precedenti, che ha svuotato le aule dei tribunali per una settimana intera.

Per quel che mi riguarda (e molti con me) ho chiesto ai Giudici “Non Cenanti” di prendere immediatamente le distanze dai Mazzetta vari, e chiederne naturalmente le dimissioni.

La Corte Costituzionale è un istituto altissimo, ricopre all’interno del nostro ordinamento una funzione chirurgica: la sua condotta deve rispettare canoni di massima Trasparenza, Imparzialità, Rigore, la sua condotta non può permettersi macchie. Nè silenzi.

Ma i silenzi sono già cominciati, e già pesano come macigni.

Wn
nonleggerlo@gmail.com