Oriana Liso

Novembre 19, 2010 on 1:19 am | In Politica |


Un esempio di anti-informazione.

Sono mancati alle primarie quei ragazzi “sempre più attratti dai movimenti dell’anti-politica: i grillini, quelli di Qui Milano libera”.

Così scrive la giornalista Oriana Liso in un’analisi dell’insuccesso delle primarie presso i giovani pubblicata sulle cronache milanesi del quotidiano la Repubblica di ieri 17 novembre.

Tre errori in meno di due righe. Vediamo: 1 I “grillini” stanno preparando una loro lista civica con tanto di candidato sindaco. Perché mai dovrebbero partecipare alle primarie per la scelta di un competitore politico? 2 Qml da sempre sostiene il metodo delle primarie e anche questa volta ha invitato a votare. Basterebbe una semplice verifica in certi casi. 3 Anti-politica no: semmai anti-casta, cioé per una Politica diversa e migliore. Non è poi difficile, se si è in buona fede, capire la differenza e superare questo trito luogo comune.

L’indirizzo mail redazionale di Oriana Liso dovrebbe essere questo: o.liso@repubblica.it.
Chi vuole può scriverle due righe.

A lei e al suo caporedattore abbiamo inviato questo comunicato di smentita.

“Qui Milano Libera smentisce quanto si legge nel pezzo odierno di Oriana Liso a pagina III su la Repubblica Milano. Contrariamente a quel che scrive la giornalista, in piazza e sul web abbiamo sempre sostenuto le primarie e invitato a votare.
Inoltre riteniamo sbagliata l’etichetta di “anti-politica” appiccicataci addosso. Non siamo contro la politica, ma contro la casta e le cricche. Per una Politica diversa e migliore, fondata sulla cittadinanza attiva e sul rispetto della Costituzione.
Invitiamo i lettori a informarsi su Qui Milano Libera e a partecipare alle nostre iniziative cercando notizie direttamente su internet”.

4 Commenti »

RSS feed dei commenti a questo articolo. TrackBack URI

  1. Grazie per ricordarmi periodicamente che NON comprare LaRepubblica mi fa risparmiare tanti soldi e tante @#!.

    (Scusa, ma questa non è una segnalazione da Ordine dei Giornalisti?)

    Commento di nicola — 19 Novembre 2010 #

  2. Fossi in voi non mi preoccuperei tanto di Repubblica e delle valutazioni di molti dei suoi cronisti. Non perderanno mai quella saccenza da quattro soldi di chi presume di saper sempre cosa occorerebbe fare “a sinistra”, quell’istituzionalismo della mutua, senza se e senza ma. Per conto mio, fatte salve le scontate eccezioni del caso, è un quotidiano praticamente illeggibile. Arrivo a dire che per molti aspetti è ancora preferibile il Corriere, pur coi suoi mille limiti e difetti. Quanto meno conserva un certo fermento, una sua vivacità, una contrapposizione di tesi e valori (ci sono i Panebianco e gli Ostellino ma anche i Gian Antonio Stella e i Magris, per dire…) Repubblica è perlopiù un coacervo di presunti intellettuali organici e con la puzza sotto il naso, incapaci di intendere politica e giornalismo al di fuori dei meccanismi parlamentari, allergici per principio a forme di dissenso che fuoriescano dai loro schemi mentali e da quelli dei loro dirigentini di riferimento. Una logica, del resto, perfettamente impersonificata dal loro profeta Scalfari. Ancora una volta hanno dimostrato di che pasta sono fatti…

    Commento di Carlo Rizzi — 19 Novembre 2010 #

  3. Carissimi,
    mi limito a ricordare uno dei compiti della societa’ civile organizzata.
    Far comprendere come sia grazie anche a pre-giudizi ed errate semplificazioni come quelle riportate, che l’Italia vive oggi il momento di disagio culturale che ben conosciamo.
    Un abbraccio a tutti gli amici di QML.
    Alberto Ricci

    Commento di Alberto Ricci — 20 Novembre 2010 #

  4. … se si è in buona fede.

    Commento di Altero — 22 Novembre 2010 #

Lascia un tuo commento

Ma prima di postare...
Non sono ammessi spam, offese e battibecchi (flame). Non sono graditi off topic. I commenti sono soggetti ad approvazione.

Questa opera è pubblicata da Piero Ricca sotto una Licenza Creative Commons

Powered by WordPress with design based on Pool theme customized by NewInstance.
Entries and comments feeds. Valid XHTML and CSS. ^Top^