Piero Ricca

Vota Monti

La fiducia nei partiti è davvero bassa, ai minimi termini.

Questa è la ragione fondamentale per cui molti - secondo i sondaggi - sarebbero disposti a votare per Mario Monti, nonostante i tagli e le tasse.

Sul tema, la puntata della settimana del vox populi per il fattoquotidiano.it.

Soldi pubblici ai partiti, prevalgono gli abolizionisti

Tema caldo, il finanziamento pubblico ai partiti. Stiamo vedendo dove in molti casi finivano i soldi.

Sul tema abbiamo chiesto un commento ai passanti durante l’ultima puntata dell’ Uomo da marciapiede, il vox populi per il fattoquotidiano.it.

Prevalgono nettamente gli abolizionisti. I fondi statali sono considerati dai più sprechi di risorse a vantaggio di gruppi dirigenti corrotti. Chi vuol far politica - pensano in molti - deve autofinanziarsi, provvedendo alla raccolta di contributi volontari.

E’ da sempre la linea Grillo. Ma ora anche di Di Pietro, che dopo essersi avvalso a lungo di rimborsi elettorali ora propone un referendum per abolirli. Peraltro un referendum in materia di soldi ai partiti, com’è noto, già fu celebrato nel lontano 1993, indetto dai Radicali, e a stragrande maggioranza gli elettori abrogarono la norma che prevedeva il fiananziamento pubblico, che subito dopo fu surrettiziamente reintrodotto - e progressivamente aumentato - con la modifica di una parola: non più finanziamenti ma rimborsi.

C’è però chi obietta che, senza denaro pubblico, la politica si ridurrebbe a privilegio per ricchi: lo dicono e lo ripetono i vari Bersani, Casini e compagnia. E molti cittadini, credendoci, vedrebbero bene una riforma della legge attualmente vigente, con riduzione dei fondi e più controlli. Che i finanziamenti statali siano rimborsi delle spese realmente effettuate, chiedono in molti.

Altri ritengono che dopo gli scandali vanno cambiate le facce, prima delle leggi. Non è credibile, e personalmente concordo, che a cambiare le leggi siano gli stessi soggetti politici che del denaro pubblico hanno ripetutamente abusato.

Ma non mancano - e andando per strada se ne trovano sempre di più, in particolare tra i giovani - coloro che hanno perso ogni fiducia nella politica, e hanno già deciso di non votare più.

QUI il video di sintesi, con la possibilità di votare la risposta più convincente.

Dublino

Cambio di programma: l’incontro pubblico cui sono invitato a Dublino, organizzato con la collaborazione della comunità italiana di Irlandiani.com, è stato anticipato di un giorno: non più sabato 21, come avevo forse già indicato, ma venerdì 20 aprile.

Dalle 18.45, presso la sala riunioni del Central Hotel, primo piano. Exchequer Street, angolo con George Street.

Il film sulla Diaz

Visto “Diaz. Don’t clean up this blood”, il film di Vicari e Procacci sull’assalto alla Diaz.

Senza sorprese.

Non mi sfugge certo l’importanza di mostrare attraverso un mezzo di comunicazione ad alto impatto emotivo come il cinema quei misfatti di polizia a rischio di rimozione dalla memoria collettiva, e probabilmente sconosciuti a molti giovani.

Per il resto?

La solita storia: al grande pubblico non si può raccontare tutta la verità. Anzi, siamo messi così male che viene già considerato un atto di coraggio e un fatto civilmente encomiabile mettere in scena quel che dovrebbe essere noto a tutti e comunque - sul web - alla portata di tutti: cioé che l’assalto alla scuola fu un atto di barbara e gratuita violenza da parte della polizia.

Il resto - cioé il contesto politico, la catena di comando, le responsabilità dei singoli dirigenti di polizia ed esponenti di governo - nel film non c’è, o è mal definito, in questo sono sostanzialmente d’accordo con il mio amico Vittorio Agnoletto.

Dieci anni dopo, anche con un film, su una storia come quella si poteva, si doveva dire di più.

QUI l’articolo di Vittorio Agnoletto per il manifesto.