Piero Ricca

5 Commenti »

RSS feed dei commenti a questo articolo. TrackBack URI

1. Carissimi,
   personalmente, ritengo che qualsiasi proposta mirante a un maggior pluralismo rappresentativo sia la benvenuta.
   A parte il fatto che non ci sia alcun motivo per considerare il bipolarimo la migliore ricetta, in Italia l’idea è degenerata di fatto nel bipartitismo, dal momento che le liste cosiddette minori non solo escono sfiancate dalla competizione elettorale, quasi paghe di aver superato gli sbarramenti, ma ben lungi dall’essere considerate un positivo contributo di idee e colori vengono considerate dalle liste “maggiori”, da una buona parte degli esponenti delle istituzioni, da numerosi giornalisti e financo imprenditori, niente di meno che uno spiacevole “accidente”.
   Tutto ciò è sininimo di democrazia malata, se non di “posizione indebitamente dominante”.
   Nessuno può convincermi che l’unico “sano” metodo per far evolvere il panorama parlamentare sia dover modificare i partiti dominanti dall’interno.
   Vale, a seconda delle preferenze socio-economiche del singolo cittadino, per il PD come per il PDL.
   Tanto meno sano ragionare esclusivamente di alleanze, come se una torta dovesse essere preparata con determinati ingredienti, potendo studiarne la sola ripartizione.
   No, come la natura offre molti ingredienti, così la rappresentanza parlamentare sia caleidoscopica vetrina di varietà partecipativa.
   Un abbraccio e tantissimi auguri a Piero, i suoi tantissimi amici, financo i suoi “diversamente estimatori”.
   Alberto Ricci

   Commento di Alberto Ricci — 5 Agosto 2012 #

2. Carissimi,
   personalmente, ritengo che qualsiasi proposta mirante a un maggior pluralismo rappresentativo sia la benvenuta.
   A parte il fatto che non ci sia alcun motivo per considerare il bipolarimo la migliore ricetta, in Italia l’idea è degenerata di fatto nel bipartitismo, dal momento che le liste cosiddette minori non solo escono sfiancate dalla competizione elettorale, quasi paghe di aver superato gli sbarramenti, ma ben lungi dall’essere considerate un positivo contributo di idee e colori vengono considerate dalle liste “maggiori”, da una buona parte degli esponenti delle istituzioni, da numerosi giornalisti e financo imprenditori, niente di meno che uno spiacevole “accidente”.
   Tutto ciò è sininimo di democrazia malata, se non di “posizione indebitamente dominante”.
   Nessuno può convincermi che l’unico “sano” metodo per far evolvere il panorama parlamentare sia dover modificare i partiti dominanti dall’interno.
   Vale, a seconda delle preferenze socio-economiche del singolo cittadino, per il PD come per il PDL.
   Tanto meno sano ragionare esclusivamente di alleanze, come se una torta dovesse essere preparata con determinati ingredienti, potendo studiarne la sola ripartizione.
   No, come la natura offre molti ingredienti, così la rappresentanza parlamentare sia caleidoscopica vetrina di varietà partecipativa.
   Un abbraccio e tantissimi auguri a Piero, i suoi tantissimi amici, financo i suoi “diversamente estimatori”.
   Alberto Ricci

   Commento di Alberto Ricci — 5 Agosto 2012 #

3. ma la lista sembrava una cosa certa, almeno per quanto i nomi, l’altroieri.. ieri già alcuni sindaci mi pare si siano defilati.
   Sembra facile arrivare alle prossime elezioni sapendo quello che sta succedendo vero? Un saluto

   Commento di paola — 6 Agosto 2012 #

4. ma la lista sembrava una cosa certa, almeno per quanto i nomi, l’altroieri.. ieri già alcuni sindaci mi pare si siano defilati.
   Sembra facile arrivare alle prossime elezioni sapendo quello che sta succedendo vero? Un saluto

   Commento di paola — 6 Agosto 2012 #

5. Carissimi,
   i sindaci devono non candidarsi, bensì promuovere una sorta di coalizione di liste civiche che, con le peculiarità delle diverse città, abbiano in comune alcuni elementi distintivi di carattere più propriamente politico.
   Compito dei sindaci potrebbe essere favorire il più possibile la conoscibilità di un siffatto movimento senza dare il minimo appiglio mediatico agli eventuali giornalisti che cercassero in tutti i modi di ottenere risposte volute e in alcuni casi “indotte”.
   Articoli di giornale vanno benissimo, interviste sui blog pure, proposte di eventi pubblici ancora meglio.
   I sindaci hanno numerosi, e giusti, vincoli operativi; ma non hanno certo quello di non poter indurre la cittadinanza a pensare che un’altra rappresentanza è possibile.
   Oltre lo status quo, le sindromi di immortalità di coloro che costituiscono, a loro parere legittimamente, a mio personale no, l’arredo delle stanze “decisionali”.
   Capita spesso di leggere o ascoltare opinioni relative all’inopportunità che i sindaci e i Consigli Comunali affrontino temi di carattere nazionale o addirittura internazionale al di fuori delle loro prerogative.
   Bene, scusandomi della ripetitività, a tutti coloro che tali obiezioni pongono ricordo il semplice episodio di Rose Parks, che nel 1955 contribuì, certto non da sola, alla battaglia finale per il superamento “legale” della discriminazione razziale negli Stati Uniti.
   L’aspetto culturale si sarebbe evoluto in seguito (e in alcuni casi pare ancora non del tutto risolto), ma questo è affare della capacità evolutiva dei pensatori progressisti, e la Legge puà costringere le mani, ma soltanto ispirare le menti.
   Per superare l’attuale vischiosità abbiamo bisogno del cosiddetto “pensiero laterale”; ringraziare per ogni provocazione ricevuta, perché spunto di riflessione; dobbiamo leggere il cartello sul palo mentre guardiamo il tombino; in una parola, svincolarci dai consueti rapporti spazio-tempo, stupire e….stupirci!
   Un rinnovato abbraccio agli amici di Piero.
   Alberto Ricci

   Commento di Alberto Ricci — 7 Agosto 2012 #

Lascia un tuo commento

Ma prima di postare...
Non sono ammessi spam, offese e battibecchi (flame). Non sono graditi off topic. I commenti sono soggetti ad approvazione.

Name (obbligatorio)

Mail (will not be published) (obbligatorio)

Website

Video recenti: