Giulio Andreotti continua a girare l’Italia. L’altro giorno era a Genova, a un bel convegnone di cattolici. Christian Abbondanza e altri cittadini di buona memoria sono andati a guastare la festa. Galoppini e poliziotti non hanno gradito. E hanno cercato di sbatterli fuori e tappar loro la bocca. Scene tristi, che non mi stupiscono. In Italia è tutelata solo la libertà di applauso. Volantinare l’estratto di una sentenza equivale a turbare l’ordine pubblico. Ricordare pubblicamente la verità è pura sovversione. Qui c’è il video dell’incursione. Ma non limitatevi, amici miei, a guardare youtube e commentare sui blog. Alle feste degli oligarchi c’è urgente bisogno di uomini liberi.

Notizia del giorno: un esponente dell’assemblea costituente del partito democratico si dissocia dagli attacchi bipartisan a Marco Travaglio, reo di aver accennato in tv al fatto che il presidente del Senato Renato Schifani detto Lodo, è stato frequentatore e socio di personaggi in odore di mafia. Niente paura: la stecca nel coro è del mio amico Riccardo Lenzi, un infiltrato.

Caro Piero,

ritengo moralmente vergognosi e politicamente insostenibili gli attacchi “bipartisan” a Marco Travaglio, scagliati contro il giornalista dopo la sua citazione di fatti (non di opinioni) riguardanti l’attuale Presidente del Senato. Altrettanto grave fu la reazione del presidente “bipartisan” della RAI Petruccioli, dopo le polemiche suscitate dalla famosa puntata di Anno Zero.
Come membro dell’Assemblea costituente nazionale del PD, voglio dissociarmi pubblicamente dalla posizione espressa dal capogruppo PD in Senato Finocchiaro, reduce da una gravissima sconfitta elettorale in Sicilia e approdata in Parlamento solo grazie al vizio italico delle pluricandidature “blindate”. Quel che è davvero “inaccettabile”, infatti, non è la critica documentata di Travaglio, bensì la ostinazione di alcuni nel voler considerare normale quello che la stragrande maggioranza degli elettori del PD considera preoccupante: il fatto che la seconda carica dello Stato sia oggi ricoperta da un fedelissimo servitore di Berlusconi, anziché da un imparziale servitore dello Stato. Dopo aver difeso l’indifendibile indulto ed aver riportato in Parlamento personaggi di dubbia moralità come Vladimiro Crisafulli, sarebbe bene che il PD imparasse la severa lezione del 13-14 aprile: per essere credibili, bisogna essere coerenti. Travaglio ha citato le fonti delle sue dichiarazioni, come fece anche nella famosa e “incriminata” trasmissione di Luttazzi. Ben altre sono le cose inaccettabili: dai fucili di Bossi all’apologia del fascismo del pluricondannato Ciarrapico.

Riccardo Lenzi
(membro Assemblea costituente nazionale PD)

DALL’ESTERO - Articolo del quotidiano spagnolo El País sul neo-eletto Schifani (traduzione di Daniele - chediconodinoi)

Come aveva già fatto l’Avvocato dello Stato Paolo Gentili il 30 novembre 2007 davanti alla Corte Europea del Lussemburgo, ieri l’Avvocato dello Stato Maurizio Di Carlo davanti al Consiglio di Stato ha difeso la legge Gasparri contro il ricorso di Europa 7. Per risparmiare tempo, ha attinto a piene mani dalla memoria difensiva di Mediaset. Il ministro Gentiloni si chiama fuori, esibendo una lettera con la quale avrebbe informato l’Avvocatura della necessità di uniformarsi alle decisioni delle autorità europee. L’Avvocatura sostiene di non aver ricevuto alcuna lettera. Romano Prodi per ora tace. Malgrado il profilo farsesco, la questione è tutt’altro che marginale. E si può riassumere in questi due quesiti:

1 Nella vicenda Europa 7 su quale mandato ha operato l’Avvocatura dello Stato: ha agito in modo autonomo, sposando la linea Gasparri-Mediaset, o ha seguito la linea politica del governo Prodi, contro la volontà del ministro Gentiloni?

2 Per quale motivo, per giunta dopo il verdetto della Corte Europea favorevole a Europa 7, l’Avvocatura dello Stato ha ricalcato la memoria difensiva di Mediaset, la quale fino a prova contraria è un’azienda privata, che opera su concessione pubblica?

Per veder soddisfatte tali curiosità, abbiamo provato a metterci in contatto con l’Avvocato dello Stato Maurizio Di Carlo, senza trovarlo. Questo è il suo indirizzo mail istituzionale, fornitoci da una segretaria. Scrivetegli una mail. Con garbo, mi raccomando.

maurizio.dicarlo@avvocaturastato.it

Ecco l’intervista audio a Francesco Di Stefano, a cura di Franz Baraggino.

Alle 11 di questa mattina è fissata davanti al Consiglio di Stato l’udienza finale per la vicenda Europa 7. Abbiamo sentito ieri sera al telefono l’editore di Europa 7, Francesco Di Stefano. Dopo nove anni di battaglie giudiziarie e forte del verdetto favorevole della Corte Europea, Di Stefano è fiducioso. In gioco ci sono un consistente risarcimento economico (pagherà il contribuente, per ripianare abusi e leggi su misura che hanno giovato a Mediaset) e l’assegnazione delle frequenze necessarie a trasmettere “la tv che non c’è”. L’udienza si apre all’insegna dell’ultimo paradosso: le tesi dell’Avvocatura dello Stato sono ricalcate da una memoria difensiva Mediaset. Stato e Bottega coincidono, anche quando è il Centrosinistra a governare. Ricostruisce il caso questo articolo di Marco Travaglio sull’Unità di oggi.
Sentiremo Di Stefano nel pomeriggio per un’intervista telefonica. E appena possibile la metteremo on line.

L’agenzia di stampa Adnkronos ha diffuso questa “notizia”.

CASSAZIONE: DIEDE DEL ‘SERVO’ AD EMILIO FEDE, OSCURATO IL SITO DI RICCA

FU ASSOLTO PER IL ‘BUFFONE’ A BERLUSCONI MA STAVOLTA C’E’ DIFFAMAZIONE

Roma, 30 apr. - (Adnkronos) - Diede del ’servo’ ad Emilio Fede, per questo la Cassazione ha disposto l’oscuramento del sito di Piero Ricca, il giovane di Milano che fu gia’ assolto dalla Suprema Corte per aver dato del ‘buffone’ a Silvio Berlusconi. In quel caso i supremi giudici ritengono che Ricca non avesse fatto altro che esercitare il ‘’diritto di critica'’, ma questa volta l’aver dato del servo al direttore del Tg4 sia sul sito web che sulla home page di you tube costituisce diffamazione. Di qui il sequestro preventivo del sito e della home page.

Se domani la leggete su qualche giornale, tenete conto che è falsa.
Relativamente alla vicenda giudiziaria con Emilio Fede, la verità è questa.

Fede mi querela a Roma per diffamazione. Chiede e ottiene il sequestro preventivo del video e di un post. La guardia di finanza va oltre e mi chiude l’accesso al blog. Reagisco e si scopre che è un abuso: il blog viene sbloccato con tante scuse, mentre gli inquirenti scoprono di non essere in grado di eliminare il video da youtube. La mia difesa, a luglio, chiede alla Cassazione il dissequestro anche di quel singolo, innocuo post di presentazione del video. Ma la Cassazione respinge il ricorso.

L’iter giudiziario è fermo qui. Alla querela. Non c’è stata nemmeno l’udienza preliminare. Un po’ presto, sembra, per dire o far intendere che la Cassazione ha confermato la condanna per diffamazione.

Dove nasce la falsa notizia pubblicata oggi dall’Adnkronos? Tralasciando l’ipotesi della malafede, forse dal fatto che un cronista è incappato nelle motivazioni con le quali la Cassazione ha respinto quel ricorso tecnico. E non è riuscito a capire quel che leggeva o gli veniva riferito. Anzi, ha creduto di capire che ero stato condannato definitivamente per diffamazione con oscuramento del blog. E l’ha scritto, diffamandomi.

Si chiama sciatteria. Ed è peggio del servilismo.

Post scriptum

Sede Adnkronos
piazza Mastai, 9
00153 Roma
tel 06 58071
fax 06 5807812
email: segreteria.redazione@adnkronos.com

Il blog ha compiuto due anni. Sono arrivate, ben gradite, le congralutazioni di Emilio Fede. Le estraggo dalla querela che ha sporto nei miei confronti dopo avermi sputato addosso.

“…Ancor più odioso è il fatto che tale soggetto ritenga che ogni condotta illecita da lui posta in essere sia “geneticamente” impunibile. Una convinzione che probabilmente ha rinverdito e stimolato l’inarrestabile pervicacia che ha contraddistinto il suo attacco. La pronuncia di assoluzione ottenuta in ultimo grado dal Ricca nel contesto del noto procedimento che lo vedeva imputato per delle offese rivolte all’allora Presidente del Consiglio ha contribuito a formare nel Ricca l’aberrante convinzione di essere al di sopra dele leggi, qualsiasi sia l’azione che ponga in essere. Così che oggi lo stesso si ritiene legittimato non solo a rivolgere insulti a personaggi pubblici in occasione di eventi di cronaca o politica, ma anche a realizzare delle vere e proprie aggressioni organizzate e premeditate, ottenute chiamando a raccolta numerosi seguaci pronti a spalleggiarlo e sostenerlo. Il Ricca, con le condotte che periodicamente reitera, calpesta l’onore e la dignità altrui per fini di autopromozione e diffusione della propria immagine, ma nel caso oggetto della presente istanza punitiva il Ricca si è spinto ben oltre, organizzando un vero e proprio agguato mediatico a cui hanno preso parte una moltitudine di soggetti. Un’azione, questa, la cui pericolosità e aggressività non solo ha leso i diritti della persona offesa in misura ben maggiore rispetto alle estemporanee contestazioni ingiuriose che il Ricca pone abitualmente in essere, ma ha altresì reso necessario l’intervento delle forze dell’ordine, con ciò elevando l’offensività della condotta a un livello oltrepassante la sfera personale dell’odierno querelante, pregiudicando anche l’ordine e la sicurezza pubblica”.

Gli snodi della storia italiana contemporanea sono segnati da tragedie avvolte nel mistero. Ustica, Piazza Fontana, Piazza della Loggia, stazione di Bologna, Capaci. Stragi impunite, depistate o dimenticate. Su queste pagine nere ci è stato quasi sempre negato il diritto alla verità e alla giustizia. E il mistero alimenta il retrobottega dei ricatti. Anche per questo il nostro è il Paese della Vergogna. Lo sostiene Daniele Biacchessi, e io sono d’accordo con lui. Giornalista e scrittore, da anni Daniele porta in giro per l’Italia spettacoli di teatro civile, un contributo alla memoria collettiva, rivolto in particolare ai giovani, sempre più indifesi di fronte alla Dittatura del Presente. Promuovere una grande Operazione Verità per riscattare il sangue degli innocenti: ecco un altro impegno che una nuova forza politica di sinistra, o semplicemente umanista, non dovrà disattendere. Verificheremo intanto se le nuove disposizioni in materia di accesso ai documenti secretati consentiranno di scoprire inedite verità a studiosi e magistrati, ma ne dubito.

QUI trovate la registrazione audio del suo ultimo spettacolo: “Il Paese della vergogna”.

QUI trovate l’intervista rilasciatami sul tema da Daniele Biacchessi.